Рішення

від 24.09.2009 по справі 3/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2009 Справа № 3/129-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Горголь О. М., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Пластко", м. Киї в

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 24265 грн. 92 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув.;

від відповідача: ОСОБА_ 2 - дов. Від 12.01.2009 р. ВМА №706392.

Приватне підприємство «П ластко»(позивач) звернувся д о суду з позовом про стягненн я з Приватного підприємця О СОБА_1 (відповідач) 11714,00 грн. ос новного боргу, 304,49 грн. - 3% річни х, 1646,26 грн. інфляційних втрат,

10601,17 грн. пені та судових вит рат.

Відповідач у відзиві прот и стягнення основного боргу не заперечує, просить відмов ити в задоволенні позовних в имог щодо стягнення пені.

Позивач в судове засідання 15 вересня 2009 р. надав клопотанн я про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 15 вере сня 2009 р. оголошувалась перерв а до 24.09.09. до 10-00 для виготовлення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприє мством «Пластко»(позивач) та Приватним підприємцем ОС ОБА_1 (відповідач) укладено д оговір №11П/07 від 23 жовтня 2007 р. (да лі - Договір), за умовами яког о позивач зобов'язується пер едати, а відповідач прийняти та оплатити пластикову упак овку (далі - товар) на умовах, що визначаються Договором.

Договір підписаний сторон ами без зауважень, скріплени й печаткою. Протягом дії Дого вору в нього не вносилися змі ни та доповнення.

Із огляду на зазначений Дог овір суд дійшов висновку, що з а своєю правовою природою ві н є договором поставки, право відносини, які витікають із н ього, регулюються ст. 264-271 ГК Ук раїни.

Вищевказаний договір є під ставою для виникнення у його сторін господарських зобов' язань, а саме майново-господа рських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених Законами Укра їни, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов'язанн я, згідно ст.174 ГК України, є гос подарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК Укра їни, майново-господарські зо бов'язання, які є одним із виді в господарських зобов'язань , - це цивільно-правові зобов'я зання, що виникають між учасн иками господарських відноси н при здійсненні господарськ ої діяльності, в силу яких зоб ов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а у правнена сторона має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку. М айнові зобов'язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначе но ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня ЦК України з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

Позивач свої договірні зоб ов'язання щодо поставки вико нав в повному обсязі, що підтв ерджено накладною №0374 від 03.09.2008 р . на суму 5600,00 грн. (а.с.12) та накладн ою №0397 від 11.09.2008 р. на суму 8806,00 грн. (а .с.19) та довіреністю №30 від 02.09.2008 р. (а.с.16).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог за конодавства, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Відповідно до пункту 2.2. Дого вору відповідач зобов'язаний оплатити товар протягом 14-ти календарних днів з дати отри мання товару. В порушення умо в Договору відповідач частко во оплатив отриманий товар н а загальну суму 2692,00 грн.

Судом встановлено, що відпо відач свої грошові зобов'яза ння не виконав, заборгованіс ть перед позивачем на день ро згляду справи становить 1171 4,00 грн., з яких 2908,00 грн. - борг по накладній №0374 від 03.09.08. та 8806,00 грн. - по накладній №0397 від 11.09.08.

Відповідач не надав належн их та допустимих доказів на п ідтвердження виконання нале жним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати ос новного боргу.

Таким чином, на день розгляд у справи заборгованість по с платі вартості товару склада є суму 11714,00 грн., позовні ви моги щодо стягнення вищевказ аної суми є обґрунтованими т а доведеними.

Відповідно до п.5.5. Договору у випадку прострочення оплати вартості товару відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від с уми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової с тавки НБУ.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господ арськими штрафними санкціям и, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Пункт 6 ст.231 Господарського к одексу України визначає, що ш трафні санкції за порушення грошових зобов'язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни за весь час користува ння чужими коштами, якщо інши й розмір відсотків не передб ачено законом або договором.

Згідно з частиною другою ст атті 551 ЦК України, якщо предме том неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється до говором або актом цивільного законодавства. Розмір неуст ойки, встановлений законом, м оже бути збільшений у догово рі. При цьому, незалежно від способу та бази визначення р озміру неустойки договором, вона не може перевищувати то й розмір, який встановлено за коном, як граничний.

Тобто відповідно до вимог чинного законодавства сторо ни в договорі можуть відступ ити від положень актів цивіл ьного законодавства і врегул ювати свої відносини на влас ний розсуд, тому встановлена сторонами у договорі відпов ідальність за прострочення в иконання зобов'язання у біль шому розмірі не суперечить м атеріальному праву України т а відповідно не тягне за собо ю правових наслідків у вигля ді визнання угоди недійсною.

За змістом статті 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань”№543/96-ВР ві д 22.11.96. передбачено, що розмір пе ні обчислюється від суми про строченого платежу, та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки НБУ від суми бо ргу. Відповідно до п.49 Інформа ційного листа Вищого господа рського суду України №01-8/211 від 07.04.08р. - положення цього зако ну не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені , а передбачають обмеження ро зміру пені, що підлягає стягн енню.

Враховуючи вищевикладене , - суд не погоджується з розра хунками пені, викладеними по зивачем в тексті позовної за яви (а.с. 4).

Згідно калькулятора підра хунку заборгованості та штра фних санкцій системи «Ліга»( з врахуванням Порядку провед ення підрахунку заборговано сті та штрафних санкцій, затв ердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Ре комендації відносно порядку застосування індексів інфля ції при розгляді судових спр ав») розрахунок пені має наст упний вигляд:

Сума боргу, грн.. Період прострочення Кількість днів прострочен ня Сума пені за період простро чення, грн..

2908,00 з 18.09.08. по 18.03.09. 182 347,22

8806,00 З 26.09.08. по 26.03.09. 182 1051,56

Таким чином, позовні вимо ги щодо стягнення пені підля гають задоволенню частково - в сумі 1398,78 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язан ий сплатити на користь позив ача індекс інфляції за весь ч ас прострочення та три відсо тки річних з простроченої су ми.

Суд за допомогою кал ькулятора підрахунку заборг ованості та штрафних санкцій системи «Ліга»(з врахування м Порядку проведення підраху нку заборгованості та штрафн их санкцій, затвердженого ли стом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації ві дносно порядку застосування індексів інфляції при розгл яді судових справ») перевіри в розрахунки позивача в част ині стягнення інфляційних вт рат та 3 % річних. Розрахунок ма є наступний вигляд:

Сума боргу, грн.. Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів, гр н..

2908,00 18.09.08. по 28.07.09. 314 3% 75,05

8806,00 26.09.08 по 28.07.09 306 3% 221,48

296,53

Період заборгованості Сума боргу, грн.. Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу, грн..

18.09.08. по 28.07.09. 2908,00 1.143 415,84

26.09.08 по 28.07.09 8806,00 1,143 1259,26

1675,10

Враховуючи викладен е суд дійшов висновку, що задо воленню підлягають річні в с умі 296,53 грн. Оскільки відп овідно до п.2 ч.1 ст.83 ГПК України від позивача не надходило кл опотання про вихід за межі по зовних вимог, суд дійшов висн овку задовольнити вимоги поз ивача щодо стягнення інфляці йних збитків в сумі 1646,26 грн.

Згідно ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Відповідно до положе нь ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене , суд вважає, що наявних у спра ві матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Позивачу на підставі ст..49 Г ПК України відшкодовуються с удові витрати за рахунок від повідача, з вини якого спір до ведено до врегулювання в суд овому порядку.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, ч.2 ст.625 ЦК України, ч.6 с.232 ГК України та керуючись, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, - суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в філії «Херс он-Трансбанк», МФО 352822, код ЄДРП ОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «П ластко»(04074, м.Київ, вул..Вишгоро дська, 28/1, р/р 26007121090101 в ЗАТ «Сведба нк», МФО 320650, код ЄДРПОУ 33783385) 11714,00 грн. боргу, 1398,78 грн. пен і, 1675,10 грн. збитків від інф ляції, 296,53 грн. 3% річних , в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 150,84 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 118 грн. В задоволенні решти позовни х вимог відмовити.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття, а у разі, якщо у судово му засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну ч астини рішення, воно набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до вимог с татті 84 Господарського проце суального кодексу України (в ступна, описова, мотивувальн а і резолютивна частини).

Суддя В.В.Людоговська