5020-443/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
05 травня 2011 року справа № 5020-443/2011
За позовом Акціонерного товариства закритого типу “Альцест”
(вул. Петропавлівська, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Севхозснаб”
(вул. Хрустальова, буд. 61, кв. 19, м. Севастополь, 99040)
про стягнення 13 637,46 грн.,
Суддя Альошина С.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача –не з'явився (заява);
Від відповідача –не з'явився.
Суть спору:
Акціонерне товариство закритого типу “Альцест” звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Севхозснаб” про стягнення 13 637,46 грн., у тому числі 9 577,97 грн. заборгованості за поставлені товари, 3 101,69 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 957,80 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.03.2011, на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду міста Севастополя, у зв'язку з тим, що адресою місцезнаходження відповідача є місто Севастополь.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, 04.05.2011, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином –рекомендованною кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.03.2011 та від 19.04.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвал суду від 25.03.2011 та від 19.04.2011, а сторін - надати суду документи і докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1). Розгляд справи відкласти на 24.05.2011 об 11 годині 30 хвилин.
2). Зобов'язати:
Позивача –надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторонам –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому заперечень, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2011 |
Оприлюднено | 13.05.2011 |
Номер документу | 15153149 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Альошина Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні