Рішення

від 24.05.2011 по справі 5020-443/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

24 травня 2011 року справа № 5020-443/2011

За позовом Акціонерног о товариства закритого типу “Альцест”

(вул. Петропавлівська, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівк а, Києво-Святошинський район , Київська область, 08130)

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Фірма “Севхозснаб”

(вул. Хрустальова, буд. 61, кв. 19, м . Севастополь, 99040)

про стягнення 13 637,46 грн.,

Суддя Альошина С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' яв ився;

Від відповідача - Саво ськін Д.М. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гаг арінським РВ УМВС України в м істі Севастополі, 28.08.1998, наказ № 1 від 10.08.2003 (копія наказу у справі ).

Суть спору:

Акціонерне товариств о закритого типу “Альцест” з вернулось до господарського суду АР Крим із позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Се вхозснаб” про стягнення 13 637,46 грн., у тому числі 9 577,97 грн. з аборгованості за поставлені товари, 3 101,69 грн. відсотків за к ористування товарним кредит ом та 957,80 грн. штрафу.

Ухвалою господарського с уду АР Крим від 17.03.2011, на підстав і ст. ст. 15, 17 ГПК України, матеріа ли справи направлено за підс удністю до господарського су ду міста Севаст ополя, у зв' язку з тим, що адр есою місцезнаходження відпо відача є місто Севастополь.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив від 24.05.2011 на позовну заяву, в яко му з позовними вимогами пого дився та визнав заборгованіс ть у сумі 13 63 7,46 грн., у тому числі 9 577,97 грн. забо ргованості за поставлений то вар, 3 101,69 грн. відсотків за кори стування товарним кредитом т а 957,80 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

08.09.2009 між сторонами був у кладений договір поставки № 287 Бс/09.

Відповідно до п. 1.1. цього дог овору постачальник (позивач) зобов' язувався передати (п оставити) у власність покупц я (відповідача) у визначені до говором строки товар, а покуп ець - прийняти вказаний това р і сплатити за нього обумовл ену договором грошову суму.

Згідно з п. 3.4 договору покуп ець зобов' язувався здійсню вати оплату за товар на підст аві рахунку-фактури постачал ьника. Товар має бути оплачен ий покупцем у строки, що зазна чаються у рахунках-фактурах, але не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання ви даткової накладної.

Датою платежу вважається д ата зарахування коштів на ро зрахунковий рахунок постача льника (п. 3.5. договору).

На виконання умов вказаног о договору, позивач свої зобо в' язання виконав у повному обсязі, поставивши відповіда чу товар за накладною № 111980п ві д 18.11.2009 на загальну суму 14 774,94 грн., належно завірена копія якої наявна у матеріалах справи.

Проте, відповідач, у поруше ння умов договору, свої зобов ' язання перед позивачем вик онував не у повному обсязі, у з в' язку з чим за ним утворила сь заборгованість перед пози вачем у розмірі 9 577,97 грн.

Між сторонами був підписа ний акт звірки взаємних розр ахунків станом на 30.09.2010, відпові дно до якого, заборгованість ТОВ “Фірма “Севхозснаб” на к ористь АТЗТ “Альцест” на 30.09.2010 с клала 9 577,97 грн.

Вищевикладене свідчить п ро наявність зобов' язання у відповідача перед позивачем .

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

Згідно з п. 3.3. договору поста чальник надає покупцю товарн ий кредит на суму 30 000,00 грн. та за лишає за собою право змінюва ти суму товарного кредиту.

У випадку порушення покупц ем встановлених договором ст років оплат, покупець сплачу є відсотки за користування т оварним кредитом, а також пен ю та штраф згідно пунктів 7.3. та 7.4. розмір відсотків за корист ування товарним кредитом вст ановлюється 30 % річних (п. 3.6. дого вору).

Відповідно до частини п' я тої статті 694 Цивільного кодек су України, якщо покупець про строчив оплату товару, на про строчену суму нараховуються проценти згідно зі статтею 536 цього Кодексу від дня, коли то вар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Статтею 536 Цивільного кодек су України передбачено, що за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов'яза ний сплачувати проценти, якщ о інше не встановлено догово ром між фізичними особами.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

За викладених обставин, поз ивачем нараховано Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Фірма “Севхозснаб” 3 101,69 гр н. відсотків за користування товарним кредитом.

Пунктом 7.3. договору передба чено, що у випадку несплати за товар після настання строку оплати, покупець сплачує пос тачальнику штраф у розмірі 10 % від суми товарів, від сплати я ких він відмовився або ухили вся. Покупець зобов' язаний сплатити штраф на протязі 3 ба нківських днів.

У зв' язку з викладен им, позивачем нараховано від повідачу 957,80 грн. штрафу, який і підлягає стягненню з відпов ідача.

Факт наявності заборгова ності відповідача перед пози вачем у сумі 13 637,46 грн., у то му числі 9 577,97 грн. заборгованос ті за поставлені товари, 3 101,69 гр н. відсотків за користування товарним кредитом та 957,80 грн. ш трафу документально встанов лений, підтверджений матеріа лами справи та не оспорювавс я відповідачем, а визнаний ни м у вищевказаному відзиві ві д 24.05.2011.

Контррозрахунків сум заб оргованості за поставлені то вари, відсотків за користува ння товарним кредитом та штр афу відповідачем суду надано не було.

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представника відповідача про складення повного рішен ня 30.05.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Севхозснаб” (вул. Хрустальова, буд. 61, кв. 19, м . Севастополь, 99040, ідентифікаці йний код 32610843, п/р 26005023 8101 у СФ «Фінанси і кредит», м. Се вастополь, МФО 384812, або з інших р ахунків) на користь Акціонер ного товариства закритого ти пу “Альцест” (вул. Петропавлівська, буд . 4, с. Петропавлівська Борщагі вка, Києво-Святошинський рай он, Київська область, 08130, ідент ифікаційний код 21547168, п/р 260081386 у ПА Т «Райффайзен Банк Аваль»у м . Києві, МФО 300335, або на інші раху нки) 13 637,46 грн., у тому числі 9 577,9 7 грн. заборгованості за поста влені товари, 3 101,69 грн. відсоткі в за користування товарним к редитом та 957,80 грн. штрафу, а так ож 136,37 грн. державного мита та 236 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням суду законної си ли.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено від повідно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 30.05.2011.