Ухвала

від 04.05.2011 по справі 5024/302/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"04" травня 2011 р. Справа № 5024/302/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Л юдоговської В.В. при секре тарі Шевченко М. С., розглянувш и справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Фір ма "Ремвзуття", м. Херсон

до: Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 245583 грн. 00 коп.

за участю представників с торін:

від позивача - не прибув

від відповідача -ОСОБА_2 . представник дов. б/н від 17.03.2011

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерн е товариство "Фірма "Ремвзутт я" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (відповідач) заборгован ості у сумі 245583 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 22.03.2011 року., явка в засідання п редставників сторін з доказа ми про повноваження була виз нана обов'язковою. Також, судо м було зобов'язано учасників судового процесу надати ряд доказів необхідних для всеб ічного, повного та всесторон ього вирішення спору, а саме: п озивачу: докази частков ої сплати відповідачем суми боргу, належним чином засвід чені копії: свідоцтва про дер жреєстрацію та довідки про в ключення до ЄДРПОУ, належне п равове обґрунтування позовн их вимог, уточнити місцезнах одження відповідача шляхом з вернення до реєструючого орг ану про, що надати відповідні докази, в разі неспівпадання адреси відповідача з адресо ю вказаною у позовній заяві н аправити відповідачу копію п озову з додатками, докази над ати суду; відповід ачу: відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням викл адених в ньому обставин, нале жним чином засвідчену копію свідоцтва про держреєстраці ю, докази добровільної сплат и суми боргу, або пояснення пр ичин несплати з документальн им підтвердженням.

Ухвалою від 22.03.2011 року, розгл яд справи було відкладено до 05.04.2011 року у зв'язку з неявкою ві дповідача.

Відповідач у своєму відзив і та уточненнях до відзиву по зовні вимоги визнає частково в сумі 185591,86 грн.

Ухвалою від 05.04.2011 року у зв'язку з необхідністю нада ння додаткових доказів у спр аві розгляд справи було відк ладено до 19.04.2011 року та зобов'яз ано учасників судового проце су надати ряд доказів необхі дних для розгляду спору, а сам е: позивачу: належним чи ном завірені докази вручення вимоги про сплату боргу відп овідачу, належним чином заві рені докази часткового розра хунку відповідача саме за до говором № 24/12 від 24.12.2007р., до яких н адати реєстр платіжних вимог або банківських виписок з за значенням дати та суми, письм ові пояснення щодо угоди про залік зустрічних однорідних вимог, письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов ну заяву, належний розрахуно к інфляційних збитків та річ них, обґрунтувати позовні ви моги нормами матеріального п рава; відповідачу оригінал у годи про залік зустрічних од норідних вимог (на огляд суду ).

Ухвалою від 19.04.2011 року розгл яд справи був відкладений зг ідно з ст. 77 ГПК України з продо вженням строку її розгляду з а заявою позивача відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 05.04.2011 року позивач не прибув, витребува них судом доказів не надав, на правив клопотання про відкла дення розгляду справи у зв'яз ку з відрядженням представни ка.

З огляду на неявку пр едставника позивача, суд заз начає, що в силу статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України сторони мають право брати участь в господа рських засіданнях. Сторони з обов»язані добросовісно ко ристуватися належними їм про цесуальними правами, виявлят и взаємну повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження вс іх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних ос іб в господарському суді вед уть їх органи, що діють в межа х повноважень, наданих їм зак онодавством та установчими д окументами, через свого пред ставника. Керівники підприєм ств та організацій, інші особ и, повноваження яких визначе ні законодавством або устано вчими документами, подають г осподарському суду документ и, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГП К України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 ГПК Укра їни, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні.

Суд звертає увагу позивача на те, що задоволенн я його клопотання про відкла дення розгляду справи привед е до порушення строків розгл яду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Украї ни господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

Оскільки, належними позивачу процесуальними пра вами він (позивач) користував ся недобросовісно, знаючи пр о обов'язковість своєї участ і у судовому засіданні, свого представника до суду не напр авив, що унеможливлює розгля д справи за наявних матеріал ів без участі представника п озивача, тому суд залишає поз ов без розгляду.

Відповідно до положе нь ст. 49 ГПК України судові вит рати покладаються на позивач а.

Одночасно суд роз' яснює, що після усунення обст авин, що зумовили залишення п озову без розгляду, позивач м ає право знову звернутися з н им до господарського суду в з агальному порядку.

На підставі викладе ного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

Суддя В. В. Людоговська