Рішення

від 11.05.2011 по справі 11/5025/359/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р. Справа № 11/5025/359/11

за позовом першого зас тупника прокурора Хмельниць кої області, м. Хмельницький в інтересах держави та держав ного органу, який її уособлює - Національного банку Украї ни, публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” та філії ПАТ КБ „Надр а” Хмельницьке регіональне у правління, м. Хмельницький

до Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу „Вогник 1”, с. Вочківці Волочи ський район

про стягнення 846836,36 грн. (су ма позову з врахуванням заяв и про уточнення позовних вим ог від 11.05.2011р.)

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: 1. ОСОБА_1 за дов. від 23.06.2009 р.;

2. О СОБА_2 за дов. від 09.02.2011 р. № 1-11-3149;

відповідача: ОСОБА_3 за дов №10 В ІД 14.03.2011 р.;

за участю прокурора відділ у прокуратури області Параск евича О. Г.

Суть спору: Перший заст упник прокурора Хмельницько ї області, м. Хмельницький в ін тересах держави та державног о органу, який її уособлює - На ціонального банку України, п ублічного акціонерного това риства комерційний банк "Над ра" та філії ПАТ КБ "Надра" Хмел ьницьке регіональне управлі ння, м. Хмельницький, звернувс я до суду з позовною заявою пр о стягнення з відповідача - сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу "Вогник 1", с. Вочківці Волочиського рай ону, 995065,23 грн. заборгованості, я ка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відпо відачем взятих на себе зобов 'язань, згідно договору креди тної лінії № 16/АУ/2007-980 від 23.11.2007 р.

Представник позивача-2 (ПАТ КБ "Надра") в судове засідання з' явився, подав заяву про ут очнення позовних вимог, у від повідності до якої просить с уд стягнути з відповідача 846836,3 6 грн. заборгованості, яка, як в казує позивач, виникла внасл ідок невиконання відповідач ем взятих на себе зобов'язань , згідно договору кредитної л інії № 16/АУ/2007-980 від 23.11.2007 р. Позивач ем до поданої заяви про уточн ення позовних вимог, на викон ання вимог ухвали суду від 26.04.2 011р., подано докази виконання п . 3.1.4. договору кредитної лінії № 16/АУ/2007-980 від 23.11.2007 року щодо звер нення до відповідача з вимог ою про дострокове повернення кредиту та детальний розрах унок заявленої до стягнення суми пені з врахуванням ч. 6 ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни.

Представник позивача-1 та пр окурор в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення підтрим али, обгунтовуючи останні ви кладеними в позовній заяві д оводами.

Повноважний представник в ідповідача позовні вимоги ви знав та підтримав раніше под ане клопотання про розстрочк у сплати заборгованості, вра ховуючи сезонність отриманн я прибутку та проведення ком плексу весняно-польових робі т, оскільки отримання прибут ку очікується під час збору у рожаю (влітку поточного року ), за рахунок продажу вирощено ї сільськогосподарської про дукції.

За таких обставин, суд, в сил у ст. 75 ГПК України розглядає с праву за наявними матеріалам и.

Розглядом матеріалів вста новлено.

23 листопада 2007 року між відк ритим акціонерним товариств ом комерційний банк „Надра”, в особі начальника Централь ного відділення філії ВАТ КБ „Надра” Хмельницьке регіон альне управління та сільсько господарським виробничим ко оперативом „Вогник 1” укладе но договір кредитної лінії № 16/АУ/2007-980. Згідно вказаного дог овору банк відкриває позичал ьнику (відповідачу) кредитну лінію в сумі 600 000,00 гривень, терм іном на 48 місяців з 23 листопада 2007 року по 22 листопада 2011 року, на далі - „Кредит”. Кредит нада ється зі сплатою 17 % річних. Ці ль кредитування визначаєть ся окремими додатковими угод ами про видачу траншів, що є не від'ємною частиною договору (п. 1.6. договору).

Пунктом 1.3 договору передба чено, що видача кредиту за дог овором здійснюється окремим и траншами, після підписання окремих додаткових угод, з до триманням умов пункту 1.4 догов ору і після проведення оцінк и платоспроможності позичал ьника. Сума кожного траншу, те рміни користування траншами , а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії дого вору, обумовлюються окремими додатковими угодами до дого вору, що є його невід'ємною час тиною (пункт 1.4).

Повернення кредиту та спла та відсотків здійснюється на рахунок №29090800000014 в філію ВАТКБ „ Надра" Хмельницьке РУ, МФО 315137, к од ЄДРПОУ 26382172 згідно з графіко м повернення кредиту та спла ти відсотків, які є невід'ємни ми частинами договору (пункт 3.1.1).

Відсотки за користування к редитом, згідно п. 3.1.2 нараховую ться банком, наступним чином (п. п. 3.1.2.1.- 3.1.2.2):

- починаючи з дати надання к редиту, відсотки за користув ання кредитом встановлюєтьс я у розмірі 17 відсотків річних входячи з фактичної кількос ті днів у розрахунковому міс яці, рік дорівнює 360 дням. Позич альник повинен сплачувати ві дсотки за користування креди том згідно з графіком;

- у випадку прострочення вик онання зобов'язання у віднош енні повернення кредиту у ст рок обумовлений п. 3.1.1. договору , позичальник сплачує банку в ідсотки за користування кред итом або його частини у розмі рі 34% річних входячи з фактичн ої кількості днів у розрахун ковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

За умовами п. 3.1.4. договору сто рони погодили, що у випадку ви никнення у позичальника прос трочення сплати відсотків за користування кредитом згідн о з графіком у будь-який періо д банк має право вимагати дос трокового повернення кредит у позичальником. Вимога про д острокове повернення кредит у має бути направлена позича льнику в письмові формі.

Розділом 8 договору передба чена відповідальність за не виконання умов договору, а са ме: у разі порушення позичаль ником строків сплати кредиту та/чи відсотків за користува ння кредитом позичальник зоб ов' язаний сплатити на корис ть банку пеню у розмірі 0,5 % ві д суми прострочених зобов' я зань за кожен день простроче ння, але не більше подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховуєть ся пеня; за порушення строків повернення кредиту та/чи спл ати відсотків за користуванн я кредитом позичальник спла чує банку штраф у розмірі 5 % ві д суми заборгованості по пов ерненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графік у і визначених на дату простр очення.

Даний договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами і діє до повного вик онання позичальником своїх з обов' язань за ним (п. 11.2)

23.11.2007 року між сторонами укла дено додаткову угоду №1 до дог овору кредитної лінії № 16/АУ/2007 -980 від 23.11.2007 року, за якою банк над ає позичальнику транш у розм ірі 100 000 грн. (пункт 1). Термін кори стування траншем з 23.11.2007 року по 22.10.2008 року (пункт 2). За користува ння траншем встановлюється п роцентна ставка з розрахунку 17 відсотків річних по терміно вому кредиту і 34 відсотки річн их по простроченому кредиту (пункт 3).

Також, 23.11.2007 року сторонами ук ладено додатковий договір № 16 до договору кредитної лінії № 16/АУ/2007-980 відповідно до якого п ункти 3.1.2.1, 8.1. та 8.2. викладено в нов ій редакції.

Зокрема, новою редакцією пу нкту 3.1.2.1 передбачено, що почин аючи з дати надання кредиту, в ідсотки за користування кред итом встановлюється у розмір і 17 відсотків річних входячи з фактичної кількості днів у р озрахунковому місяці, рік до рівнює 360 дням. Позичальник по винен сплачувати відсотки за користування кредитом згідн о з графіком. Не пізніше 17 числ а кожного місяця, наступного за розрахунковим, сплачуват и банку комісію за управлінн я кредитом в розмірі 0,35 процен тів щомісячно від суми факти чної заборгованості по креди ту і 1,5 % від суми кредиту (однор азово). За пунктом 8.1. та 8.2. за нес воєчасну погашення кредиту ч и відсотків по ньому, виплачу вати банку пеню в розмір і подвійної облікової став ки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення від суми непогашеної заборг ованості, а за порушення стро ків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користу вання кредитом позичальник с плачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми заборгов аності по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказа них у графіку і визначених на дату прострочення.

01.02.2008 року сторонами укладено додаткову угоду №2 до договор у кредитної лінії № 16/АУ/2007-980 від 23.11.2007 року, за якою банк надає СВ К „Вогник1" транш у розмірі 500 000 г рн. (пункт 1). Термін користуван ня траншем з 01.02.2008 року по 22.11.2011 рок у (пункт 2). За користування тра ншем встановлюється процент на ставка з розрахунку 17 річни х по терміновому кредиту і 34 в ідсотки річних по прострочен ому кредиту (пункт 3).

На виконання умов договору та додаткових угод до нього 23 .11.2007 року та 01.02.2008 року банк перер ахував відповідачу 100 000 грн. та 500 000 грн., що підтверджується ко піями меморіальних ордерів в ід 23.11.2007 року та від 01.03.2008 року.

Свої зобов'язання СВК „Вог ник1" виконав частково. На моме нт звернення з позовом до суд у за відповідачем рахується заборгованість по погашенню кредиту в сумах 51 974,06 грн. за дод атковою угодою № 1 та 469 268,76 грн. за додатковою угодою № 2, по відс отках за користування кредит ом в сумах 11 830,91 грн. за додатков ою угодою № 1 та 203 698,03 грн. за дода тковою угодою № 2 .

Відповідно до пункту 8.1 дого вору банком відповідачу нара ховано пеню за несвоєчасне п овернення кредиту за період з 23.09.2008 року по 21.03.2009 року в сумі 7119,70 грн. за додатковою угодою № 1 т а за період 08.07.2008 року по 03.01.2009 року в сумі 10433,20 грн. за додатковою у годою № 2, а також за несвоєчас ну сплату відсотків за корис тування кредитом за період з 23.02.2008 року по 05.12.2008 року в сумі 297,93 гр н. за додатковою угодою №1 та з а період з 06.03.2008 року по 30.10.2008 року в сумі 1637,39 грн. за додатковою уг одою № 2 (розрахунки наявні в м атеріалах справи), яку відпов ідач не сплатив.

Окрім того, згідно із пункто м 8.2 договору за порушення стр оків повернення кредиту та с плати відсотків за його кори стування відповідачу нарахо вано штраф в сумі 30295,85 грн.

Окремо за відповідачем рах ується заборгованість по ком ісії за управління кредитом в сумі 60 280,53 грн., нарахованої ві дповідно до пункту 3.1.2.1 договор у.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача та проку рора, дослідивши надані мате ріали та надавши їм оцінку в с укупності, судом враховуєтьс я наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставам и виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є догов ори та інші правочини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

У відповідності зі ст.173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать (ст. 174 ГК Україн и).

Згідно ч. 2 п. 1 ст.175 Господарсь кого кодексу України майнові зобов' язання, які виникают ь між учасниками господарськ их відносин, регулюються Цив ільним кодексом України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з до говору.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договор у, тобто відповідно до ст.6 цьо го Кодексу сторони є вільним и в укладенні договору, вибор і контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповіда ч уклали договір кредитної л інії № 16/АУ/2007-980 від 23.11.07р., визначив ши умови, права та обов'язки ст орін, які є обов'язковими для н их.

В послідуючому до вказаног о договору додатковими дого ворами та угодами вносились зміни та доповнення та визна чались розміри траншів, стро ки та порядок їх повернення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України роз мір процентів та порядок їх с плати за договором визначают ься в договорі залежно від кр едитного ризику, наданого за безпечення, попиту і пропози цій, які склалися на кредитно му ринку, строку користуванн я кредитом, розміру обліково ї ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено законом а бо договором

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Якщо у зобов' яза ні встановлений строк його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

При цьому, судом враховуєть ся, що вказаним кредитним дог овором сторони передбачили кінцевий термін повернення всієї суми заборгованості по отриманих сумах кредитів, як им є 22.11.2011р.

Окремо по сумам:

- транш у розмірі 100 000 грн. кінц евий термін повернення всієї суми 22.10.2008 року (додаткова угод а №1);

- транш у розмірі 500 000 грн. кінц евий термін повернення всієї суми 22.11.2011 року (додаткова угод а №2).

З огляду на викладене вимог а позивача по погашенню кред иту в сумі 51 974,06 грн. наданого за додатковою угодою № 1 та відсо тків за користування кредито м в сумі 11 830,91 грн. за додатковою угодою № 1 є правомірною та пі длягає задоволенню в цій час тині в повному обсязі в зв'язк у з настанням строку поверне ння всієї суми.

Щодо вимоги позивача по пог ашенню кредиту в сум 469 268,76 грн. н аданого за додатковою угодою № 2, та відсотків в розмірі 203 698,0 3 грн. нарахованих за додатков ою угодою № 2 судом враховуєть ся наступне:

Згідно п. 3.1.4. договору сторон и погодили, що у випадку виник нення у позичальника простро чення сплати відсотків за ко ристування кредитом згідно з графіком у будь-який період б анк має право вимагати достр окового повернення кредиту п озичальником. Вимога про дос трокове повернення кредиту м ає бути направлена позичальн ику в письмові формі.

На виконання зазначених ви мог п. 3.1.4. договору позивачем 07.0 5.2009р. направлялись відповідач у претензії №03/2481 та №03/2482 з вимог ою погасити існуючу заборгов аність на протязі 30 днів. За зм істом останніх банк повідомл яв, якщо відповідачем не буде погашено існуючу заборгован ість у встановлений термін т о банк буде вимагати дострок ового погашення кредиту.

Отже вимога про стягнення з аборгованості по кредиту в с ум 469 268,76 грн. наданого за додатк овою угодою № 2, та відсотків в розмірі 203 698,03 грн. є правомірно ю.

За таких обставин вимога по зивача про стягнення кредитн ої заборгованості (по кредит у та процентах) є обґрунтован ою та підлягає задоволенню. Р озмір нарахувань підтверджу ється поданими до матеріалів справи копіями договорів з д одатками та розрахунками поз овних вимог.

У відповідності до ст. 611 ЦК У країни у разі порушення зобо в' язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передб ачено, якщо позичальник своє часно не повернув суму позик и, він зобов'язаний сплатити г рошову суму відповідно до ст атті 625 цього Кодексу. Якщо поз ичальник своєчасно не поверн ув речі, визначені родовими о знаками, він зобов'язаний спл атити неустойку відповідно д о статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли р ечі мали бути повернуті, до дн я їх фактичного повернення п озикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних й ому відповідно до статті 1048 ць ого Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК Ук раїни, неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України , предметом неустойки може бу ти грошова сума, рухоме і неру хоме майно. Якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мір встановлюється договоро м або актом цивільного закон одавства.

За пунктом 8.1. та 8.2. договору з врахуванням змін та доповне нь за несвоєчасну погашення кредиту чи відсотків по ньом у, виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від простроч еної суми за кожний день прос трочення від суми непогашено ї заборгованості, а за поруше ння строків повернення креди ту та/чи сплати відсотків за к ористування кредитом позича льник сплачує банку штраф у р озмірі 5 відсотків від суми за боргованості по поверненню к редиту та/чи сплати відсоткі в, вказаних у графіку і визнач ених на дату прострочення.

Судом враховується, що за до говором кредитної лінії № 16/АУ /2007-980 від 23.11.2007 року з врахуванням додаткових договорів та уго д відповідачу надано кредит в розмірі 600 000,00 грн. з кінцевим с троком погашення 22.11.2011р., який с корочений в зв'язку з неналеж ним виконанням зобов'язань п о договору.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов' язань щодо погашення кредиту станом на 15.02.11р. в останнього ви никла заборгованість по пога шенню кредиту в сумах 51 974,06 грн. за додатковою угодою № 1 та 469 268,7 6 грн. за додатковою угодою № 2, п о відсотках за користування кредитом в сумах 11 830,91 грн. за до датковою угодою № 1 та 203 698,03 грн. з а додатковою угодою № 2, що під тверджується наданими в мате ріали справи доказами.

За несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом позив ачем відповідачу, з врахуван ням заяви про уточнення позо вних вимог та уточнених розр ахунків, нараховано пеню за н есвоєчасне повернення креди ту за період з 23.09.2008 року по 21.03.2009 р оку в сумі 7119,70 грн. за додатково ю угодою № 1 та за період з 08.07.2008 р оку по 03.01.2009 року в сумі 10433,20 грн. за додатковою угодою № 2, а також за несвоєчасну сплату відсо тків за користування кредито м за період з 23.02.2008 року по 05.12.2008 ро ку в сумі 297,93 грн. за додатковою угодою №1 та за період з 06.03.2008 рок у по 30.10.2008 року в сумі 1637,39 грн. за до датковою угодою № 2.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зо бов'язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано.

Проведеним аналізом заявл еної до стягнення суми пені с удом враховано, що оскільки с торони у договорі не обумовл ювали іншого ніж передбачени й ч. 6 ст. 232 ГК України строку нар ахування штрафних санкцій, п ідлягає стягненню сума пені обмежена 6-місячним строком.

Провівши перерахунок заяв лених до стягнення сум пені с удом враховано, що вказані су ми нараховані позивачем відп овідно до умов договору в меж ах передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни строку, а тому підлягаю ть стягненню з відповідачу в повному обсязі.

Позивачем також заявлено д о стягнення з відповідача шт раф в розмірі 5% від суми забор гованості по поверненню кред иту та сплати відсотків, вказ аних у графіку і визначених н а дату прострочення, що згідн о обрахунку позивача станови ть 30295,85 грн., нарахованих в зв'яз ку з простроченням платежів кінцевими датами сплати яких встановлено 22.10.2008. та дату пред 'явлення вимоги.

Згідно ст.549 ЦК України штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання.

За умовами п. 8.2. договору сто рони передбачили, що за поруш ення строків повернення кред иту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позич альник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми з аборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотк ів, вказаних у графіку і визна чених на дату прострочення. Д оказом несвоєчасності прове дення розрахунків по договор у є, наявний в матеріалах спра ви, розрахунки, а також визнан ня заборгованості відповіда чем.

Виходячи із вищезазначено го та провівши перерахунок з аявленої до стягнення суми ш трафу, суд вважає за необхідн е позов в цій частині задовол ьнити в повному обсязі.

Крім того, згідно з п. 3.1.2.1 дого вору позивачем нарахована к омісійна винагорода за управ ління кредитною лінією в сум і 70595,27 грн., яка відповідачем по гашена частково. В результат і неналежного виконання зобо в'язань в відповідача утвори лась заборгованість по спла ті комісійної винагороди за управління кредитною лінією в сумі 60280,53 грн., вимога про стяг нення якої підлягає задоволе нню в повному обсязі.

З огляду на викладене позов ні вимоги стосовно стягненн я з відповідача 846836,36 грн. п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі, в тому числі:

за додатковою угодою №1 - 80315, 04 грн., з яких:

- по погашенню кредиту в су мі - 51 974,06 грн.

- по відсотках за користуван ня кредитом в сумі 11 830,91 грн.

- пеня за несвоєчасне поверн ення кредиту за період з 23.09.2008 р оку по 21.03.2009 року в сумі 7119,70 грн. за додатковою угодою

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування к редитом за період з 23.02.2008 року п о 05.12.2008 року в сумі 297,93 грн.

- штраф згідно із пунктом 8.2 д оговору за порушення строків повернення кредиту 3135,03 грн.

- комісійні нарахування за у правління кредитом 5957,41 грн.

за додатковою угодою № 2 - 76652 1,32 грн., з яких:

- по погашенню кредиту в су мі - 469 268,76 грн.

- по відсотках за користуван ня кредитом в сумі 203 698,03 грн.

- пеня за несвоєчасне поверн ення кредиту за період 08.07.2008 рок у по 03.01.2009 року в сумі 10433,20 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування к редитом за період з 06.03.2008 року п о 30.10.2008 року в сумі 1637,39 грн.

- штраф згідно із пунктом 8.2 д оговору за порушення строків повернення кредиту 27160,82 грн.

- комісійні нарахування за у правління кредитом 54323,12 грн.

обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю з покл аденням судових витрат на ві дповідача в зв'язку з задовол енням позовних вимог.

Окрім того відповідачем з п осиланням на важкий фінансов ий стан підприємства, на світ ову фінансову кризу, на сезон ність отримання прибутку, по шкодження та загибель посіві в від стихії 11.04.2011р. та 21.04.2011р. пода но клопотання в яких останні й просить розстрочити викона ння рішення суду наступним ч ином:

- липень - 200 000,00 грн.

- серпень - 332 000,00 грн.

- вересень - 231 540,00 грн.

- жовтень - 231 525,23 грн.

Присутні в судовому засіда нні представники позивачів т а прокуратури проти задоволе ння заяви відповідача про ро зстрочку виконання рішення с уду не заперечили.

Згідно зі п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаюч и рішення, має право відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення.

Зважаючи на вищенаведені п оложення, наявні матеріали с прави, зміст заяви про відстр очку виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяв у від 21.04.2011р. вх. № 01-24/3727/11 Сільського сподарського виробничого ко оперативу „Вогник 1”, с. Вочків ці Волочиський район задовол ьнити частково.

Розстрочити виконання ріш ення суду від 11.05.2011р. по справі № 11/5025/359-11 наступним чином:

сплату заборгованості згі дно рішення суду в сумі - 211709,09гр н. провести до 01.08.2011р.; в сумі - 211709,09г рн. провести до 01.09.2011р.; в сумі -211709,0 9грн. провести до 01.10.2011р.; в сумі -211 709,09грн. провести до 01.11.2011р.

Відшкодування судових вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави провести негайно після набранням законної сили ріше нням суду.

Керуючись ст. ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесу ального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогоспод арського кооперативу "Вогник 1" (с. Вочківці Волочиського ра йону, код 33978065) на користь на кор исть публічного акціонерног о товариства комерційний бан к "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Н адра" Хмельницького регіонал ьного управління ( м. Хмельниц ький вул. Свободи, 79, код ЄДРПО У 26382172) - 521 242,82 грн. (п'ятсот двадц ять одну тис. двісті сорок дві грн. 82 коп.) заборгованості по кредиту, 215 528,94 грн. (двісті п 'ятнадцять тис. п'ятсот двадця ть вісім грн. 94 коп.) заборго ваності по процентах за кори стування кредитом, 19 488,22 грн. (дев'ятнадцять тис. чотириста вісімдесят вісім грн. 22 коп.) пені, 30 295,85 грн. (тридцять тис . двісті дев'яносто п'ять грн. 85 коп.) штрафу, 60 280,53 грн. (шіст десят тис. двісті вісімдесят грн. 53 коп.) комісії за управ ління кредитом.

Видати наказ.

Розстрочити виконання р ішення суду від 11.05.2011р. по справ і № 11/5025/359-11 наступним чином:

сплату заборгованості згі дно рішення суду в сумі - 211709,09гр н. провести до 01.08.2011р.; в сумі - 211709,09г рн. провести до 01.09.2011р.; в сумі -211709,0 9грн. провести до 01.10.2011р.; в сумі -211 709,09грн. провести до 01.11.2011р.

Стягнути з сільськогоспод арського кооперативу "Вогник 1" (с. Вочківці Волочиського ра йону, код 33978065) в дохід Державног о бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код пла тежу 22090200, символ звітності 095) - 8468,36 грн. (вісім тис. чотириста шістдесят вісім грн. 36 коп.) державного мита, а також в до хід Державного бюджету Украї ни (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій об ласті, ОКРО 23565225, код бюджетної к ласифікації 22050003, символ звітн ості 264) - 236,00 грн. (двісті трид цять шість грн. 00 коп.) витра т на інформаційно- технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радче ня

Віддрук: 5 прим.: 1. - до спра ви; 2.-3 - позивачам; 4. - відповідач у; 5. - в прокуратуру.