Справа № 2-1830 2009 рік
заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2009 року м. Макіївк а
Гірницький районний суд м. М акіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Юрко І.В.
при секретарі: Мирошниченк о О.Л.
розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м . Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „До нецькобленерго" в особі Відо собленого підрозділу «Макії вський об' єднаний район еле ктричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за використану електричну енергію,
встановив:
Відкрите акціонерне това риство „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозд ілу «Макіївський об' єднани й район електричних мереж» з вернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за викор истану електричну енергію.
У судовому засіданні предс тавник позивача - ОСОБА_2, д іюча на підставі доручення, п озов підтримала та пояснила, що відповідачка є користува чем електроенергії за адресо ю: АДРЕСА_1, на протязі трив алого часу. У зв' язку з чим, в ідповідачкою неодноразово п роводилась сплата грошових к оштів за використану електри чну енергію. Відповідачка св оєчасно не сплачує за викори стану електричну енергію в н аслідок чого, станом на 16.03.2009 ро ку утворилась заборгованіст ь у сумі 4433, 57 грн., що підтверджу ється витягом з особистого р ахунку № НОМЕР_1. Вказана з аборгованість утворилась за період з січня 1998 року по 2008 рок у. Просила стягнути з відпові дачки заборгованість за вико ристану електричну енергію у розмірі 4433, 57 гривень, а також ви трати по сплаті за інформаці йно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень.
Відповідачка ОСОБА_1 у с удове засідання не з' явилас ь, але у матеріалах справи зна ходяться розписка відповіда чки про те, що її було належним чином повідомлено про час, де нь та місце розгляду справи. С уд вважає, що відповідачку на лежним чином повідомлено про явку у судове засідання, вона не повідомила суд про причин у своєї неявки, заяви про розг ляд справи у свою відсутніст ь не подавала, тому неявка від повідачки вважається судом н еповажною, зі згоди представ ника позивача у зв' язку з вк азаним та відповідно до ст. 224 Ц ПК України суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави.
Вислухав пояснення предст авника позивача, дослідив ма теріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать зад оволенню з таких обставин.
У судовому засіданні встан овлено, що споживачем електр оенергії за адресою: АДРЕСА _1, є відповідачка - ОСОБА_1 , яку зобов' язано проводити оплату за використану елект ричну енергію, але таку оплат у вона не проводила, в наслідо к чого, станом на 16.03.2009 року утво рилась заборгованість у сумі 4433, 57 грн., яка належить стягненн ю з відповідачки.
Крім того, належить стягнен ню з відповідача судовий збі р у розмірі 51, 00 грн., та судові ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30, 00 грн.
На підставі викладено, ст. с т. 15, 15, 26, 27 Закону України „Про ел ектроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Пра вил користування електрично ю енергією для населення, ст. 5 26 ЦК України, керуючись ст. ст. 1 0, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства „Д онецькобленерго" в особі Від особленого підрозділу «Макі ївський об' єднаний район ел ектричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за використану електричн у енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Донецькоблене рго" в особі «Структурної оди ниці» «Макіївський об' єдна ний район електричних мереж» заборгованість за використа ну електричну енергію у розм ірі 4433, 57 (чотири тисячі чотирис та тридцять три грн. 57 коп.) грив ень з перерахуванням вказано ї суми на р./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ . Ощадбанк України, МФО 335106, код О КПО 35151993, а також судові витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, з перерах уванням на т/р. 26000141018400 АКЦ.-КОМ. І ННОВ. БАНК «УкрСіббанк», МФ О 351005, код ОКПО 35151993.
Стягнути з ОСОБА_1 судо вий збір у вигляді держмита у розмірі 51, 00 гривні.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький ра йонний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою завою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Суд | Гірницький районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2009 |
Оприлюднено | 16.05.2011 |
Номер документу | 15153934 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Гірницький районний суд м.Макіївки
Юрко І.В.
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Таратін Валентин Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні