Рішення

від 16.12.2009 по справі 2-1830/2009

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1830/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня  2009 року                                                                                 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді                     Таратіна В.О.

при секретарі                                 Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ

ВАТ  “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до кредитного договору №04400008435 від 07.03.2008р. відповідачу було надано кредит в сумі 15150,00 грн. на споживчі потреби з терміном погашення до 07.03.2013 року. Кредит надавався строком на 60 місяців із сплатою 28% річних.

Відповідно до п., п 5.1.договору, відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/60від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом.

Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувались, що призвело до утворення заборгованості так станом на 20 жовтня 2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 16350,99 грн.: 12368,88 грн. – заборгованість по кредиту; 2455,20грн. – заборгованість по відсоткам; 1526,91 грн. – штрафні санкції за порушення терміну сплати платежів.  

Відповідачу направлялись повідомлення та проведено бесіду, з проханням погасити суму заборгованості, але результати відсутні.

Відповідно до п.7.1 договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання відповідачем умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_3 не з’явився в судове засідання, але надав  заяву наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився але надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та з визнанням позовних вимог..

Суд, вислухавши думку представника позивача та  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно кредитного договору № 04400008435 від 07.03.2008 р. відповідачу було надано кредит в сумі 15150,00 грн. строком до 07.03.2013 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.10.2009 року заборгованість перед банком становить : 16350,99 грн.: 12368,88 грн. – заборгованість по кредиту; 2455,20грн. – заборгованість по відсоткам; 1526,91 грн. – штрафні санкції за порушення терміну сплати платежів.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 163,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді  в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215  ЦПК України та ст. 526 ЦК України суд  ,-

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу – задовольнити

Розірвати кредитний договір № 04400008435 від 07.03.2008 р. укладений між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль ” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по кредитному договору № 04400008435 від 07.03.2008 року. в сумі 16350,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” держмито в сумі 163,51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн ..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя                                         В.О. Таратін