Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/225 10.05.11

За позовом Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1

до Приватног о підприємства «Троєщанин»

про примусов е виконання зобов'язання в на турі

Суддя Домнічева І.О.

Представники: не з' явили сь

Обставини справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, позивач у справі, зв ернувся до Господарського су ду міста Києва з позовною зая вою про зобов'язання Приватн е підприємство «Троєщанин» в чинити дії на його користь по передачі частини домоволоді ння, що знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 26.07.07р. судом було зупинено розгляд даної справ и до вирішення Господарським судом міста Києва справи №35/306 та набрання законної сили рі шенням по цій справі.

Від позивача 14.02.11р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення п ровадження у справі, оскільк и Рішення Господарського суд у міста Києва від 12.01.2011р. по спра ві № 35/306-36/263 набрало законної сил и.

Ухвалою від 17.02.11р. судом було поновлено провадження у спра ві, розгляд справи призначе но на 01.03.2011р., та зобов' язано ст орони надати суду письмові п ояснення по справі, з врахува нням обставин, встановлених Рішенням Господарського суд у міста Києва від 12.01.2011р. по сп раві № 35/306-36/263; також зобов' яз ано сторони надати суду нале жним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2011р. по спр аві № 35/306-36/263.

Ухвалою від 01.03.11р. суд відклав розгляд справи на 22.03.2011р., повто рно зобов' язав сторони нада ти суду письмові пояснення п о справі, з врахуванням обста вин, встановлених Рішенням Г осподарського суду міста Киє ва від 12.01.2011р. по справі № 35/306-36/263; та кож зобов' язав сторони нада ти суду належним чином засві дчену копію рішення Господар ського суду міста Києва від 12. 01.2011р. по справі № 35/306-36/263.

Ухвалою від 22.03.2011р. суд розгля д справи відклав на 05.04.2011р., повт орно зобов' язав сторони над ати суду письмові пояснення по справі, з врахуванням обст авин, встановлених Рішенням Господарського суду міста Ки єва від 12.01.2011р. по справі № 35/306-36/263.

Ухвалою від 05.04.2011р. суд розгля д справи відклав на 19.04.2011р., повт орно зобов' язав сторони над ати суду письмові пояснення по справі, з врахуванням обст авин, встановлених Рішенням Господарського суду міста Ки єва від 12.01.2011р. по справі № 35/306-36/263.

Від позивача 19.04.11р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи тре тьої особи без самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача.

Судом вищенаведене клопот ання було розглянуте та задо волене - залучено Комунальне підприємство «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об'єкти нерухомого майна».

Також від позивача надійшл о клопотання про продовження строку вирішення спору у від повідності до ст. 69 ГПК Україн и.

Судом вищенаведене клопот ання також було розглянуто т а задоволено - продовжено ст рок вирішення спору на 15 днів.

Крім того, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв' язку з неможливістю прибуття предс тавника позивача в судове за сідання.

Представники відповідача також в призначене судове за сідання не з`явились. Про пова жні причини неявки цих предс тавників в судове засідання суд не повідомлений. Клопота нь про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 05.04.11р. не виконані.

Ухвалою від 19.04.11р. суд відклав розгляд справи, та, крім вищен аведеного, також повторно зо бов' язав сторони надати суд у письмові пояснення по спра ві, з врахуванням обставин, вс тановлених Рішенням Господа рського суду міста Києва від 12.01.2011р. по справі № 35/306-36/263; також зо бов' язав сторони надати суд у належним чином засвідчену копію рішення Господарськог о суду міста Києва від 12.01.2011р. по справі № 35/306-36/263. Окремо суд попе редив позивача, що відповідн о до п. 5 ст. 81 ГПК України, господ арський суд залишає позов бе з розгляду, якщо позивач без п оважних причин не подав витр ебувані господарським судом матеріали, необхідні для вир ішення спору, або представни к позивача не з'явився на викл ик у засідання господарськог о суду і його нез'явлення пере шкоджає вирішенню спору.

Представники сторін в приз начене судове засідання не з `явились. Про поважні причини неявки цих представників в с удове засідання суд не повід омлений. Клопотань про відкл адення розгляду справи від н их не надходило.

Вимоги ухвал суду від 05.04.11р. та від 19.04.11р. сторонами, та зокр ема позивачем, не виконані.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни, обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

При винесенні ухвал по дані й справі суд встановив, які са ме докази та пояснення потрі бно подати суду для розгляду та вирішення спору по суті, та витребував ці докази та пояс нення від сторін.

Зважаючи на неподання пози вачем витребуваних судом письмових доказів та пояс нень (письмових або усних), суд дійшов висновку, що в матеріа лах справи недостатньо доказів та пояснень на обґру нтування або спростування фа ктів викладених в позові та н аведених позивачем в обґрунт ування заявлених позовних ви мог.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребуванні господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішення спору.

З огляду на вищевикладене т а керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господ арського процесуального код ексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Дана ухвала набирає чиннос ті з моменту прийняття та мож е бути оскаржена у порядку, пе редбаченому ст. 106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя І .О.Домнічева