Ухвала

від 11.05.2011 по справі 32/135 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.05.11 Справа№ 32/135 (2010)

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді , п ри секретарі судових засідан ь Олійник Ю.О., розглянувш и матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верхо вина», м. Львів.

Боржник (відповідач): Упр авління капітального будівн ицтва Департаменту житловог о господарства та інфраструк тури Львівської міської рад и, м. Львів.

Про заміну сторони у вик онавчому провадженні.

У справі № 32/135 (2010)

За позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Будівельна компані я «Верховина», м. Львів.

До відповідача: Управлі ння капітального будівництв а Департаменту житлового гос подарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Ль вів.

Про стягнення 45 669,60 грн.

Представники сторін :

Від заявника: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 11.05.2011р.).

Від боржника: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юрид ичного відділу (довіреність № 2504/2551 від 03.11.2010р.).

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Будівельна компанія «Верховина»до госп одарського суду Львівської о бласті поданою заяву від 29.04.2011р . вх. № 9749/11 про заміну сторони у в иконавчому провадженні - Уп равління капітального будів ництва Департаменту житлово го господарства та інфрастру ктури Львівської міської рад и на Управління капітального будівництва Львівської місь кої ради.

Ухвалою суду від 04.05.2011р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засід анні 11.05.2011р.

Представник ТзОВ «Верхови на»в судовому засіданні заяв у підтримав повністю, просив її задоволити.

Представник боржника на ви конання вимог ухвали суду ві д 04.05.2011р. надав витребувані судо м документи, проти заяви не за перечив.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчом у провадженні та долучені до неї докази, заслухавши предс тавників стягувача та боржни ка господарський суд вста новив:

30.09.2010р. господарським судом Л ьвівської області прийнято р ішення у справі № 32/135 (2010 ) яким позов задоволено повні стю та стягнуто з Управління капітального будівництва Де партаменту житлового господ арства та інфраструктури Льв івської міської ради на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Будівельн а компанія „Верховина” 45 669,60 гр н. основного боргу, 28 802,19 грн. інф ляційних втрат, 7 121,46 грн. 3% річни х, держмито в сумі 816,00 грн. та 236,00 г рн. вартості витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

На виконання рішення 25.10.2010р. г осподарським судом було вида но наказ.

28.12.2010р. відповідачем було под ано апеляційну скаргу на вищ евказане рішення.

20.01.2010р. державним виконавцем підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Льві вській області було прийнят о постанову про повернення в иконавчого документа - наказ у № 32/135 виданого 25.10.2010р., оригінал наказу направлено на адресу господарського суду Львівсь кої області (оригінал находи ться в матеріалах справи).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 09.02.2011р. рішення господар ського суду Львівської облас ті від 30.09.2010р. залишено без змін , відтак набрало законної сил и 09.02.2011р.

На виконання рішення госпо дарського суду від 30.09.2010р. та по станови Львівського апеляці йного господарського суду ві д 09.02.2011р. видано наказ від 03.03.2010р. н а підставі якого 26.04.2011р. було ві дкрито виконавче провадженн я №26127262.

Стягувачу стало відомо, що в ідповідно до ухвали Львівськ ої міської ради від 14.05.2010 року № 3545 “Про внесення змін до ухвал и міської ради від 06.07.2006 року № 96 “Про затвердження структури виконавчих органів Львівськ ої міської ради, загальної чи сельності апарату та її вико навчих органів, витрат на їх у тримання” Управління капіта льного будівництва виведено зі складу Департаменту житл ового господарства та інфрас труктури і з 04.11.2010р. значиться я к Управління капітального бу дівництва Львівської місько ї ради

З цих мотивів заявник проси ть провести заміну боржника - Управління капітального бу дівництва Департаменту житл ового господарства та інфрас труктури Львівської міської ради його правонаступником - Департаментом капітально го будівництва Львівської мі ської ради.

Представником боржника на дано суду свідоцтво про держ авну реєстрацію Управління к апітального будівництва Льв івської міської ради серія А 01 № 719503 з якого вбачається що від повідач 07.10.2010р. здійснив держав ну реєстрацію зміни найменув ання юридичної особи із замі ною свідоцтва про державну р еєстрацію, внаслідок чого на йменування Управління капіт ального будівництва Департа менту житлового господарств а та інфраструктури Львівськ ої міської ради змінено на Уп равління капітального будів ництва Львівської міської ра ди.

Окрім цього, рішенням Викон авчого комітету Львівської м іської ради від 05.11.2010р . № 1569 “Про внесення змін до ріш ення виконавчого комітету ві д 24.09.2010р. № 1276” внесено змі ни в Положення про Управлінн я капітального будівництва т а визначено, що Управління ка пітального будівництва Льві вської міської ради визнаєть ся правонаступником Управлі ння капітального будівництв а Департаменту житлового гос подарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі. Усі дії, вчинені в п роцесі до вступу правонаступ ника, є обов'язковими для ньог о в такій же мірі, в якій вони б ули б обов'язковими для особи , яку він замінив. Правонаступ ництво можливе на будь-якій с тадії судового процесу.

Згідно п.5 ст. 8 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” у разі вибуття однієї із сто рін державний виконавець з в ласної ініціативи або за зая вою сторони, а також сама заін тересована сторона мають пра во звернутися до суду із заяв ою про заміну сторони її прав онаступником. Для правонасту пника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадже ння, обов'язкові тією мірою, як ою вони були б обов'язковими д ля сторони, яку правонаступн ик замінив.

За таких обставин, суд вважа є, що заява Товариства з обмеж еною відповідальністю “Буді вельна компанія „Верховина” про заміну боржника у викона вчому провадженні, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК Украї ни суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача (бор жника) у виконавчому провадж енні по примусовому виконанн ю наказу господарського суду Львівської області від 03.03.2011р. у справі № 32/135 (2010) - Управління к апітального будівництва Деп артаменту житлового господа рства та інфраструктури Льві вської міської ради його про цесуальним правонаступнико м - Управлінням капітальног о будівництва Львівської міс ької ради.

Суддя