Ухвала

від 10.05.2011 по справі 5020-244/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 травня 2011 року справа № 5020-244/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Ха рченка І.А., розглянувши матер іали справи №5020-244/2011

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Міжнародн а асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу”

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання недійсними у становчого договору та стату ту Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Міжнародна асоціація спонсорів боксу т а кікбоксінгу” в редакціях 2001 і 2003 років,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1, НО МЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 07.04.2009;

відповідача (ТОВ “Міжнарод на асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу”) - не з' явився;

відповідача (ОСОБА_2) - не з' явився;

відповідача (ОСОБА_3) - не з' явився;

відповідача (ОСОБА_4) - ОСОБА_4, паспорт серія АР № НОМЕР_2, виданий Гагарінсь ким РВ УМВС України в місті Се вастополі 05.09.1997;

відповідача (ОСОБА_5) - не з' явився;

відповідача (ОСОБА_6) - не з' явився;

встановив:

21.02.2011 ОСОБА_1 звернув ся до господарського суду мі ста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Міжнародна ас оціація спонсорів боксу та к ікбоксінгу”, ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійс ними установчого договору та статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю “Міжна родна асоціація спонсорів бо ксу та кікбоксінгу” в редакц іях 2001 і 2003 років.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 23.02.20 11 позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

05.05.2011 суд вийшов до нарадчій к імнати для прийняття рішення у справі.

Проте, після виходу з нарадч ої кімнати 10.05.2011 суд поновив дос лідження доказів по справі.

У судове засідання на прого лошення рішення у справі від повідачі ТОВ “Міжнародна асо ціація спонсорів боксу та кі кбоксінгу”, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з ' явились і явку уповноважен их представників не забезпеч или.

У судовому засіданні від п озивача надійшло клопотання про продовження строку розг ляду спору та відкладення ро згляду справи у зв' язку з не обхідністю подання нових док азів.

Відповідно до частини тре тьої статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухав позивача, су д вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіда нні у зв' язку із необхідніс тю витребування нових доказі в.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 23 травня 2011 р оку.

2. Відкласти розгляд сп рави в судовому засіданні на 23.05.2011 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Севастополя, за адр есою: м. Севастополь, вул. Л.Пав ліченко, 5, каб. №208.

Для пропуску в приміщення с уду мати документ, що посвідч ує особу (паспорт), підтверджу є її повноваження та цю ухвал у.

3. Зобов' язати поз ивача виконати дії та надати суду:

- конкретизувати по зовні вимоги із зазначенням документів, що оспорюються, т а подати їх оригінали - для о гляду та належним чином засв ідчені копії для долучення д о матеріалів справи;

- надіслати копії конк ретизованих позовних вимог н а адресу відповідачів, доказ и надсилання подати суду.

Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 ч астини першої статті 83 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд має право стягнути на кори сть державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 «Уніфікован а Система організаційно- ро зпорядчої документації. Вимо ги до оформлювання документі в», і подаються з супровідним листом.

Суддя підпис І.А . Харченко