Ухвала

від 06.05.2011 по справі 5/281/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2011 р. сп рава № 5/281/б

За заявою державного підприємства “Агентство з ре структуризації заборговано сті підприємств агропромисл ового комплексу”, м. Київ

до відкритого акціонерног о товариства “Колос” смт. Гли бока Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів -

ГУ ДК України в Чернівецькі й області - ОСОБА_1, дов. ві д 12.01.2011 р. № 15-14/204

УПФУ в Глибоцькому районі - ОСОБА_2, дор. від 05.01.2011 р. № 18/06

Ліквідатор - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області ві д 06.11.2007 р. за заявою державного п ідприємства “Агентство з рес труктуризації заборгованос ті підприємств агропромисло вого комплексу” порушено спр аву про банкрутство ВАТ “Кол ос”, постановою від 03.04.2008 р. борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута приз начено арбітражного керуючо го Максимова А.А.

Ухвалою від 30.09.2010 р. строк лік відаційної процедури продов жено до 31.12.2010 р.

Ухвалою від 06.04.2011 р. до розгляд у в судовому засіданні на 21.04.2011 р. призначено заяву ліквідат ора Максимова А.А про припине ння його повноважень та затв ердження звіту про відшкодув ання витрат і затвердження р озміру оплати його послуг в п роцедурах розпорядження май ном та ліквідації, а також кло потання ДП “Агентство з рест руктуризації заборгованост і підприємств агропромислов ого комплексу” про призначен ня ліквідатором банкрута арб ітражного керуючого Попович а Д.М.

Зазначеною ухвалою розгля д справи призначено за участ ю комітету кредиторів боржни ка та ліквідатора Максимова А.А., останнього зобов' язано надіслати копію заяви та дод аних до неї документів коміт ету кредиторів боржника, док ази надати суду, надати письм овий звіт про проведену робо ту з підтверджуючими докумен тами, стан розрахунків з кред иторами та заходи, які необхі дно здійснити для завершення ліквідаційної процедури

Ухвалою від 21.04.2011 р. розгляд сп рави в судовому засіданні ві дкладено на 06.05.2011 р. у зв' язку з неявкою ліквідатора Максимо ва В.В. та неподанням витребув аних документів.

У судове засідання 06.05.2011 р. лік відатор Максимов А.А. не з' яв ився, причини неявки не повід омив, вимоги ухвали від 06.04.2011 р. н е виконав, однак, враховуючи, щ о всіх зацікавлених осіб нал ежним чином повідомлено про місце, дату і час судового зас ідання, неявка ліквідатора н е перешкоджає розгляду справ и. У відповідності до ст. 5 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст.ст. 41, 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У заяві від 30.03.2011 р. арбітражни й керуючий Максимов А.А. проси ть припинити достроково його обов' язки ліквідатора ВАТ “Колос” у зв' язку з великою завантаженістю та фізичною неможливістю виконувати пов новаження ліквідатора банкр ута (т.с. 4, а.с. 45).

Члени комітету кредиторів у свою чергу просять замінит и Максимова А.А. у зв' язку з н евиконанням ним обов' язків ліквідатора ВАТ “Колос” та п ризначити новим ліквідаторо м арбітражного керуючого Бур му С.В. (т.с. 4, а.с. 58).

Також до господарського су ду надійшло клопотання креди тора ДП “Агентство з реструк туризації заборгованості пі дприємств агропромислового комплексу” про призначення ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Поповича Д .М. та заява Поповича Д.М. про йо го згоду на призначення лікв ідатором ВАТ “Колос”.

З матеріалів справи вбачає ться, що від дня продовження л іквідаційної процедури ухва лою суду від 30.09.2010 р. ліквідатор ом Максимовим А.А. в установле ний строк - до 31.12.2010 р. ліквідац ійна процедура не завершена, належне банкруту майно не ре алізоване, вимоги кредиторів не погашалися (т.с. 3, а.с. 46-47,76-78, т.с. 4, а.с. 13-14, 64).

Об' єктивних причин, які б п ерешкодили ліквідатору здій снити реалізацію майна банкр ута впродовж ліквідаційної п роцедури, суд не вбачає, оскіл ьки інвентаризація проведен а ліквідатором ще 08.04.2008 р. (т.с. 4, а. с. 25), а право власності банкрут а на нерухоме майно оформлен е восени 2006 року (т.с. 4, а.с. 19,20). Наяв ні в матеріалах справи поясн ення ліквідатора Максимова А .А., що відповідні документи йо му тривалий час не були надан і з вини Глибоцького райБТІ т а Глибоцької селищної ради, с уд до уваги не бере, оскільки с татті 31, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” (далі - Закон) н аділяють ліквідатора достат нім обсягом прав і повноваже нь для ефективного і своєчас ного виконання покладених на нього обов' язків, у тому чис лі щодо формування ліквідаці йної маси та виявлення і пове рнення майна банкрута, що зна ходиться у третіх осіб.

З матеріалів справи вбачає ться, що за час, що сплив з дати призначення арбітражного ке руючого Максимова А.А. ліквід атором ВАТ “Колос” (03.04.2008 р.), оста нній за відсутності поважних причин не провів необхідний обсяг дій щодо реалізації ма йна банкрута та не здійснив р озрахунки з кредиторами, що с відчить про неналежне викона ння ним обов' язків ліквідат ора ВАТ “Колос”.

Як видно з протоколу № 5 засі дання комітету кредиторів ВА Т “Колос” від 30.03.2011 р., на засідан ні комітет кредиторів за рез ультатами заслуховування по точного звіту ліквідатора Ма ксимова А.А. за період з 30.09.2010 р. п о 30.03.2011 р. вирішив замінити його іншим арбітражним керуючим - Бурмою С.В. (т.с. 4, а.с. 61-62).

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 31 За кону арбітражний керуючий ма є право подавати до господар ського суду заяву про достро кове припинення своїх обов' язків, а частиною 9 цієї статті передбачено, що невиконання або неналежне виконання обо в' язків, покладених на арбі тражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підста вою для усунення арбітражног о керуючого від виконання ни м своїх обов' язків, про що го сподарський суд виносить ухв алу.

Звернення до господарсько го суду з клопотанням про при пинення повноважень арбітра жного керуючого (розпорядник а майна, керуючого санацією, л іквідатора) та про призначен ня нового арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) віднесено до компетенції ко мітету кредиторів (ч. 8 ст. 16 Зак ону), а відповідно до ч. 13 ст. 30 За кону у разі невиконання або н еналежного виконання ліквід атором своїх обов' язків гос подарський суд за клопотання м комітету кредиторів може п рипинити повноваження лікві датора і, за пропозицією комі тету кредиторів, призначає н ового ліквідатора.

За результатами розгляду с прави в судовому засіданні, в иходячи з установлених обста вин, суд дійшов висновку, що по вноваження ліквідатора Макс имова А.А. належить припинити достроково не за його заявою в порядку абз. 8 ч. 4 ст. 31 Закону, а в зв' язку з відповідним рі шенням комітету кредиторів б оржника відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону.

У вирішенні питання про при значення нового ліквідатора суд виходить з наступного.

Як зазначалося вище, у відпо відності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції коміт ету кредиторів належить, зок рема, прийняття рішення про п рипинення повноважень арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора) та про признач ення нового арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра).

Разом з тим, Закон не позбав ляє окремих кредиторів права звертатися до суду з пропози ціями стосовно кандидатур ар бітражних керуючих на призна чення розпорядниками майна, керуючими санацією та ліквід аторами у справах про банкру тство, тому поряд із пропозиц ією комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором ар бітражного керуючого Бурми С .В. суд повинен також розгляну ти кандидатуру арбітражного керуючого Поповича Д.М., запро поновану кредитором ДП “Аген тство з реструктуризації заб оргованості підприємств агр опромислового комплексу”.

За наявності конкуренції к андидатур на призначення лік відатора боржника остаточне рішення щодо призначення ті єї чи іншої кандидатури зали шається за господарським суд ом, при цьому жодна з наданих к андидатур арбітражних керую чих не є для суду пріоритетно ю, оскільки згідно зі ст. 43 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи і в їх сукупнос ті, керуючись законом.

При виборі кандидатури лік відатора боржника суд врахов ує освіту, досвід та показник и роботи у попередніх справа х, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий , наявність у нього організац ійних та технічних можливост ей виконувати обов' язки лік відатора боржника у конкретн ій справі, страхування арбіт ражного керуючого та інші об ставини, які свідчать про йог о здатність належним чином в иконувати передбачені Закон ом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” обов' язки.

Розглянувши кандидатури о бох арбітражних керуючих, су д зазначає, що як Попович Д.М. т ак і Бурма С.В. є досвідченими арбітражними керуючими, нале жним чином виконують обов' я зки арбітражних керуючих, ма ють добрі професіональні яко сті, як відомі господарськом у суду Чернівецької області.

Обидві запропоновані канд идатури відповідають вимога м ст. 31 Закону, відповідно до як ої арбітражним керуючим (роз порядником майна, керуючим с анацією, ліквідатором) може б ути призначено фізичну особу - суб' єкта підприємницько ї діяльності, яка має вищу юри дичну або економічну освіту, володіє спеціальними знання ми та не є зацікавленою особо ю щодо боржника і кредиторів .

Разом з тим, з інформації з п рограми АС “Документообіг го сподарських судів”, наданої апаратом господарського суд у Чернівецької області, видн о, що станом на 06.05.2011 р. арбітражн ий керуючий Попович Д.М. викон ує повноваження розпорядник а майна боржника, керуючого с анацією, ліквідатора банкрут а в 20 справах, а арбітражний ке руючий Бурма С.В. - у 15 справах .

Таким чином, з урахуванням м еншого навантаження в арбітр ажного керуючого Бурми С.В. є кращі можливості для ефектив ного проведення ліквідаційн ої процедури банкрута, тому з урахуванням зазначеної обст авини та думки комітету кред иторів, які підтримують його кандидатуру, суд вирішив при значити ліквідатором ВАТ “Ко лос” арбітражного керуючого Бурму С.В.

У заяві від 30.03.2011 р. ліквідатор Максимов А.А. також просить за твердити звіт про відшкодува ння його витрат в розмірі 2294,01 г рн., затвердити йому розмір оп лати послуг в процедурі розп орядження майном боржника та в ліквідаційній процедурі з а період з 06.12.2007 р. по 30.03.2011 р. на суму 55951,61 грн. та здійснити оплату по слуг і відшкодування витрат за рахунок боржника в першу ч ергу.

На підтвердження витрат лі квідатором подано звіт та до кументи про відрядження і ко пії проїзних документів за 05-0 7.02.2008 р., 27-29.02.2009 р., 05-07.10.2009 р., 21-23.10.2009 р. та 29.01.10 201 0 р. на суму 1262,81 грн. (з урахування м добових), докази сплати 1000 грн . витрат, пов' язаних із прове денням незалежної оцінки май на банкрута, та фіскальні чек и на загальну суму 31,20 грн. на оп лату поштових витрат (т.с. 4, а.с. 46-54).

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону звіт про оплату послуг, відшк одування витрат арбітражног о керуючого затверджується р ішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського с уду.

На засіданні 30.03.2011 р. (протокол № 5, т.с. 4, а.с. 61) комітет кредиторі в вирішив затвердити звіт пр о відшкодування витрат Макси мова А.А. на суму 2294,01 грн., однак у судовому засіданні 06.05.2011 р. пре дставники УПФУ в Глибоцькому районі та ГУ ДК України в Черн івецькій області проти затве рдження звіту про витрати і р озміру оплати послуг запере чували, пояснюючи, що Максимо в А.А. не виконував належним чи ном функції ліквідатора, под авав ідентичні звіти про про ведену роботу, а в період з 22.10.200 9 р. по 01.06.2010 р. взагалі був усунут ий від виконання обов' язків ліквідатора ВАТ “Колос”.

Заслухавши пояснення пред ставників комітету кредитор ів, розглянувши звіт Максимо ва А.А. про витрати і підтвердж уючі документи, матеріали сп рави, суд встановив, що витрат и ліквідатора підтверджують ся на суму 1892,22 грн.

Витрати в сумі 370,59 грн., пов' я зані з участю в судових засід аннях 05-07.02.2008 р. та 27-29.02.2008 р., уже були затверджені постановою від 03.04.2008 р. (т.с. 3, а.с. 8, 10, 12) і повинні бут и виключені з розрахунку.

Поштові витрати ліквідато ра в сумі 31,20 грн. пов' язані з а пеляційним та касаційним оск арженням ухвали господарськ ого суду Чернівецької област і від 22.10.2009 р. та постанови Львів ського апеляційного господа рського суду від 13.01.2010 р. про усу нення арбітражного керуючог о Максимова А.А. від виконання обов' язків ліквідатора ВАТ “Колос”, тому за змістом п. “г ” ч. 1 ст. 31 Закону не відносятьс я до витрат ліквідаційної пр оцедури, які підлягають відш кодуванню ліквідатору.

Відтак, звіт про відшкодува ння витрат ліквідатора Макси мова А.А. належить затвердити на суму 1892,22 грн. за період з 05.10.2009 р . по 01.10.2010 р.

Що стосується затвердженн я розміру оплати послуг (п. 4 за яви від 30.03.2011 р.), то такий ліквіда тору Максимову А.А. затвердже но постановою суду від 03.04.2008 р. у розмірі двох мінімальних за робітних плат за кожен місяц ь здійснення ним своїх повно важень починаючи з 06.12.2007 р. за ра хунок коштів боржника.

Відтак, розгляду в даному су довому засіданні підлягає зв іт про оплату послуг і надани й арбітражним керуючим розра хунок оплати послуг на суму 559 51,61 грн. належить розглядати са ме як такий звіт (т.с. 4, а.с. 55).

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону звіт про оплату послуг арбіт ражного керуючого підлягає з атвердженню комітетом креди торів і господарським судом.

Комітет кредиторів на засі данні 30.03.2011 р. вирішив не затвер джувати розмір оплати послуг Максимова А.А. на суму 55951,61 грн., з а поясненням кредиторів у су довому засіданні 06.05.2011 р., з тих п ідстав, що останній неналежн им чином виконував покладені на нього обов' язки.

Однак, таке рішення комітет у кредиторів не є цілком обгр унтованим.

Так, ліквідатор Максимов А.А . просить затвердити йому опл ату послуг в сумі 55951,61 грн. за пе ріод з грудня 2007 року по березе нь 2011 року включно за всі місяц і з розрахунку двох мінімаль них заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що арбітраж ний керуючий Максимов А.А. вик онував функції розпорядника майна боржника і ліквідатор а банкрута протягом періодів : лютий-травень 2008 року, січень, березень-травень, серпень, жо втень 2009 р. та квітень, серпень- жовтень 2010 р. (приймав участь у судових засіданнях господар ського суду Чернівецької обл асті, розглядав заяви кредит орів і надавав відзиви на них , скликав і проводив збори кре диторів і засідання комітету кредиторів боржника, подава в оголошення про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на дсилав запити з метою виявле ння активів банкрута, провів інвентаризацію, надавав від повідну інформацію щодо банк рута до органів КРУ та ФДМУ, ук лав договір на незалежну оці нку майна).

За змістом ч. 12 ст. 31 Закону опл ата послуг арбітражного керу ючого здійснюється за кожний місяць саме виконання ним св оїх повноважень, що повинно п ідтверджуватися відповідни ми доказами, а не механічно за кількість періодів, протяго м яких арбітражний керуючий був призначений розпорядник ом майна боржника, керуючим с анацією чи ліквідатором.

Відтак, за визначені судом в казані періоди виходячи з ро зміру діючої ставки мінімаль ної заробітної плати арбітра жному Максимову А.А. належить до оплати за підрахунками су ду 18774 грн. і в цій частині його з віт про оплату послуг (розрах унок) підлягає затвердженню. Доказів на підтвердження пі дстав виплати Максимову А.А. р ешти сум за надані послуги у с праві немає, а додаткових док ументів арбітражний керуючи й Максимов А.А. суду не надісла в.

Відповідно до п. “г” ст. 30 Зак ону з урахуванням встановлен ого в п. 5 резолютивної частини постанови господарського су ду від 03.04.2008 року по даній справ і, відшкодування вказаних ви ще сум повинно відбуватися з а рахунок коштів боржника в у становленому порядку, тому о кремого рішення суду по п. 5 за яви Максимова А.А. від 30.03.2011 р. не потрібно.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 31, 16, 23-25, 30 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, госп одарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваже ння ліквідатора ВАТ “Колос” Максимова А.А.

2. Новим ліквідатором ВАТ “К олос” призначити арбітражно го керуючого Бурму Сергія Ва лерійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.05.2010 р., АДРЕСА_1 .

Строк ліквідаційної проце дури встановити протягом одн ого року - до 06.05.2012 р.

3. Арбітражному керуючому Ма ксимову А.А. передати всі доку менти з процедур банкрутства ВАТ “Колос” ліквідатору Бур мі С.В.

4. Затвердити звіт про відшк одування витрат арбітражног о керуючого Максимова А.А. на с уму 1892,22 грн.

5. Затвердити звіт про оплат у послуг арбітражного керуюч ого Максимова А.А. на суму 18774 гр н. за лютий-травень 2008 року, січ ень, березень-травень, серпен ь, жовтень 2009 року та квітень, с ерпень-жовтень 2010 року.

Суддя Т.І.Ковальчук