Ухвала

від 27.04.2011 по справі 33/10-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.04.11 р. № 33/10-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В . Сич, без виходу в судове засі дання, розглянув матеріали

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Магніт”, м.Донецьк

до відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д онецьк

про стягнення 4 088грн.31коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Магн іт”, м.Донецьк звернувся до го сподарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м.Донецьк про стягнення 4 08 8грн.31коп.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господа рського процесуального коде ксу України до позовної заяв и повинно бути надано докази , що підтверджують направлен ня відповідачу копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий ч ек про сплату поштових послу г або повідомлення про вруче ння поштового відправлення, в якому відображається адрес а та назва особи, якій кореспо нденція направляється.

В якості доказів направлен ня копії позовної заяви відп овідачу, позивачем до матері алів позову долучено фіскаль ний чек №6170 від 20.04.2011р. та опис вкл адення до цінного листа від 20. 04.2011р.

Проте означені фіскальний чек та опис вкладення не мож уть бути прийнятті судом в як ості належних доказів направ лення відповідачеві копії по зовної заяви та доданих до не ї документів, з огляду на те, щ о поштове відправлення на ад ресу відповідача, згідно вка заних чеку та опису вкладенн я, направлені 20.04.2011 р., у той час я к датою складання позовної з аяви є 27.04.2011 р., - звертаємо уваг у позивача, що дата відправле ння позовної заяви сторонам не може передувати даті її ск ладення.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо позива чем не подано доказів надсил ання відповідачеві копії поз овної заяви і доданих до неї д окументів.

З огляду на зазначене, врах овуючи те, що, позивачем не пре дставлено суду доказів надси лання відповідачеві копії по зовної заяви, тому господарс ький суд повертає позовну за яву без розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись п.2 ст.57, п.6 ст.63, ст.86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 27.04.2011р. та додані до неї доку менти Товариству з обмеженою відповідальністю „Магніт”, м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Магніт”: позовна заява б/н від 27.04.2011р. з доданими до неї документами всього на 18 аркуш ах, в тому числі оригінали пла тіжних доручень №83 від 13.04.2011р., №8 2 від 13.04.2011р.

Суддя Сич Ю.В.