Ухвала

від 29.04.2008 по справі 33/10-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/10-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.04.08 р.                                                                                               № 33/10-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк

до: Державного підприємства “Вуглезбагачення” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля №02/04-1 від 02.04.2007р. у розмірі 7933грн.33коп., за договором про надання транспортних послуг №02/04-4 від 02.04.2007р. у розмірі 5100грн., договором купівлі-продажу №02/04-4-ГСМ від 02.04.2007р. у розмірі 4001грн.60коп., на загальну суму 17034грн.93коп.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “Вуглезбагачення” м. Донецьк заборгованості за договором оренди автомобіля №02/04-1 від 02.04.2007р. у розмірі 7933грн.33коп., за договором про надання транспортних послуг №02/04-4 від 02.04.2007р. у розмірі 5100грн., договором купівлі-продажу №02/04-4-ГСМ від 02.04.2007р. у розмірі 4001грн.60коп., на загальну суму 17034грн.93коп.

          Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, підставами позову в даній справі є невиконання відповідачем трьох різних договорів.

Зокрема, за договором оренди автомобіля №02/04-1 від 02.04.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрАктив” передано Державному підприємству “Вуглезбагачення” у тимчасове володіння та користування легковий автомобіль марки ГОЗ 3110, 2003 року випуску, колір чорний, кузов №31100030561580, державний номерний знак АН 2278 ВВ, за користування яким відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату. Внаслідок несплати Державним підприємством “Вуглезбагачення” орендної плати за договором оренди автомобіля №02/04-1 від 02.04.2007р. виник борг перед позивачем у розмірі 7933грн.33коп., який заявлений останнім до стягнення. За договором про надання транспортних послуг №02/04-4 від 02.04.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” надало транспортні послуги на власному легковому автомобільному транспорті Державному підприємству “Вуглезбагачення” на суму 5100грн., а останній не сплатив зазначену суму у строк, визначений цим договором.

За договором купівлі-продажу №02/04-4-ГСМ від 02.04.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” продало Державному підприємству “Вуглезбагачення” горюче-мастильні матеріали в номенклатурі та на суму, відповідно до рахунків та накладних. Відповідно до пункту 1.1 договору №02/04-4-ГСМ від 02.04.2007р. Державне підприємство “Вуглезбагачення” зобов'язалося прийняти та сплатити предмет договору. Зобов'язання відповідачем не виконано, внаслідок чого виник борг перед позивачем у розмірі 4001грн.60коп.

За висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

За таких обставин, враховуючи вимоги пункту 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                      УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк до Державного підприємства “Вуглезбагачення” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля №02/04-1 від 02.04.2007р. у розмірі 7933грн.33коп., за договором про надання транспортних послуг №02/04-4 від 02.04.2007р. у розмірі 5100грн., договором купівлі-продажу №02/04-4-ГСМ від 02.04.2007р. у розмірі 4001грн.60коп., на загальну суму 17034грн.93коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №8/юр від 22.04.2008р. та додані до неї документи всього на 28 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №2415.25 від 08.04.2008р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення №2415.26 від 08.04.2008р на 1 арк., поштовий чек №1466 від 22.04.2008р. на 1 арк.

                  Суддя                                                                                         Новікова Р.Г.                               

Вик.: К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.