Ухвала

від 17.04.2009 по справі 33/10-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/10-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.04.09 р.                                                                                               № 33/10-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства “ПКФ Донвуглесервіс” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості у розмірі 80022грн.65коп., індексу інфляції у розмірі 38259грн.21коп., 3% річних у розмірі 5960грн.82коп.

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство “ПКФ Донвуглесервіс” м. Донецьк звернулося до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 80022грн.65коп., індексу інфляції у розмірі 38259грн.21коп., 3% річних у розмірі 5960грн.82коп.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приватним підприємством “ПКФ Донвуглесервіс” м. Донецьк у позовній заяві заявлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 80022грн.65коп., індексу інфляції у розмірі 38259грн.21коп., 3% річних у розмірі 5960грн.82коп., на загальну суму 124242грн.68коп.- вимога майнового характеру (сплаті підлягає державне мито в сумі 1242грн.43коп.)

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №45 від 31.03.2009р. Приватним підприємством “ПКФ Донвуглесервіс” м. Донецьк в доход бюджету сплачено державне мито на суму лише 1242грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

          Разом з тим, суд звертає увагу на той факт, що за приписами статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

          Виходячи зі змісту позовної заяви, позов пред'явлено Виробничо-комерційною фірмою “Донвуглесервіс”.

          Відповідно до п. 3.3.3 Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.1999р. № 17, напис на печатках і штампах повинен відповідати назві, яка зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію.

          Разом з тим, згідно п. 4 ст. 62 Господарського кодексу України підприємство є юридичною особою,  має відокремлене  майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

          Як вбачається з відбитку печатки підприємства позивача, вірне найменування останнього - Приватне підприємство “ПКФ Донвуглесервіс” м. Донецьк, проте, як позов пред'явлено Виробничо-комерційною фірмою “Донвуглесервіс”.

          Відповідно до п. 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес.

          Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства “ПКФ Донвуглесервіс” м. Донецьк  до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”              м. Єнакієве про стягнення заборгованості у розмірі 80022грн.65коп., індексу інфляції у розмірі 38259грн.21коп., 3% річних у розмірі 5960грн.82коп.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №б/н від 31.03.2009р. та додані до неї документи всього на 74 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного доручення №45 від 31.03.2009р. на 1 аркуші, оригінал платіжного доручення №46 від 31.03.2009р. на 1 аркуші, оригінал фіскального чеку №2019 від 08.04.2009р.; поштовий конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;1 - позивачу;

1 - відповідачу.