Ухвала

від 05.05.2011 по справі 5008/316/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5008/316/2011

За позовом державного т ериторіально - галузевого о б' єднання „Львівська заліз ниця”, м. Львів в особі відокре мленого підрозділу „Ужгород ська дирекція залізничних пе ревезень”, м. Ужгород

до відповідача 1: Чопсько ї митниці, м. Чоп

до відповідача 2: головн ого управління Державного ка значейства України у Закарпа тській області, м. Ужгород

про: стягнення 185 743,77 грн .

Головуючий суддя - Іваш кович І.В.

представники:

від позивача - ОСО БА_1, довіреність № НЮ-498 від 29.07 .10, ОСОБА_2, довіреність № НЮ -479 від 29.07.10

від відповідача 1 - ОС ОБА_3, головний спеціаліст-ю рисконсульт сектора претенз ійної та позовної роботи від ділу правового забезпечченн я, ОСОБА_4, провідний сп еціаліст-юрисконсульт секто ра претензійної та позовної роботи відділу правового заб езпечення, довіреність № 1/1-19 45/959 від 15.02.11

від відповідача 2 - не з" явився

Суть спору: про стягне ння 185 743,77 грн.

Представником відповідач а 1 Чопської митниці у судовом у засіданні подано письмове клопотання про заміну ненале жного відповідача, згідно з я ким відповідач 1 просить здій снити в порядку ст.24 ГПК Украї ни заміну неналежного відпов ідача Чопську митницю на нал ежного відповідача Виноград івську митницю. Клопотання м отивовано тим, що юридична ос оба Виноградівська митниця, про припинення якої шляхом п риєднання до Чопської митниц і стверджує позивач, не є прип иненою. Зазначає, що відповід но до Витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в від 13.04.11 (додано до справи) юри дична особа Виноградівська м итниця (Виноградівський райо н, м.Виноргадів, вул. Копанська , 90) знаходиться в стані припин ення, а отже в силу положень ч. 4 ст.91 ЦК України не є припинен ою.

Представником позивача по дано письмову заяву про нада ння згоди на здійснення замі ни неналежного відповідача.

З урахуванням тих обстав ин, що за змістом позовних вим ог зобов"язаною особою у спір ному правовідношенні зазнач ено Виноградівську митницю, однак доданими до клопотання відповідача 1 документами сп ростовано наявність врегуль ованих законом (ст.91 Цивільног о кодексу України) підстав вв ажати юридичну особу Виногра дівську митницю припиненою, а Чопську митницю його право наступником, суд вважає, що кл опотання відповідача 1 підля гає задоволенню.

Враховуючи наявність зго ди позивача, суд в порядку ст.2 4 ГПК України здійснює заміну первісного відповідача Чопс ьку митницю на належного від повідача Виноградівську мит ницю (м.Виноградів, вул. Копанс ька, буд.90, і.к.22107632).

У відповідності до ст.24 ГПК України про заміну неналежн ого відповідача виноситься у хвала і розгляд справи почин ається заново. Згідно з п.4 ч.1 ст .77 ГПК України заміна неналежн ого відповідача є підставою для відкладення розгляду спр ави.

Керуючись ст. ст. 24, 77 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного від повідача Чопську митницю на належного відповідача Виног радівську митницю (Закарпатс ька область, м.Виноградів, вул .Копанська, 90, і.к. 22107632).

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. о 09:30 год. та розпо чати заново. Судове засіданн я відбудеться у приміщенні г осподарського суду Закарпат ської області за адресою:м.Уж город, вул.Коцюбинського,2а, ка б.506.

3. Зобов"язати позивача наді слати відповідачу Винограді вській митниці копію позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів.

4. Зобов"язати відповідача В иноградівську митницю подат и письмовий відзив по суті по зовних вимог та докази в обгр унтування своїх доводів.

5. Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов" язковою.

Суддя І.В.Івашкович