Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5020-414/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 травня 2011 року справа № 5020-414/2011

За позовом Закритого ак ціонерного товариства «Наук ово-технічне підприємство

«Імпульс-2»(99011, м . Севастополь, вул. Ак. Крилова , 5)

до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 162016 г рн.,

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов іреність №74 від 18.02.2011;

відповідача - ОСОБА_3, д овіреність №108 від 20.04.2011.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Науково-те хнічне підприємство «Імпуль с-2»звернулось до суду з позов ною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення 162016 грн.

Ухвалою від 22.03.2011 суд пр ийняв позовну заяву до розгл яду та порушив провадження у справі.

Представник відпові дача заявив клопотання про з упинення провадження по спра ві №5020-414/2011 до розгляду господар ським судом міста Севастопол я справи №5020-583/2011 за позовом Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 до Закритого акціонерно го товариства «Науково -технічне підприємство «Імпу льс-2»про визнання договору н едійсним.

Відповідно до частини пер шої статті 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

Зупинення провадже ння у справі - тимчасове й по вне припинення всіх процесуа льних дій у справі, що виклика не настанням зазначених у за коні причин, що перешкоджают ь подальшому руху процесу і щ одо яких невідомо, коли вони м ожуть бути усунені.

Тобто, за змістом вищ евказаної статті причиною з упинення провадження у справ і є об'єктивна неможливість р озгляду справи, що знаходить ся в провадженні господарськ ого суду.

Для вирішення питанн я про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному в ипадку з'ясовувати: як пов'яза на справа, яка розглядається господарським судом, зі спра вою, що розглядається іншим с удом; чим обумовлюється немо жливість розгляду справи.

Пов'язаність справ п олягає у тому, що рішення ін шого суду, який розглядає спр аву, встановлює обставини, що впливають на збирання та оці нку доказів у даній справі, зо крема, факти, що мають преюдиц іальне значення. Ці обставин и повинні бути такими, що мают ь значення для даної справи.

Предметом позову у справі №5020-414/2011 є стягнення заборгован ості за договором поворотної фінансової допомоги №1657 від 08. 07.2010, а предметом позову у справ і №5020-583/2011 є визнання цього ж само го договору недійсним.

Як вбачається з викладеног о, предмет позову по справі №50 20-414/2011 пов' язаний з предметом п озову по справі №5020-583/2011. Пов'язан ість цих справ полягає у том у, що рішення господарського суду міста Севастополя по сп раві №5020-583/2011 встановлює обстав ини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №50 20-414/2011, зокрема, факти, що мають пр еюдиціальне значення.

Таким чином, суд вва жає за необхідне зупинити пр овадження у справі №5020-414/2011 до ро згляду господарським судом м іста Севастополя справи №5020-583/ 2011 за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 до Закри того акціонерного товариств а «Науково-технічне під приємство «Імпульс-2»про виз нання договору недійсним.

Керуючись частиною п ершою статті 79, статтею 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити проваджен ня по справі №5020-414/2011 до роз гляду господарським судо м міста Севастополя справи № 5020-583/2011 за позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 до За критого акціонерного товари ства «Науково-технічне підприємство «Імпульс-2»про визнання договору недійсним .

2. Зобов'язати с торони повідомити суд про усунення обставин, що спричи нили зупинення провадження п о справі.

Суддя С.Г . Лазарев