Постанова

від 12.05.2011 по справі 37/267

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

11.05.2011 р. справа №37/267

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Шевково ї Т.А.

Розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємств а "Фортуна" м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області від 09. 03.2011р. по справі № 37/267 (суддя - Поп ков Д.О.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Рай ффайзен Лізинг Аваль" м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Фортуна" м.Доне цьк

про стягнення заборговано сті за договором фінансового лізингу № L2358-04/08 від 07.04.2008р. в розмі рі 41706,51грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1.-д овіреність № 15-09/10 від 15.09.2010р.

від відповідача - не з`явив ся

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Райффайзен Л ізинг Аваль" м.Київ звернулос ь до господарського суду Дон ецької області з позовом про стягнення з Приватного підп риємства "Фортуна" м.Донецьк з аборгованості за договором ф інансового лізингу № L2358-04/08 від 07.04.2008р. в розмірі 41706,51грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 09.03.20 11р. по справі № 37/267 позовні вимог и Товариства з обмеженою від повідальністю "Райффайзен Лі зинг Аваль" м. Київ до Приватно го підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості за прострочені лізингові плате жі за договором фінансового лізингу № L2358-04/08 від 07.04.2008р. в розмі рі 41706,51грн. задоволені частков о. Стягнуто з Приватного підп риємства "Фортуна" м.Донецьк н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Райфф айзен Лізинг Аваль" м. Київ заб оргованість за прострочені л ізингові платежі у розмірі 3338 1,51грн. У задоволені решти вимо г відмовлено. Стягнуто з Прив атного підприємства "Фортуна " м. Донецьк на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Райффайзен Лізинг Авал ь" м. Київ відшкодування витра т по сплаті державного мита в сумі 333,82грн. та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 188,8 9грн.

Дане рішення мотивовано на ступним:

-договором оренди (фінансов ого лізингу) № L 2358-04/08 від 07.04.2008р.;

-положеннями ст.11, ст.509, ст.526, ч.1 ст.806, ч.1 ст.530, ст.204, ст.215, ч.1 ст.202, ст.599, с т.525, ст.629, ст.625, ст.15, ст.16, ст.610, ч.1 ст.612 Ц ивільного кодексу України, ч .2 ст.1, п.2 ч.2 ст.11 Закону України "П ро фінансовий лізинг", ч.1 ст.292, ч .1 ст.193, ст.ст.173-175, ч.1 ст.286, ч.7 ст.193, ч.1 ст .202 Господарського кодексу Укр аїни;

-частковою обґрунтованіст ю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішення м господарського суду Донець кої області від 09.03.2011р. у справі № 37/267 Приватне підприємство "Ф ортуна" м.Донецьк подало до До нецького апеляційного госпо дарського суду апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и згадане рішення частково у частині задоволення вимог п озивача на суму 33381,51грн. і прийн яти нове рішення, яким у задов оленні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційн ої скарги заявник вказує на т е, що:

- рішення господарського су ду по справі № 37/267 прийнято з по рушенням норм матеріального та процесуального права, неп овно зґясовані обставини, як і мають значення для справі, м ає місце невідповідність вис новків, викладених у рішенні суду, недоведеність обстави н, які місцевий суд визнав вст ановленими;

-за період з 05.10.2010р. до 30.12.2010р. ПП "Ф ортуна" було сплачено за раху нком № 30569385/10/2010 від 01.10.2010р. 121000,00грн., то бто погашена заборгованість за рахунком № 30569385/10/2010 від 01.10.2010р. 117772 ,52грн., а 3227,48грн. надмірно перера хована сума, яка повинна бути зарахована у майбутні нарах ування лізингових платежів;

-рахунки на сплату за листоп ад і грудень 2010р., а саме № L 2358-04/08-31-0 11 від 01.11.2010р. на суму 16744,15грн., № L 2358-04/08-3 2-013 від 01.12.2010р. на суму 16637,36грн. від п озивача відповідно до умов д оговору не надходили, тому у в ідповідача відсутні підстав и для сплати лізингових плат ежів;

-акти звіряння взаємних роз рахунків ПП "Фортуна" отримал о від ТОВ "Райффайзен Лізинг А валь" 09.03.2011р., ці акти були підпис ані директором ПП "Фортуна" Ас тафуровим Д.В. та головним бух галтером ОСОБА_2 з запереч еннями 10.03.2011р., тому станом на 27.12.2 010р. головний бухгалтер не мал а законних підстав для відоб раження у бухгалтерському об ліку заборгованості перед ТО В "Райффайзен Лізинг Аваль" у р озмірі 33381,51грн.

Частиною 2 ст.101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що апеляц ійний господарський суд не з вґязаний доводами апеляційн ої скарги і перевіряє законн ість і обґрунтованість рішен ня місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено господарс ьким судом Донецької області , 07.04.2008р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Райфф айзен Лізинг Аваль" (Лізингод авець) та Приватним підприєм ством "Фортуна" (Лізінгоодерж увач) був укладений договір о ренди (фінансового лізингу) № L2358-04/08 (а.с.а.с.6-8), згідно умов п. 1.1. як ого Лізингодавець на підстав і договору купівлі-продажу (п оставки) зобов' язувався наб ути в свою власність спеціал ьну техніку у відповідності з встановленою Лізингоодерж увачем Специфікацією Продав ця (а.с.9) - автомобіль КрАЗ-65055-0000060-02, 2008 року випуску 1 одиниця, та пе редати його без надання посл уг з керування та технічної е ксплуатації Лізингоодержув ачу в якості предмету лізинг у у строкове володіння та кор истування за плату, а Лізинго одержувач зобов' язується п рийняти його на умовах цього договору.

Позивач стверджує, що відпо відач не здійснив платежі за рахунками: L 2358-04/08/30-009 від 01.10.2010р. на с уму 8 325,00грн.; L 2358-04/08/31-011 від 01.11.2010р. на су му 16 744,15грн.; L 2358-04/08/32-013 від 01.12.2010р. на сум у 16 637,36грн.

Пунктом 1.2. договору визначе но, що строк лізингу складаєт ься з періодів, зазначених в г рафіку платежів (додаток №1 - а.с.а.с.10, 11), та не може бути менше одного року.

Пунктами 1.1. - 1.4. додатку №4 до договору № L2358-04/08 від 07.04.2008р. (Загал ьні умови фінансового лізинг у - а.с.а.с.12-15) визначено, що пере дача предмету лізингу відпов ідачу з усіма необхідними на лежностями, та його прийнятт я опосередковується складан ням двосторонньою комісією а кту приймання-передачі предм ета лізингу у двох примірник ах.

Розділом 3 договору фінансо вого лізингу визначена варті сть предмета лізингу в сумі 405 000,00грн. разом із ПДВ із можливі стю подальшого збільшення пі сля проведення фактичної пер едачі предмета лізингу, якщо на момент проведення повног о розрахунку Лізингодавця з Продавцем за придбання Предм ета лізингу Лізингодавець оп латив йому суму, яка перевищу є загальну вартість Предмета лізингу на момент укладання договору (вказану в п. 3.1 цього договору). В цьому випадку Ліз ингодавець складає новий гра фік з розрахунку на перший ро бочий день першого лізингово го періоду та направляє його Лізингоодержувачу. Змінений за правилами цього пункту гр афік приймається до виконанн я Лізингоодержувачем у безсп ірному порядку.

Розділом 4 договору фінансо вого лізингу сторонами визна чені лізингові платежі та по рядок розрахунків, зокрема в становлено, що: лізингові пла тежі складаються з авансовог о лізингового платежу та пот очних лізингових платежів, щ о включають: суму, яка відшкод овує частину вартості Предме та лізингу, та комісію Лізинг одавця (п. 4.1.); згідно п. 4.2.догово ру розмір лізингового плате жу за певний період лізингу з азначається в графіку, який в изначає формулу розрахунку п латежів в залежності від зна чення курсу гривні, встановл еного НБУ, та можливіть кориг ування розміру платежу у вип адках, визначених п. 6.1. Загальн их умов; поточні лізингові пл атежі розраховуються на перш ий робочий день кожного лізи нгового періоду (п. 4.4.), а комісі єю Лізингодавця вважається р ізниця поточного лізинговог о платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем, і суми, щ о ставиться в погашення варт ості предмета лізингу. Виклю чення становить комісія, нар ахована за правилами ч. 2 п. 4.6 ць ого договору, оскільки вона н араховується до настання пер іоду лізингу (п.4.5.).

Згідно п. 4.6 договору до склад у комісії в повному обсязі вк лючаються винагорода Лізинг одавця, компенсація відсоткі в за фінансування придбання Предмета лізингу за договоро м купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в п еріод дії цього договору та п ов' язані з ним. Лізингоодер жувач щомісячно сплачує відс отки за фінансування придбан ня Предмета лізингу за догов ором купівлі-продажу в розмі рі подвійної облікової ставк и національного банку Україн и, що діяла в період, за який на раховуються такі відсотки, в ід фактичної суми фінансуван ня. Нарахування зазначений в цьому пункті договору відсо тків здійснюється за період з дня виконання Лізингодавце м дій по фінансуванню придба ння Предмета лізингу до наст ання першого періоду лізингу , визначеного згідно п. 5.4 Загал ьних умов.

Крім того, сторони домовили ся про наступне:

- п. 4.7 - оплата всіх лізин гових платежів (авансового т а поточних), зазначених в цьом у розділі договору, здійснює ться Лiзингоодержувачем в на ціональній валюті України - гривнях, шляхом перерахуванн я грошових коштів на рахунок Лізингодавця;

- п. 4.8 - Лiзингоодержувач одночасно зі сплатою авансо вих лізингових платежів спла чує адміністративну комісію за організацію правочину у в изначеному в графіку розмірі ; адміністративна комісія не входить до складу лізингови х платежів та в будь-якому вип адку не підлягає поверненню Лiзингоодержувачу;

- п. 4.9 - для розрахунку ро зміру лізингових платежів у гривні обрано валюту - долар и США. При цьому всі визначені цим договором платежі, за вик люченням компенсації відсот ків за фінансування придбанн я Предмета лізингу, Лiзингоод ержувач сплачує за правилами , наведеними в графіку (додато к 1 до цього договору);

- п. 4.10 - всі додаткові по слуги, які не визначені цим до говором, необхідність в яких може виникнути у Лізингооде ржувача, оплачуються Лiзинго одержувачем за тарифами Лізи нгодавця, розміщеними на офі ційному сайті Лізингодавця з а адресою в мережі Інтернет.

Положеннями п. 5.3. Загальних у мов фінансового лізингу визн ачено, що поточні лізингові п латежі сплачують Лiзингоодер жувачем щомісячно авансом до 8 числа поточного місяця з ура хуванням п. 5.4. цього договору н а підставі рахунку Лізингода вця, направленого на вказану в договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за до помогою факсимільного зв' я зку. При цьому, у разі неотрима ння рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізи нгоодержувач зобов' язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний раху нок самостійно. В цьому випад ку Лізингоодержувач зобов' язаний оплатити рахунок до 10 ч исла поточного місяця.

Матеріали справи не містят ь відомостей щодо звернення відповідача до позивача отри мати вищевказані рахунки та, відповідно перешкоджання ць ому з боку позивача.

В свою чергу, п. 5.4. Загальних у мов встановлює, що Лізингоод ержувач сплачує поточні лізи нгові платежі починаючи з пе ршого періоду лізингу. Поточ ний лізинговий платіж за пер ший період лізингу Лізингоод ержувач сплачує авансом до 15 ч исла поточного місяця на під ставі рахунку Лізингодавця. При цьому, першим періодом лі зингу вважається календарни й місяць, що слідує за місяцем , в якому предмет лізингу був п ереданий за актом приймання- передачі. Зазначені в графік у порядкові номери періодів лізингу відповідають календ арним місяцям, які слідують з а першим періодом лізингу, в п рямому порядку.

Пунктом 5.1. договору встанов лена відповідальність Лізин гоодержувача за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (й ого частини) у вигляді пені у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, в ід суми простроченого платеж у за кожен день прострочення .

У відповідності до п. 1.2 (Дода тку №4) договору фінансового л ізингу, майно, що є предметом л ізингу, яке придбане позивач ем за договором купівлі-прод ажу (поставки) було передано в користування відповідачу, п ро що сторонами 22.04.2008р. був скла дений відповідний акт прийма ння-передачі Предмета лізинг у (а.с.16).

На виконання грошових зобо в' язань за договором фінанс ового лізингу позивачем скла далися (а.с.а.с.17-19) рахунки-факту ри відносно 10-12 періодів (жовте нь-грудень 2010р.) на загальну сум у 41706,51грн., які відповідачем не б ули оплачені.

Згідно акту звіряння розра хунків (а.с.95-100), а також наданих відповідачем банківських ви писок (а.с.а.с.36-49) вбачається, що між сторонами укладена низка договорів фінансового лізин гу, і Лізингодавцем за всіма н ими також виставляються єдин і загальні рахунки, наприкла д - від 01.10.2010р. (а.с.51) з розшифрув ання до якого (а.с.52) вбачаєтьс я, що до складу загальної суми платежу входить і платіж за д оговором № L2358-04/08 в сумі 8325грн., яки й є складовою заявлених позо вних вимог та був сплачений в ідповідачем 22.12.2010р. (а.с.а.с.45, 46), тоб то до подачі позовної заяви.

В свою чергу, згідно предста вленої представником позива ча довідки (а.с.101) станом на 18.02.2011р . решта заявлених позовних ви мог за рахунками за листопад і грудень 2010р. не погашена.

Як встановлено ч.2 ст.1, п.2 ч. 2 ст . 11 Закону України „Про фінанс овий лізинг”, ч. 1 ст. 806 Цивільно го кодексу України та ч. 1 ст. 292 Г осподарського кодексу Украї ни за користування майном на умовах фінансового лізингу Лiзингоодержувач має сплачув ати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Приймаючи до уваги, що полож ення ч. 2 ст. 806 Цивільного кодек су України передбачають можл ивість застосування до догов ору лізингу загальних положе нь про найм (оренду), суд зазна чає, що у відповідності ч. 1 ст. 2 86 Господарського кодексу Укр аїни лізингові платежі мають здійснюватися незалежно від результатів господарської д іяльності.

Відповідач не мав правових підстав ухилятися від сплат и лізингових платежів згідно визначеного договором графі ку та п. 5.3. Загальних умов фінан сового лізингу до 8 числа кожн ого поточного місяця віднос но періоду з жовтня по груден ь 2010р. включно.

Посилання Відповідача на н еотримання рахунків Лізинго давця судом у якості аргумен ту ненастання строку для опл ати або прострочення кредито ра не приймається, оскільки в сі необхідні умови здійсненн я платежів (валюта, порядок ро зрахунку суми за формулою, от римувач та його реквізити, да та здійснення платежу) сторо нами визначена положеннями договору та додатків до ньог о.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господ арського кодексу України, ст . 599 Цивільного кодексу Україн и за загальним правилом зобо в' язання припиняються нале жним виконанням, тобто шляхо м своєчасного та у повному об сягу здійснення лізингових п латежів.

Відповідачем не виконані з обов' язання з оплати лізинг ових платежів згідно графіку внесення платежів за листоп ад і грудень 2010р. у загальному р озмірі 33381,51грн.

Господарський суд дійшов в ірного висновку, що оскільки відповідачем частково забор гованість в сумі 8325,00 грн. 22.12.2010р. б ула оплачена до звернення по зивача з позовом до суду, то ст ягненню підлягає заборгован ість в сумі 33381,51грн., а у частині стягнення боргу в сумі 8235,00грн . позовні вимоги до задоволен ня не підлягають.

За таких обставин, д оводи апелянта судова колегі я залишає поза увагою.

Таким чином, рішення гос подарського суду відповідає матеріалам справи, вимогам д іючого законодавства та не п ідлягає скасуванню.

Судові витрати за апеляці йною скаргою покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 101, ст .103, ст.105 Господарського процес уального кодексу України, До нецький апеляційний господа рський суд у складі колегії с уддів, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Фортуна" м.Доне цьк на рішення господарськог о суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі № 37/267 залишити б ез задоволення.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 09.0 3.2011р. по справі № 37/267 залишити без змін.

Дана постанова набира є законної сили з дня її прийн яття.

Постанову може бути оскар жено до Вищого господарськог о суду України у касаційному порядку через Донецький апе ляційний господарський суд п ротягом двадцяти днів з дня н абрання постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Головуючий К.І.Бойченко

Судді Г.І .Діброва

Т.А.Шевкова

Надіслано 5 примірників:

1-пози вачу

1-відп овідачу

1-до сп рави

1-ДАГС

1-госп.суду