Ухвала

від 06.05.2011 по справі 2а-7/11/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          06 травня 2011 р.                               м. Чернівці                                 Справа №  2а-7/11/2470

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача - приватне підприємство “Комлайн”, відділ державної реєстрації Державної адміністрації Дарницького району м. Києва про визнання неправомірним запису та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові державна податкова інспекція у м. Чернівці просить визнати неправомірним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно місцезнаходження приватного підприємства “Комлайн” (код ЄДРПОУ 31413588) за адресою: м. Чернівці, вул. Гайдара, буд. 1-Д); зобов’язати відділ державної реєстрації Чернівецької міської ради скасувати реєстраційні дії від 12.08.2010 р.; зобов’язати відділ державної реєстрації Чернівецької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про місцезнаходження приватного підприємства “Комлайн” (код ЄДРПОУ 31413588) за адресою: 02091, м. Київ,       вул. Ревуцького, буд. 5-А та повернути реєстраційну справу приватного підприємства “Комлайн” (код ЄДРПОУ 31413588) до державного реєстратора Дарницького району у м. Києві державної адміністрації за місцезнаходженням.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2011 р. у справі                     № 2а-7/11/2470 державні податкові інспекції у м. Чернівці було відмовлено у відкритті провадження в адміністративні справі, а позовну заяву разом із доданими до неї документами, повернуто позивачу.

05.04.2011 р. ухвалою № 2а-7/11/2470 Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі від 21.01.2011 р. у справі № 2а-7/11/2470 та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Суд вважає, що  позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно із ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вищезазначеного припису, судом встановлено, що в матеріалах, які надійшли на адресу суду відсутні докази надіслання відповідачу та третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, подана позивачем позовна заява містить недоліки, що перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначеного вище недоліку шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу та третім особам копії адміністративного позову та приєднаних до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -  

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити буз руху.

2.Встановити строк державні податкові інспекції у м. Чернівці для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 16 травня 2011 року безпосередньо до канцелярії суду.  

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   В.К. Левицький