Ухвала

від 11.05.2011 по справі 8/93-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 8/93-38

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Каскад - Транспорт” ЛТД, м. Л уцьк

на дії Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управлінн я юстиції

по справі № 8/93-38

за позовом Відкрито го акціонерного товариства “ Молодечненський молочний ко мбінат”, м. Молодечно Мінсько ї області, Білорусь

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Каскад - Транспорт” ЛТ Д, м. Луцьк

про стягнення 99 900 долар ів США

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від стягувача: н/з.

від боржника: ОСОБА_1., до віреність від 26.04.2011 року, ОСОБ А_2., довіреність від 14.05.2010 року

від ВДВС: ОСОБА_3, довірен ість від 21.03.2011 року

Суть спору: т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Каскад - Транспо рт” ЛТД звернулося в господа рський суд Волинської област і зі скаргою на дії Другого в ідділу ДВС Луцького МУЮ та пр осить визнати неправомірним и дії ДВ ДВС Луцького МУЮ по ви несенню постанови від 30.03.2011 рок у про накладення арешту на ко шти боржника - ТзОВ “Каскад - Транспорт” ЛТД; скасувати по станову ДВ ДВС Луцького МУЮ в ід 30.03.2011 року про накладення аре шту на кошти боржника - ТзОВ “Каскад - Транспорт” ЛТД.

Скарга обгрунтована ти м, що державним виконавцем бе зпідставно винесено постано ву від 30.03.2011 року про арешт кошт ів боржника, оскільки кошти б оржника арештовані постанов ою державного виконавця від 24.02.2011 року. Скаржник зазначає, щ о повторним накладенням ареш ту державний виконавець вийш ов за межі суми стягнення, що є порушенням

ст. 57 Закону України «Про вик онавче провадження». Також с каржник посилається на те, що на даний час до господарсько го суду подані заяви про розс трочку виконання судових ріш ень про стягнення боргу з ТзО В «Каскад - Транспорт» ЛТД з а зведеним виконавчим провад женням.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала.

Стягувач у заяві від 10.05.20 11 року №938 просить розглянути с каргу без участі його предст авника.

Державний виконавець в судовому засіданні пояснила , що постановою 24.02.2011 року накла дено арешт на кошти боржника в сумі 664 904 грн.

49 коп. на виконання наказів № 16/246-10 від 15.11.2010 року, №03/48-1 від 06.12.2010 рок у, №8/93-1 від 02.12.2010 року на загальну суму 664 904 грн.

49 коп. Дана постанова була чи нною на момент винесення пос танови від 30.03.2011 року, якою накл адено арешт на кошти боржник а в сумі

907 742 грн. 00 коп. на виконання ти х же наказів, а також вимог ПФУ в

м. Луцьку. Таким чином, дійсн о має місце подвійне накладе ння арешту на виконання нака зів, в т. ч. наказу №8/93-1, що видани й у даній справі.

Заслухавши пояснення у часників судового процесу, д ослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 15.09.2010 року у справі №8/93-38, що з алишено без змін постановою Львівського апеляційного го сподарського суду від 11.11.2010 рок у, постановлено стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю “Каскад-Транспорт ” ЛТД на користь відкритого а кціонерного товариства “Мол одечненський молочний комбі нат” 54 000 доларів США основного боргу, 5 489, 51 доларів США пені, 595 доларів США в повернення вит рат по сплаті державного мит а, а всього: 60 084, 51 доларів США.

На виконання даного рішенн я та постанови видано наказ № 8/93-1 від 02.12.2010 року.

Постановою державног о виконавця другого відділу ДВС Луцького

МУЮ від 18.02.2011 року відкрито ви конавче провадження. Боржник у

встановлений семиденний с трок з дня отримання постано ви для

добровільного виконання н аказу. Проте, у встановлений т ермін в

добровільному порядку бор жник наказ суду не виконав.

24.02.2011 року державним вик онавцем ОСОБА_3 винесена п останова про арешт коштів бо ржника в межах суми 664 904 грн. 49 ко п.

30.03.2011 року державним вик онавцем ОСОБА_3 винесена п останова про арешт коштів бо ржника в межах суми 907 742 грн. 00 ко п.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст.11 Закону України "Про виконавче прова дження" державний виконавець зобов'язаний вживати передб ачених цим Законом заходів п римусового виконання рішень , неупереджено, своєчасно і в п овному обсязі вчиняти викона вчі дії. Державний виконавец ь здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному о бсязі виконання рішення, заз наченого в документі на прим усове виконання рішення, у сп осіб та в порядку, встановлен ому виконавчим документом і цим Законом. Державний викон авець у процесі здійснення в иконавчого провадження має п раво, зокрема, накладати ареш т на кошти та інші цінності бо ржника, зокрема на кошти, які п еребувають на рахунках і вкл адах у банках, інших фінансов их установах.

У відповідності до п. п . 1, 2, 3 ст. 57 Закону України „Про ви конавче провадження” арешт м айна боржника застосовуєтьс я для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на м айно боржника може накладати ся державним виконавцем шлях ом, зокрема, винесення постан ови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знахо дяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з ура хуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організа цією та проведенням виконавч их дій та застосованих держа вним виконавцем штрафів, на в се майно боржника або на окре мі предмети.

Як встановлено в судово му засіданні при огляді мате ріалів виконавчого провадже ння, постановою про арешт кош тів боржника від 24.02.2011 року накл адено арешт на грошові кошти боржника в межах суми 664 904 грн.

49 коп. на виконання наказів № 16/246-10 від 15.11.2010 року, №03/48-1 від 06.12.2010 рок у, №8/93-1 від 02.12.2010 року на загальну суму 664 904 грн.

49 коп.

Постановою від 30.03.2011 року арештовані кошти боржника на суму 907 742 грн. 00 коп. на виконанн я тих же наказів, а також вимог ПФУ в

м. Луцьку.

Таким чином, при винесен ні постанови від 30.03.2011 року про арешт коштів боржника на вик онання, зокрема, наказу №8/93-1, бу ла чинною постанова від 24.02.2011 ро ку, якою накладео арешт на кош ти боржника на виконання цьо го ж наказу, у зв' язку з чим з агальна сума, на яку накладен о арешт на кошти боржника, пер евищує суму стягнення за вик онавчими документами, що є по рушенням п. 3 ст. 57 Закону Україн и „Про виконавче провадженн я”.

Вищевикладені обставин и вказують на те, що постанова ДВ ДВС Луцького МУЮ від 30.03.2011 ро ку про арешт коштів боржника винесена незаконно та підля гає скасуванню.

Керуючись ст. 121- 2 Господар ського процесуального кодек су України, господарський с уд, - України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задово лити.

2. Визнати дії ДВ ДВС Луц ького МУЮ по винесенню поста нови від 30.03.2011 року про арешт ко штів боржника неправомірни ми.

3. Скасувати постанову Д В ДВС Луцького МУЮ про арешт к оштів боржника від 30.03.2011 року.

Суддя А. М. Кравчук