Ухвала

від 11.05.2011 по справі 16/220/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 16/220/10

м. Миколаїв

за скаргою боржника: То вариства з обмеженою відпові дальністю “Агроальянс”, (юри дична адреса: 56000, Миколаївська область, смт Казанка, вул. Мир а, 58; фактична адреса: 50000, м. Криви й Ріг, пр-т Карла Маркса, 32-А)

до органу ДВС: Центральн о-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізь кого міського управління юст иції Дніпропетровської обла сті (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Харитонова , 5)

стягувач: Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Райффайзен Лізинг Аваль”, (04073, м., Київ, просп. Московський, 9, к орп. 5)

про: скарга на дії (бе здіяльність) органу ДВС.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.03.2011 р.

від стягувача:

від органу ДВС:

в засіданні приймає участь :

Від товариства з обмежено ю відповідальністю “Агроаль янс” до господарського суду Миколаївської області надій шла скарга № 93 від 07.04.2011 р. на дії (бездіяльність) Центрально-М іського відділу державної ви конавчої служби Криворізько го міського управління юстиц ії Дніпропетровської област і ДВС, розгляд якої ухвалою го сподарського суду Миколаївс ької області від 13.04.2011 р. призна чено на 11.05.2011 р. о 10 год. 10 хв.

Представник скаржника у су довому засіданні надав суду заяву про припинення розгляд у скарги у справі № 16/220/10 у зв' я зку із тим, що старшим державн им виконавцем Центрально-міс ького відділу державної вико навчої служби Криворізького міського управління юстиції добровільно виконані вимоги ТОВ “Агроальянс” по скарзі н а дії (бездіяльність) державн ого виконавця та начальника відділу ДВС. Зокрема 07.04.2011 р. вин есено постанову про повернен ня виконавчого документу (на казу господарського суду Мик олаївської області від 28.02.2011 р. № 16/220/10) в орган, який його видав; п останову про звільнення з пі д арешту коштів, що обліковую ться на всіх рахунках, належн их ТОВ “Агроальянс”; постано ву про звільнення майна з під арешту, належного ТОВ “Агроа льянс”.

Розглянувши матеріали сп рави, суд вважає за необхідне припинити розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, г осподарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС пр ипинити.

Суддя В.Д.Фролов