Ухвала

від 11.05.2011 по справі 5020/125/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 травня 2011 року справа № 5020/125/2011

За позовом Заст упника військового прокурор а Севастопольського гарнізо ну

(99011, м. Севастополь, вул . Суворова, 21)

в інтересах Мі ністерства оборони України,

держави ідентифік аційний код 00034022

в особі (03168, м. Київ, п р. Повітрофлотський, 6)

в особі С евастопольської квартирно-е ксплуатаційної

частини морської, іде нтифікаційний код 22992545

(99040, м. Севастополь, вул. Хрус тальова, 60)

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Кримські подорожі”,

ідентифікаційний код 33647303

(99002, м. Севастополь, вул. Г ромова, 60, корпус А)

про стягнення 65 398,74 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

прокурор (Військова пр окуратура Севастопольськог о гарнізону) - ОСОБА_3 - п омічник військового прокуро ра Севастопольського гарніз ону Військово-Морських Сил У країни, посвідчення НОМЕР_1 від 08.12.2010; довіреність № 4686 від 08.12.2010;

позивач (Міністерство о борони України) - явку уповн оважених представників у суд ове засідання не забезпечив;

позивач (Севастопольсь ка квартирно-експлуатаційна частина морська) - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 16.02.2011;

відповідач (ТОВ „Кримсь кі подорожі”) - ОСОБА_2, пр едставник, довіреність б/н ві д 01.04.2011.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 Заступник військо вого прокурора Севастопольс ького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастоп ольської КЕЧ морської зверну вся до господарського суду м іста Севастополя з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Кримські под орожі” про стягнення заборго ваності з орендної плати, ком пенсації податку на землю, не устойки (пені) та штрафу - в су мі 80 696,06 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 02.02.2011 п орушено провадження у справі № 5020/125/2011.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 12.04.2011 с уд прийняв до розгляду заяву прокурора про зменшення роз міру позовних вимог, відпові дно до якої останній просить стягнути з ТОВ „Кримські под орожі” 65 398,74 грн, з яких: 42 155,00 грн - заборгованість з орендної пл ати, 2 630,30 грн - компенсація под атку на землю, 4 992,14 грн - неусто йка у вигляді пені та 15 621,30 грн - штраф.

У судовому засіданні 05.05.2011 пр едставник відповідача заяви в клопотання про зупинення п ровадження у справі до розгл яду господарським судом м. Се вастополя іншої справи № 5020-696/20 11 за позовом ТОВ „Кримські под орожі” до Севастопольської К ЕЧ морської про визнання нед ійсним договору оренди № 46/2007 в ід 01.08.2007 /том 2, арк. с. 7-8/.

У засіданні суду 05.05.2011 оголош увалась перерва та розгляд з аявленого клопотання був про довжений після перерви, в суд овому засіданні 11.05.2011.

Представник відповідача н аполягав на задоволенні свог о клопотання про зупинення п ровадження у справі.

Представники учасників су дового процесу залишили вирі шення клопотання відповідач а на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та пр едставників сторін, дослідив ши надані докази, суд вважає, щ о клопотання відповідача про зупинення провадження у спр аві підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Відповідно до частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупиняє провадження у справі в разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов' язан ої з нею іншої справи, що розгл ядається іншим судом.

При цьому пов' язаність сп рав полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає с праву, встановлює обставини, що впливають на збирання та о цінку доказів у даній справі , зокрема, факти, що мають прею диціальне значення.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві. Йдеться про те, що господар ський суд не може розглянути дану справу через обмеженіс ть своєї юрисдикції щодо кон кретної справи внаслідок обм еженості предметом позову та певної черговості позовних вимог.

Предметом спору у справі № 5020-696/2011 є визнання недійсним дог овору оренди № 46/2007 від 01.08.2007. Пред метом спору у даній справі є с тягнення коштів за цим самим договором оренди № 46/2007 від 01.08.2007 .

Отже, рішення у справі № 5020-696/20 11 встановлює обставини, що впл ивають на збирання та оцінку доказів у справі № 5020/125/2011, адже в изнання недійсним договору о ренди № 46/2007 від 01.08.2007, має наслідк ом відсутність зобов' язань сторін за цим договором.

Водночас, встановлення фак ту дійсності чи недійсності спірного договору безпосере дньо впливає на прийняття рі шення щодо стягнення коштів за цим договором, тобто вимог а про стягнення заборгованос ті та штрафних санкцій є втор инною щодо вимоги про визнан ня договору недійсним.

За викладених обставин, про вадження у справі № 5020/125/2011 підля гає зупиненню.

Водночас, у зв' язку з не ви конанням прокурором та позив ачем вимог суду щодо надання нових доказів, суд вважає за п отрібне повторно зобов' яза ти зазначених осіб надати ві дповідні документи.

Враховуючи зазначене, ке руючись частиною першою стат ті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов' язати пр окурора надати суду належ ні докази наявності повноваж ень на підписання від імені о рганів прокуратури позовної заяви щодо особи, якою підпис ано позов.

2. Зобов' язати позива ча надати письмові поясне ння щодо підстав стягнення з відповідача заявленої суми штрафних санкцій.

3. Зупинити провадженн я у справі № 5020/125/2011 до ро згляду іншої, пов' язаної з н ею справи № 5020-696/2011 за позовом ТО В „Кримські подорожі” до Сев астопольської КЕЧ морської п ро визнання недійсним догово ру оренди № 46/2007 від 01.08.2007, - до наб рання рішенням у справі № 5020-696/2 011 законної сили.

4. Зобов' язати ст орін повідомити суд про ре зультати розгляду пов' язан ої справи.

Суддя (підпи с) В.О. Головко