Ухвала

від 13.05.2011 по справі 5/44б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

13.05.2011 р. справа № 5/44б

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Калантай М.В.

суддів Дучал Н.М., Новікової Р.Г.

розглянувши апеляцій ну скаргу

Державної податков ої інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя

на постанову господар ського суду

Донецької області

від 18 квітня 2011р.

у справі № 5/44б (суддя Чорненька І.К. )

за заявою кредитора: Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4 м. Слов'янськ

до боржника: Приватного підприємств а "МАКСІМА" м. Маріуполь

арбітражний керуючий: Карпенко А.А.

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господа рського суду Донецької облас ті від 18.04.2011р. по справі № 5/44б (судд я Чорненька І.К.) визнано банкр утом боржника - Приватне під приємство "МАКСІМА", м. Маріупо ль. Відкрито ліквідаційну пр оцедуру. Ліквідатором призна чено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійо вича.

На постанову господарсько го суду Донецької області ві д 18.04.2011р. по справі №5/44б надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Іллі чівському районі м.Маріуполя , яка не відповідає вимогам ро зділу ХІІ Господарського про цесуального кодексу України .

Апеляційна скарга за формо ю і змістом повинна відповід ати вимогам, визначеним стат тею 94 Господарського процесу ального кодексу України, так зокрема у відповідності до ч астини 3 зазначеної статті до апеляційної скарги додаютьс я докази сплати державного м ита і надсилання копії скарг и іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано доказів на дсилання її копії іншим стор онам.

До апеляційної скарги Де ржавної податкової інспекці ї у Іллічівському районі м.Ма ріуполя не додано доказів на дсилання копій апеляційної с карги кредитору по справі Су б'єкту підприємницької діяль ності - фізичній особі ОСО БА_4 м.Слов'янськ.

З огляду на зазначене, апеля ційна скарга Державної подат кової інспекції у Іллічівськ ому районі м.Маріуполя, підля гає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї стат ті, апеляційна скарга може бу ти подана повторно.

Крім того, до відома заявник а апеляційної скарги, колегі я суддів вважає за необхідне зазначити, що додані до скарг и копії фіскальних чеків від 28.04.2011 року №2252 та №2253 не можуть вва жатися належним доказом підт вердження надсилання копій а пеляційної скарги ПП "МАКСІМ А" та Карпенку А.А., оскільк и подані в порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, якою встанов лено, що письмові докази пода ються в оригіналі або в належ ним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національ ного стандарту України Уніфі кованої системи організацій но-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання доку ментів" (ДСТУ 4163-2003), затверджено го наказом Держспоживстанда рту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціалів та прізвища, дати зас відчення копії, засвідчувати сь повинна кожна сторінка до кумента з відтиском печатки підприємства, установи, орга нізації, іншої юридичної осо би.

Враховуючи викладене, керу ючись п.2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судова колегія Донецько го апеляційного господарськ ого суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріу поля, на постанову господарс ького суду Донецької області від 18.04.2011р. у справі №5/44б поверну ти заявникові без розгляду.

Справу № 5/44б у двох томах пов ернути господарському суду Д онецької області.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційна скарга та додан і до неї документи на 7 аркушах , конверт.

Головуючий суддя М.В. Калантай

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.Г. Новікова

Надруковано: 6 при м.

1 прим. - заявни ку; 1 прим. - кредитору; 1 прим. - боржнику;

1 прим. - арбітражному ке руючому

1 прим. - у справ у;1 прим. - апеляційному суду