Ухвала

від 04.05.2011 по справі 22/5009/1065/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

04.05.11 Справа № 22/5009/1065 /11

Суддя Ярешко О.В. розг лянувши матеріали

за позовом Закритого а кціонерного товариства “Фер ротрейдінг” (69032, м.Запоріжжя, в ул.Південне шосе, 59)

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Промислова компанія “Ге ліос-Естейт” (69095, м.Запоріжжя, в ул.Козача, 7а, кв.26)

про стягнення збитків за договором поставки проду кції № 333 від 26.02.2008р. у розмірі 80 892,00 г рн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1., н а підставі довіреності № б/н в ід 01.11.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

Заявлено позов про стягн ення суми збитків у розмірі 80 892,00 грн., на підставі договору п оставки товару №333 від 26.02.2008 р.

Ухвалою господарського с уду від 09.03.2011р. позовна заява пр ийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/1065/11, с удове засідання призначено н а 30.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 30.03.2011р., у зв' язку з неявк ою сторін та неподанням необ хідних доказів, в порядку ст. 7 7 ГПК України, судом прийнято у хвалу про відкладення розгля ду справи на 04.05.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні 04.05.2011р. підтрим ав позовні вимоги з підстав в икладених в позовній заяві.

Крім того, у судовому засіда нні 04.05.2011р. представник позивач а надав заяву про продовженн я розгляду справи, у зв' язку із необхідністю подання дод аткових доказів.

Судом заява задоволена, як т ака, що відповідає ст.67 ГПК Укр аїни.

У судове засідання 04.05.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, витребувані ухвалою в ід 30.03.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не н адав, про причини неявки не по відомив.

04.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Запорізької області від відповідача надійшли за перечення на позовну заяву, в яких відповідач просить в за доволені позовної заяви відм овити у повному обсязі.

Судом заперечення прийнят і до розгляду, але суд звертає увагу відповідача, що він є юр идичною особою, тому реалізу є свої права через представн иків і не був позбавлений мож ливості направити свого пред ставника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з' явитися в судове засідання та предста вляти інтереси. Слід зазначи ти, що заперечення на позовну заяву здані до канцелярії су ду нарочно, що свідчить про пе ребування представника відп овідача в будівлі суду в день судового засідання, але в суд ове засідання 04.05.2011р. представн ик відповідача не з' явився. Ухвала суду є обов' язковою для виконання.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський су д ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не б ільш як на п'ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою відпо відача та неподанням необхід них доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухва лу про відкладення розгляду справи на 16.05.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 19.05.2011р.

2. Розгляд справи ві дкласти на 16.05.2011 р. о 11 год . 30 хв.

3. Судове засідання ві дбудеться за адресою: 69000, м. З апоріжжя, вул.Тюленіна,21/ вул. Ш аумяна,4, корпус 2, кабінет № 214

4. Зобов' язати сторо ни представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змі нами та доповненнями, свідоц тво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ) в о ригіналі; документи, на які є п осилання в позовній заяві в о ригіналі (суду для огляду); нор мативне та документальне обг рунтування позовних вимог; н ормативне обгрунтування зая влення вимоги про стягнення з відповідача 80 892,00 грн. саме як збитків; договір поставки пр одукції № 333 від 26.02.2008р. у повному обсязі з додатками та доповн еннями в оригіналі, документ и на підтвердження повноваже нь на укладення договору; док ази його належного виконання з боку позивача; оригінали до кументів первинної звітнос ті на виконання договору пос тавки продукції № 333 від 26.02.2008р. (в идаткові накладні, рахунки т а ін.), докази направлення їх в ідповідачу; довідку з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців на відповідача та його місцезнаходження на день розгляду справи; до відку про повні банківські р еквізити; докази часткової а бо повної сплати відповідаче м суми боргу на день судового засідання (відповідні платі жні документи із зазначенням дати та суми платежу); листува ння з відповідачем по суті сп ору (з доказами направлення а бо вручення вихідної кореспо нденції).

До судового засідання пров ести звірку розрахунків з ві дповідачем (для чого з' явит ися до відповідача) на предме т з' ясування періоду та сум и заборгованості з урахуванн ям можливого на день розгляд у справи погашення боргу від повідачем. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписан ий) з відповідачем з відображ енням документів первинної б ухгалтерської звітності над ати до судового засідання.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника/.

Відповідача нада ти документи та виконати дії :

Суд, вважає за необхідне роз' яснити відповідачу, що якщо він ухиляється від вчин ення дій, покладених господа рським судом на нього, то згід но ст.83 ГПК Ураїни суд має прав о стягнути у доход Державног о бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн.

ПОВТОРНО: документи, я кі посвідчують правовий стат ус (Статут із змінами та допов неннями, свідоцтво про держа вну реєстрацію, довідку з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців) в оригіналі; дові дку про повні банківські рек візити; відзив на позовну зая ву з нормативним та документ альним обгрунтуванням запер ечень на позов до судового за сідання (копію відзиву напра вити позивачу); надати суду вс і документи на підтвердження своїх доводів; договір поста вки продукції № 333 від 26.02.2008р. у по вному обсязі з додатками в ор игіналі; документи на підтве рдження повноважень на уклад ення договору, докази викона ння вказаного договору (двос торонньо підписані акти прий мання-передачі, видаткові на кладні, рахунки та ін.); докази повного або часткового вико нання грошових зобов' язань перед позивачем (з посилання м на всі підтверджуючі ці сум и документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами напр авлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання пров ести звірку розрахунків з по зивачем на предмет з' ясуван ня періоду та суми заборгова ності; при наявності запереч ень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контр розрахунок спірної суми з по силанням на первинні докумен ти в обгрунтування повного а бо часткового виконання забо в' язань перед позивачем, зг ідно з якими виникла заборго ваність. Обгрунтований акт з вірки погоджений (підписаний ) з позивачем з відображенням документів первинної звітно сті надати до судового засід ання.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника/.

У судове засідання заб езпечити явку компетентних п редставників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передб ачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК Україн и: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 70 0 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко