Ухвала
від 16.05.2011 по справі 22/5009/1065/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

16.05.11 Справа № 22/5009/1065 /11

Суддя Ярешко О.В. розг лянувши матеріали

за позовом Закритого а кціонерного товариства “Фер ротрейдінг” (69032, м.Запоріжжя, в ул.Південне шосе, 59)

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Промислова компанія “Ге ліос-Естейт” (69095, м.Запоріжжя, в ул.Козача, 7а, кв.26)

про стягнення збитків за договором поставки проду кції № 333 від 26.02.2008р. у розмірі 80 892,00 г рн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, н а підставі довіреності № б/н в ід 01.11.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

Заявлено позов про стягн ення суми збитків у розмірі 80 892,00 грн., на підставі договору п оставки товару №333 від 26.02.2008 р.

Ухвалою господарського с уду від 09.03.2011р. позовна заява пр ийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/1065/11, с удове засідання призначено н а 30.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 30.03.2011р., у зв' язку з неявк ою сторін та неподанням необ хідних доказів, в порядку ст. 7 7 ГПК України, судом прийнято у хвалу про відкладення розгля ду справи на 04.05.2011 р.

Ухвалою господарського су ду від 04.05.2011р.,у зв' язку з неявк ою відповідача та неподанням необхідних доказів, в порядк у ст. 77 ГПК України, судом прийн ято ухвалу про відкладення р озгляду справи на 16.05.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні 16.05.2011р. підтрим ав позовні вимоги з підстав в икладених в позовній заяві.

У судове засідання 16.05.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, витребувані ухвалою в ід 04.05.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не н адав, про причини неявки не по відомив.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський су д ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не б ільш як на п'ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою відпо відача та неподанням необхід них доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухва лу про відкладення розгляду справи на 19.05.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 19.05.2011 р. о 14 го д. 15 хв.

2. Судове засідання ві дбудеться за адресою: 69000, м. З апоріжжя, вул.Тюленіна,21/ вул. Ш аумяна,4, корпус 2, кабінет № 214

3. Зобов' язати сторо ни представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змі нами та доповненнями, свідоц тво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ) в о ригіналі; документи, на які є п осилання в позовній заяві в о ригіналі (суду для огляду); нор мативне та документальне обг рунтування позовних вимог; н ормативне обгрунтування зая влення вимоги про стягнення з відповідача 80 892,00 грн. саме як збитків; договір поставки пр одукції № 333 від 26.02.2008р. у повному обсязі з додатками та доповн еннями в оригіналі; оригінал и документів первинної звіт ності на виконання договору поставки продукції № 333 від 26.02.20 08р. (видаткові накладні, рахун ки та ін.), докази направлення їх відповідачу; довідку з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відпові дача та його місцезнаходженн я на день розгляду справи; докази часткової або повн ої сплати відповідачем суми боргу на день судового засід ання (відповідні платіжні до кументи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вр учення вихідної кореспонден ції).

До судового засідання пров ести звірку розрахунків з ві дповідачем (для чого з' явит ися до відповідача) на предме т з' ясування періоду та сум и заборгованості з урахуванн ям можливого на день розгляд у справи погашення боргу від повідачем. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписан ий) з відповідачем з відображ енням документів первинної б ухгалтерської звітності над ати до судового засідання.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника/.

Відповідача нада ти документи та виконати дії :

Суд, вважає за необхідне роз' яснити відповідачу, що якщо він ухиляється від вчин ення дій, покладених господа рським судом на нього, то згід но ст.83 ГПК Ураїни суд має прав о стягнути у доход Державног о бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн.

ПОВТОРНО: документи, я кі посвідчують правовий стат ус (Статут із змінами та допов неннями, свідоцтво про держа вну реєстрацію, довідку з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців) в оригіналі; дові дку про повні банківські рек візити; відзив на позовну зая ву з нормативним та документ альним обгрунтуванням запер ечень на позов до судового за сідання (копію відзиву напра вити позивачу); надати суду вс і документи на підтвердження своїх доводів; договір поста вки продукції № 333 від 26.02.2008р. у по вному обсязі з додатками в ор игіналі; документи на підтве рдження повноважень на уклад ення договору, докази викона ння вказаного договору (двос торонньо підписані акти прий мання-передачі, видаткові на кладні, рахунки та ін.); докази повного або часткового вико нання грошових зобов' язань перед позивачем (з посилання м на всі підтверджуючі ці сум и документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами напр авлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання пров ести звірку розрахунків з по зивачем на предмет з' ясуван ня періоду та суми заборгова ності; при наявності запереч ень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контр розрахунок спірної суми з по силанням на первинні докумен ти в обгрунтування повного а бо часткового виконання забо в' язань перед позивачем, зг ідно з якими виникла заборго ваність. Обгрунтований акт з вірки погоджений (підписаний ) з позивачем з відображенням документів первинної звітно сті надати до судового засід ання.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника/.

У судове засідання заб езпечити явку компетентних п редставників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передб ачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК Україн и: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 70 0 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15554143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5009/1065/11

Рішення від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні