Рішення

від 15.06.2009 по справі 2-4892/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-4892/09

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2009 року Октябрськ ий районний суд м.Полтави у ск ладі:

головуючого - судді Тімоше нко Н.В.,

при секретарі - Гудзь Л.Г., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в м.П олтаві справу за позовом ОС ОБА_1 до Територіальної гро мади в особі Полтавської міс ької ради, третіх осіб: Четвер тої полтавської державної но таріальної контори, ОСОБА_2 про визначення розміру час ток у праві спільної сумісно ї власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до Територіаль ної громади в особі Полтавсь кої міської ради, третіх осіб : Четвертої полтавської держ авної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення роз міру часток у праві спільної сумісної власності на кварт иру АДРЕСА_1, що належить ї й, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Прохала визначити частки рі вними для кожного із співвла сників.

Позивачка у судове засідан ня не з»явилася, направивши д о суду заяву з проханням розг лядати справу у її відсутніс ть, позовні вимоги підтримал а.

Представник відповідача у судове засідання не з»явивс я, направивши до суду заяву з п роханням розглядати справу у його відсутність, при ухвале нні рішення покладався на ро зсуд суду.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 у судове засіданн я не з»явився, направивши до с уду заяву з проханням розгля дати справу у його відсутніс ть.

Представник третьої особи - Четвертої полтавської держ нотконтори у судове засіданн я не з»явився, будучи належни м чином повідомленим про час і місце слухання справи, прич ини своєї неявки суду не пові домив.

Дослідивши письмові доказ и, суд приходить до висновку п ро задоволення позову з наст упних підстав.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної с умісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСО БА_3 на підставі свідоцтва п ро право власності на житло № 253 від 08.11.1993 року, /а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _3 померла. Після її смерті ві дкрилася спадщина на 1/3 частин у зазначеної квартири.

Згідно ст. 370 Цивільного коде ксу України у разі виділу час тки із майна, що є у спільній с умісній власності, вважаєтьс я, що частки кожного із співвл асників у праві спільної сум існої власності є рівними, як що інше не встановлено домов леністю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України майно , що є у спільній сумісній влас ності може бути поділене між співвласниками за домовлені стю між ними.

У разі поділу майна, що є у сп ільній сумісній власності, в важається, що частки співвла сників у праві спільної сумі сної власності є рівними, якщ о інше не встановлено домовл еністю між ними або законом.

За рішенням суду частка спі ввласника може бути збільшен а або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне зн ачення.

У разі поділу майна між спів власниками право спільної су місної власності на нього пр ипиняється.

Ніякої домовленості між по зивачкою, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 про визначення розміру ч асток у праві спільної суміс ної власності на квартиру не було. Підстав для збільшення чи зменшення розміру частки немає.

Тому, частки в праві спільно ї сумісної власності на квар тиру є рівними і розмір частк и кожного з них становить 1/3.

З огляду наведеного, позов ні вимоги підлягають задовол енню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 1220, 1261, 1268, 1270 Ц К України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Визначити, що частки ОСО БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у праві спільної сумісн ої власності на квартиру АД РЕСА_1 є рівними та складают ь 1/3 частину для кожного.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Полтавсь кої області через райсуд шля хом подання протягом 10 днів за яви про апеляційне оскарженн я та послідуючого подання пр отягом 20 днів апеляційної ска рги.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо така зая ва не буде подана.