Рішення
від 02.12.2009 по справі 2-4892/09
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            № 2-4892/09

   З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

               

2 грудня 2009р.   Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючої судді                              Міросєді А.І.,

при секретарі                                    Ульянцевій С.А.,

за участю

представника позивача                             -

відповідача                                                 -    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

              16 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач  по справі зареєстрований і мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу з присвоєнням особового рахунку № 68249. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов*язків з оплати вартості природного газу у період часу з 1 січня 1996 року по 25 серпня 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 577 грн. 93 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

        В судове  засідання представник позивача не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

  Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом  встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, як вбачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Костянтинівка» (а.с. 4). Позивач надає відповідачу по справі послуги з газопостачання згідно з особового рахунку № 68249 за даною адресою (а.с. 4), за що він зобов*язани вносити плату згідно встановлених тарифів (а.с. 6-8).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов*язків зі сплати вартості спожитого природного газу за період часу з  січня 1996 року по серпень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі  577 грн. 93 коп., що підтверджується балансом по особовому рахунку № 68249 (а.с. 4).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов*язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Статтею 20 Закону України  “Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

            Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що неналежне  виконання відповідачем своїх  зобов*язань по внесенню оплати за спожитий природний газ, призвело до утворення заборгованості, в силу ст. 71 ЦК України 1963 року, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності, що діяв на момент утворення заборгованості відповідача ОСОБА_1 - за період часу з січня 1996 по грудень 2003 року включно, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині. В той же час, враховуючи, що від відповідача до суду не надходила заява про застосування строку позовної давності у порядку ст.ст.  257, 267 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість по оплаті наданих послуг за період часу з січня 2004 року по серпень 2009 року включно у розмірі 383  грн. 93 коп.  (а.с. 5).

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. (а.с. 11), а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1).

           Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.  67, 68 ЖК України, п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 4, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, -

                                                                     В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ за період часу з січня 2004 року по серпень 2009 року в розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 93 копійки.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Відмовити в іншій частині позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                             

                          Суддя  

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.12.2009
Оприлюднено27.01.2010
Номер документу7551746
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4892/09

Рішення від 29.07.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Носовська Л. О.

Рішення від 15.06.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н.В.

Рішення від 02.11.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна Оксана Іванівна

Рішення від 28.10.2009

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Кукурекін Костянтин Васильович

Рішення від 04.12.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Васильєва Наталя Петрівна

Рішення від 02.12.2009

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді Андрій Ілліч

Рішення від 06.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарев Анатолій Вікторович

Рішення від 30.11.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Толкаченко Олександр Олександрович

Рішення від 08.09.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Пепеляшков Олексій Степанович

Рішення від 17.12.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Глібко Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні