Ухвала

від 31.03.2008 по справі 14/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

31.03.08                                                                                 Справа № 14/513.

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги на дії органу виконання судових рішень у справі за позовом  Приватного підприємства “РОНДІНА”, м.Сєвєродонецьк

до  підприємства зі 100 відсотковою іноземною інвестицією “Інтергазсінтез”, м.Рубіжне

про  вилучення майна вартістю 25000 грн.  

орган виконання судових рішень –Відділ Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління  юстиції  

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –Дем'янов І.А., дов. № 03-162/10 від 11.03.08

від органу виконання судових рішень –Чесебієв А.П., дов. від 01.03.08.

Представниками відповідача та органу виконання судових рішень  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: відповідач звернувся зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління  юстиції , та просить суд:

-          скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.12.07;

-          надіслати запит у Северодонецький міський відділ УМВС відносно надання про вилучення співробітниками Северодонецького МВ УМВС печаток та штампів ПП «Рондіна», м. Северодонецьк.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.12.07 направлена йому лише 18.01.08, тому він не міг її оскаржити. Заява про звернення рішення до виконання від 12.12.07 не могла скріплятись печаткою підприємства –позивача, оскільки на цей час печатки у нього були вилучені Сєвєродонецьким МВ УМВС. Тому підстав для відкриття виконавчого провадження немає.

Відповідач надав суду відомості про вилучення печаток позивача, тому клопотання про витребування від Северодонецького МВ УМВС відомостей про вилучення печаток та штампів ПП «Рондіна»відхиляється.

Позивач явку повноважних представників  в судове засідання не забезпечив, тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

             На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1212  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд скарги відкласти  на 17.04.2008 р. об 11 год. 40 хв., каб. № 323.

2.          Зобов'язати позивача надати: пояснення на скаргу відповідача з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

3.          Зобов'язати відповідача: негайно надіслати копії скарги позивачу та органу виконання судових рішень, обґрунтувати причину пропуску строку на оскарження дій органу виконання судових рішень та надати докази підроблення заяви про звернення виконавчого документу до виконання.

4.          Відділ Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління  юстиції : надати пояснення на скаргу відповідача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження; надати докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам.

             Явка представників сторін та в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький