Рішення

від 30.11.2011 по справі 14/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/513 30.11.11

За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «Київенерго»

до Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Дарниць кого району м. Києва

про стягнення 55 471,42 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Київенерго»звер нулось до господарського суд у міста Києва з позовом до Ком унального підприємства по ут риманню житлового господарс тва Дарницького району м. Киє ва про стягнення 55 471,42 грн., з яки х: 41 051,08 грн. основного боргу, 10 808,49 грн. індексу інфляції та 3 611,85 г рн. 3 % річних.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.11.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 30.11.11 р .

В судовому засіданні 30.11.11 р. п редставник позивача подала д окази часткової проплати від повідачем суми боргу у розмі рі 17 001,02 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належ ного повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи, суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними в ній матер іалами у відповідності до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України

В судовому засіданні 30.11.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2001 р. між Публічним ак ціонерним товариством «Київ енерго»(надалі - позивач, по стачальник) та Комунальним п ідприємством по утриманню жи тлового господарства Дарниц ького району м. Києва (надалі - відповідач, споживач) укладе но договір № 7560408 (надалі - дого вір) на постачання теплової е нергії у гарячій воді.

Пунктом 1.1. договору встанов лено обов' язок постачальни ка виробити та поставити теп лову енергію споживачу для п отреб опалення та гарячого в одопостачання, а також обов' язок споживача отримати її т а оплатити відповідно до умо в даного договору.

Згідно п. 2.3.1. договору, спожи вач зобов' язується своєчас но сплачувати вартість спожи тої теплової енергії в термі ни та за тарифами, зазначеним и у додатку 2.

Пунктом 10 додатку № 2 до догов ору № 7560408 від 01.02.2008 р. встановлено , що споживач щомісячно забез печує не пізніше 10 числа місяц я, наступного за розрахунков им, оплату коштів від населен ня за фактично спожиту тепло ву енергію на транзитний рах унок ГІОЦ КМДА; до 25 числа пото чного місяця сплачує вартіст ь теплової енергії, яка викор истовується орендарями, на р ахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Відповідно до п. п. 4.1. та 4.3. дого вору, термін його дії встанов лено до 31.12.01 р. Договір вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення строку його дії не буде письмово заявлено од нією із сторін про його припи нення.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Відповідно до частини перш ої статті 275 Господарського ко дексу України, за договором е нергопостачання підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (аб оненту), який зобов' язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що розрахунки за догово рами енергопостачання здійс нюються на підставі цін (тари фів), встановлених відповідн о до вимог закону. Оплата енер гії, що відпускається, здійсн юється, як правило, у формі поп ередньої оплати. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися планові платежі з наст упним перерахунком або оплат а, що провадиться за фактично відпущену енергію.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться; одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

За період з 01.11.09 р. по 01.10.2011 р. відп овідач несвоєчасно розрахов увався за використану теплов у енергію та допустив виникн ення заборгованості у розмір і 41 051,08 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни, боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відповідно до розрахунку п озивача, відповідач, окрім су ми основного боргу, яка на час розгляду справи становить 24 050,06 грн., має сплатити суму інфл яційного збільшення у розмір і 10 808,49 грн. та 3 % річних, що станов лять 3 611,85 грн.

Перевіривши розрахунок по зивача, суд встановив, що позо вна вимога про стягнення трь ох процентів річних обґрунто ваною та підлягає задоволенн ю.

Судом встановлено, що при на рахуванні інфляційних втрат позивачем не було враховано , що у квітні - липні 2010 року, липн і та серпні 2011 року інфляційні нарахування мали від' ємне значення, що не було врахован о позивачем при здійсненні н арахування суми інфляційног о збільшення.

З урахуванням показників в ід' ємного значення, розмір інфляційних втрат становить 8 461,72 грн. Таким чином, до стягне ння підлягає сума інфляційни х втрат у розмірі 8 461,72 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому с т. 43 ГПК України, господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом.

Відповідач твердження по зивача не спростував, доказі в сплати суми боргу суду не на дав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягненн я з відповідача 24 050,06 грн. основ ного боргу, 8 461,72 грн. інфляційн их втрат та 3 611,85 грн. 3 % річних обґрунтовані, законні, підтв ерджені наявними в матеріала х справи доказами та не спрос товані відповідачем належни м чином та у встановленому по рядку, а відтак підлягають за доволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі частко вого задоволення позову спла чені позивачем судові витрат и (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу) по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Дніпров ського району м. Києва (02091, м. Киї в, вул. Харківське шосе, 148-А; код ЄДРПОУ 31722755) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305, розрахунк овий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260070130718 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФ О 320627) 24 050 (двадцять чотири тисячі п' ятдесят) грн. 06 коп. основно го боргу.

3. Стягнути з Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Святоши нського району м. Києва (03179, м. Ки їв, вул. Прилужна, 6, код 3366552) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Київенерго»(0 1001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДР ПОУ 26187763, розрахунковий рахуно к № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇЇ », МФО 320627) 8 461 (вісім тисяч чотири ста шістдесят одну) грн. 72 коп. і ндексу інфляції, 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 85 коп . 3 % річних, 531 (п' ятсот тридцят ь одну) грн. 24 коп. державного ми та, 226 (двісті двадцять шість) гр н. 02 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

4. В частині стягнення суми б оргу у розмірі 17 001,02 грн. провад ження у справі припинити.

5. В решті позову відмовити.

6. Видати накази після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Ме льник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 05.12.2011