Постанова
від 27.03.2008 по справі 9/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

27 березня 2008 р.                                                             Справа  № 9/48

За позовом          Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Ужгород, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Закарпатська Колекторська Компанія", м.  Ужгород

про стягнення 23226,42 грн.           

                                                                                          Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Попельський С.М.–представник по дов. від 10.01.2008 р. № 284/9/10

від відповідача: не з”явився

від прокуратури Закарпатської області –Костак В.В.

Суть спору: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства "Закарпатська Колекторська Компанія", м.  Ужгород про стягнення 23226,42 грн., з них 22 977 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку та 249,73 грн. пені.

          Прокурор та представник позивача, присутні у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали повністю, вважають вимоги законними та обґрунтованими та наполягають на задоволенні позову.

          

          Відповідач, не подав на вимогу суду письмових заперечення проти позову та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

          Хоча, згідно доданої позивачем довідки державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради серії АА № 512831, виданої станом на 30.11.2007 р. та витягу з ЄДРПОУ, наданого головним управлінням статистики в Закарпатській області станом на 27.11.2007 р., відповідач - Приватне підприємство "Закарпатська Колекторська Компанія" значиться в ЄДР юридичних осіб за адресою: м. Ужгород, вул. Шевченка, б. 30, кв. 14, тобто зміни стосовно місцезнаходження не вносились.

        За таких обставин, справа розглядається  за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

 

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

  ВСТАНОВИВ :

      Відповідач –Приватне підприємство "Закарпатська Колекторська Компанія" –є юридичною особою та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, наданого головним управлінням статистики в Закарпатській області та довідкою державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради серії АА № 512831, доданих позивачем до матеріалів справи.

Відповідно ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ платники податків, зборів (обов”язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законами України покладено обов”язок сплачувати податки  і збори (обов”язкові платежі).

ПП Закарпатська Колекторська Компанія", як юридична особа, є платником податків і зобов”язаний відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” сплачувати належні суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету у строки, порядку і розмірах встановлених податковим законодавством.

          Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено право юридичних осіб - суб”єктів підприємницької діяльності, обрати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності за єдиним податком.

          Відповідач на підставі поданого розрахунку сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва –юридичною особою за ІІІ квартал 2007 р. самостійно визначив зобов”язання зі сплати вказаного податку в сумі 24 677 грн.

          За приписами частини 3 зазначеного вище Указу суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

          В порушення наведеного, відповідач частково, в розмірі 1700,31 грн., сплатив суми єдиного податку, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 22 977 грн.  

          Позивач, на підставі ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 –ІІІ, нарахував відповідачеві пеню. Згідно розрахунку податкової заборгованості сума пені складає 249,73 грн.

          Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, ДПІ у м. Ужгороді, було надіслано відповідачеві першу податкову вимогу від 14.05.2007 р. № 1/655 та другу податкову вимогу від 20.06.2007 р. № 2/878, які відповідач в добровільному порядку не задоволив, в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

      Таким чином, заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 22977 грн. та пеня в сумі 249,73 грн., складають суму позову 23 226,42 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем  не спростована, стягується судом з останнього в доход бюджету примусовому порядку.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                              

                                                  ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Закарпатська Колекторська Компанія", м.  Ужгород, вул. Шевченка, б. 30, кв. 14 (код 34676115) на користь Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Духновича, 2 (р/р 35225001000132 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016) суму 23 226,42 грн. (з них заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 22977 грн. та пеня в сумі 249,73 грн.).

3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                            Г.Й. Бобрик

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.03.2008
Оприлюднено11.04.2008
Номер документу1518631
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/48

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні