Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2-135/11

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    

Справа № 2-135/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді          Ю.О. Бондар

при секретарі          В.В. Нарожній

за участю прокурора Новопсковського району Рукас Д.С.,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні     в  смт.   Новопсков  цивільну  справу  за  позовом  прокурора  Новопсковського  району Лунганської  області  в  інтересах  держави  в  особі  Ганусівської  сільської  ради  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати за оренду земельної ділянки,

                                                                                               ВСТАНОВИВ :

   Прокурор Новопсковського району Лунганської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Ганусівської сільської ради до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Ганусівської сільської ради заборгованість за оренду земельної ділянки за 2010 рік в розмірі 519,51 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

   У  судовому  засіданні  прокурор  Новопсковського  району  на  заявлених  позовних  вимогах наполягав, просив позов задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. Представник Ганусівської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов прокурора Новопсковського району підтримують повністю.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки   суду не повідомив.

     Зі згоди прокурора Новопсковського району суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.01.2008 року між Ганусівською сільською радою в особі сільського голови (далі-орендодавець) та ОСОБА_1 (далі-орендар), укладено договір оренди землі терміном на п»ять років. Зазначена земельна ділянка, площею 0,4851 га., була передана орендодавцем орендарю, про що свідчать акти прийому-передачі землі від 26.06.2008 року.

Відповідно до п. 9 договору оренди землі від 05.01.2008 року орендна плата сплачується орендарем в грошовій формі з розрахунку 1% від її нормативної грошової оцінки щороку.

       Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач не виконує умови договору оренди від 05.01.2008 року, а саме : порушує строки виплати орендної плати. Пунктом 28 договору оренди передбачено, що орендодавець вправі вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно розрахунку заборгованості по орендній платі № 11 від 20.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди за 2010 р. складає 519,51 грн.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести у суді ті обставини справи на, які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні представник відповідача не надала доказів в обґрунтування заперечень проти позову стосовно того, що заборгованість з орендної плати за земельні ділянки виникла не з вини відповідача.

       Статтею 24 Закону України „Про оренду землі" передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

       В зв"язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

        У чинність ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

  У чинність ч. 5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, у яких, у випадках встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.

  Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 13,24 Закону України „Про оренду землі, ст.ст. 10,11, 60,81,88,209,212-215,218,224-226   ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Новопсковського району Дунганської області в інтересах держави в особі Ганусівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати за оренду земельної ділянки, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ганусівської сільської ради, р/р 33210815600226, код- 04336636, МФО- 804013 заборгованість за оренду земельної ділянки за 2010 рік в розмірі 519 (п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. на користь держави в рахунок відшкодування державного мита при розгляді справи в Новопсковському районному суді.

         Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                                                            Суддя: