Рішення
від 21.04.2011 по справі 2-826/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний су д Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2011 року Біляїв ський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судд і Бобуйок А.Д.

при секретарі Слабенчу к А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляї вка цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до Великодальни цької сільської ради Біляївс ького району Одеської област і про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до с уду з позовною заявою, в якій п росить визначити їй додатков ий строк для прийняття спадщ ини, що залишилась після смер ті її батька ОСОБА_2, поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому посилається на те , що вона своєчасно не звернул ась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщ ини, так як знаходилась в приг ніченому стані після смерті батька, у неї погіршився стан здоров' я.

В судовому засіданні позив ачка на позові наполягала. Пр и цьому пояснила, що 15.06.2010 року п омер її батько ОСОБА_2, піс ля смерті якого відкрилась с падщина, яка складається з ма йна Селянського фермерськог о господарства «СТИМУЛ», пло щею 6,00 гектарів, ідентифікаці йний код 22498176, за адресою: АДРЕ СА_1. Вона своєчасно не зверн улась до нотаріальної контор и, оскільки знаходилась в при гніченому стані після смерті батька, у неї погіршився стан здоров' я. В теперішній час з вернулась до нотаріальної ко нтори, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, але направив заяву про виз нання позову та дав згоду на р озгляд справи у його відсутн ість.

Заслухавши позивачку, прий маючи до уваги заяву предста вника відповідача, дослідивш и матеріали справи суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

В судовому засіданні було в становлено, що ОСОБА_2, пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно св ідоцтва про смерть (а.с.7).

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачка є дочкою по мерлого ОСОБА_2, а тому від повідно положень ст. 1261 ЦК Укра їни є спадкоємцем першої чер ги за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК Укр аїни спадкоємець за заповіто м чи за законом має право прий няти спадщину шляхом особист ої подачі заяви до нотаріаль ної контори.

При цьому ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний стр ок для прийняття спадщини.

28 лютого 2011 року приватний но таріус Біляївського районно го нотаріального округу Одес ької області ОСОБА_3 відмо вив позивачці у видачі свідо цтва про право на спадщину за законом в зв' язку з пропуск ом вказаного строку (а.с.6).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який про пустив строк для прийняття с падщини з поважної причини, с уд може визначити йому додат ковий строк, достатній для по дання ним заяви про прийнятт я спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 про пустила вказаний строк з пов ажної причини, а тому вважає м ожливим визначити їй додатко вий строк для прийняття спад щини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 - 1270, 1272 ЦК Укра їни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великодальницької сільс ької ради Біляївського район у Одеської області про визна чення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк для прийняття сп адщини, що залишилась після с мерті її батька ОСОБА_2, по мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці.

На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга прот ягом 10 днів до Одеського апеля ційного суду через Біляївськ ий районний суд.

Суддя : Бобуйок А.Д.

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено18.05.2011
Номер документу15204285
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-826/11

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Постанова від 26.05.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Струс Л. Б.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні