Ухвала

від 28.02.2008 по справі 5/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

28.02.08                                                

                                Справа № 5/11.

За позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

Товариства з

обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення Луганщини", м.

Алчевськ Луганської області

про стягнення 32400,00 грн.

Суддя

Закропивний

О.В.

Секретар

судового засідання

За участю:

 Качановська

О.А.

Від позивача

представник не

прибув

Від відповідача

представник не

прибув

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ: Позивачем заявлений

позов про стягнення з відповідача заборгованості по дивідендах у сумі 32 400

грн. 00 коп.

Позивач в

обгрутування позовних вимог посилається на незаконні дії Відповідача, що

призвели до позбавлення прав Позивача на приймання участі в управлінні

товариством, та отримання дивідентів.

Суд ухвалою про

порушення провадження у справі від 18.01.08. призначивши справу до судового

розгляду, зобов'язав сторін виконати певні дії, зокрема витребував від позивача

письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,

оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у

засіданні; нормативне обґрунтування викладених в позові доводів, тощо.

Позивач

витребувані документи не надав, не забезпечив участі свого представника у

судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про місце та час

проведення засідання. Позивач телеграмою від 30.01.08. № 1419 просив суд

розгляд справи відкласти у зв'язку з хворобою. У підтвердження цього  позивачем не надано жодних  доказів, тому у клопотанні відмовлено.

Відповідач

клопотанням від 30.01.08. № 9 просив суд розгляд справи перенести на термін

після 08.02.08. У підтвердження цього відповідачем не надано жодних доказів,

тому у клопотанні відмовлено.

Суд в зв'язку з

неявкою сторін у судове засідання ухвалою від 31.01.08. розгляд справи відклав

на 14.02.2008 року на 10 год. 20 хв. зобов'язавши сторін надати відповідні

документи.

У судове

засідання 14.02.08. позивач не з'явився, телеграмою від 13.02.08. № 1852,

просив суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з хворобою. Клопотання позивача

судом задоволене, розгляд справи відкладено на 28.02.08  на  12

год. 00 хв., при цьому  зокрема позивача  зобов'язано надати: письмові пояснення на

відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали

документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

нормативне обґрунтування викладених в позові обставин; відомості про банківські

реквізити та ідентифікаційний код відповідача; розрахунок суми позову,

пояснення до розрахунку суми позову.

Позивач жодну з

вимог суду не виконав.

Відповідно до

ст. 33, 34 Господарського  процесуального

кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які

відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами

доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43

Господарського  процесуального кодексу

України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і

заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до

п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського 

процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо

позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали

необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у

засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Без надання

позивачем належних доказів, спір не може бути вирішений за наявними у справі

матеріалами.

За таких обставин, господарський

суд залишає позов без розгляду.

З огляду на це,

застосовані ухвалою суду від 18.01.08. заходи по забезпеченню позову шляхом:

накладення  арешту на майно, що належить

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення Луганщини"

(м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 41, і.к. 33077646): квартиру № 39, яка

розташована за адресою м. Алчевськ Луганської області, пр. Металургів, буд. 18;

квартиру № 1, яка розташована за адресою м. Перевальськ, вул. Леніна, буд. 54;   та заборони Товариству з обмеженою

відповідальністю "Кабельне телебачення Луганщини" (м. Алчевськ, вул.

Ленінградська, 41, і.к. 33077646) вчиняти будь-які дії, які можуть привести до

відчуження майна, що належить відповідачу, знаходиться в його розпорядженні та/або

третіх осіб ( у тому числі, приймати рішення на загальних зборах учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення

Луганщини" (надалі -Товариства) про відчуження майна товариства)

підлягають скасуванню в порядку ст. 68 ГПК України.

Згідно з п. 1

ст.  8. Декрету Кабінету Міністрів

України «Про державне мито» сплачене 

державне  мито  підлягає частковому поверненню   у разі внесення мита в більшому розмірі,

ніж  передбачено  чиним законодавством.

У відповідності

з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі

змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про

державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів

України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 -розмір

державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не

менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не

менш 102 грн. та не більш 25000 грн.

Ціна  позову складає 32 400 грн.00 коп. позивач

державне мито сплатив в сумі 409 грн. 00 коп., тоді як слід було сплатити 324

грн. 00 коп.

З огляду на

вищенаведене, позивачу слід повернути 85грн. 00 коп.

Судові витрати по справі

покладаються на позивача.

Керуючись 68,

п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити

позов без розгляду.

2. Скасувати

застосовані ухвалою суду від 18.01.08. заходи по забезпеченню позову шляхом:

накладення  арешту на майно, що належить

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення

Луганщини" (м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 41, і.к. 33077646): квартиру

№ 39, яка розташована за адресою м. Алчевськ Луганської області, пр.

Металургів, буд. 18; квартиру № 1, яка розташована за адресою м. Перевальськ,

вул. Леніна, буд. 54;   та заборони

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кабельне телебачення

Луганщини" (м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 41, і.к. 33077646) вчиняти

будь-які дії, які можуть привести до відчуження майна, що належить відповідачу,

знаходиться в його розпорядженні та/або третіх осіб ( у тому числі, приймати

рішення на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кабельне телебачення Луганщини" (надалі -Товариства) про відчуження

майна товариства).

3. Повернути з

державного бюджету України ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зайве сплачене держмито в сумі

85грн. 00 коп.

Повернення

державного мита здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою

печаткою господарського суду, оскільки платіжне доручення  за яким сплачене держмито знаходиться в матеріалах

справи.

Після усунення

обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову

звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                           

                О.В.Закропивний