Ухвала

від 18.04.2011 по справі 20/80-13/298-13/299-20/42-16/232-20/128

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2011 р. № 20/80-13/298-13/299-20/42-16/232-20/128

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Малетича М.М.

Мирошниченка С.В.,

Плюшка І.А.,

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 19.01.2011

у справі №20/80-13/298-13/299-20/42-16/232-20/128

за позовом ОСОБА_1

до 1. Виробничо-торгів ельного підприємства "Ліка" Л ТД

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. Державного реєстрат ора виконавчого комітету Ком сомольської міської ради

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача ОСОБА_4

про скасування державної реє страції змін до статуту та ви знання частково недійсним до говору купівлі-продажу частк и у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судо м України постанови Вищого г осподарського суду України в ід 19.01.2011 у справі №20/80-13/298-13/299-20/42-16/232-20/128.

Зазначеною постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 19.01.2011 постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду залишено без змі н.

Заявник у заяві без дати та без номера (вх. №03.14.04-11/343/2011) просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.01.2011 і направити справу на новий розгляд до Вищого госп одарського суду України. Зая ву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2010 у справі №4/281/09, в ід 02.06.2010 у справі №31/258, від 06.07.2010 у спр аві №14/100/09-6/371/09, від 27.07.2010 у справі №6/68- 76, від 03.08.2010 у справі №14/87 мотивова но неоднаковим застосування м Вищим господарським судом України одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних відносинах, а саме статт і 31 Закону України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в" щодо наявності підстав ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів юридичної особи, статті 148 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункту "в" ча стини першої статті 10 Закону У країни "Про господарські тов ариства" щодо встановлення (в изначення) моменту виходу уч асника з товариства.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи до провадженн я Верховного Суду України з т аких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про перег ляд судових рішень господарс ьких судів може бути подана н а підставі неоднакового заст осування судом (судами) касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а, внаслідок чого ухвалено рі зні за змістом судові рішенн я у подібних правовідносинах .

Зі змісту постанови суду ка саційної інстанції, про пере гляд якої просить заявник, та доданих до заяви судових ріш ень: постанови Вищого господ арського суду України від 03.03.20 10 у справі №4/281/09, від 02.06.2010 у справі №31/258, від 27.07.2010 у справі №6/68-76 вбачає ться, що судами касаційної ін станції не допущено різного застосування норм матеріал ьного права (статті 31 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", статті 14 8 ЦК України, пункту "в" частини першої статті 10 Закону Україн и "Про господарські товарист ва") з огляду на таке.

Судові рішення в цих справа х прийнято і, відповідно, заст осовано норми матеріального права в залежності від встан овлених судами попередніх ін станцій фактичних обставин с прави щодо наявності передба чених статтею 148 ЦК України, ст аттею 10 Закону України "Про го сподарські товариства" підст ав для виведення учасника зі складу учасників товариства .

При прийнятті постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 27.07.2010 у справі №6/68-76 судом касаційної інстанції не зас тосовувались норми матеріал ьного права, зазначені заявн иком.

З постанови Вищого господа рського суду України від 02.06.2010 у справі №31/258 вбачається, що пре дметом позовних вимог у цій с праві є стягнення вартості ч астки майна, тоді як у справі № 20/80-13/298-13/299-20/42-16/232-20/128, у якій прийнято о скаржувану постанову, предме том позовних вимог є скасува ння державної реєстрації змі н до статуту та визнання част ково недійсним договору купі влі-продажу частки у статутн ому капіталі. Тобто спірні пр авовідносини у даних справах не є подібними.

Колегія суддів, звертає ув агу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пу нкт 1 статті 11116 ГПК України) мат име місце в разі, коли суд (суд и) касаційної інстанції у роз гляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, під став позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однако вого матеріально-правового р егулювання спірних правовід носин дійшов (дійшли) неоднак ових правових висновків, пок ладених в основу цих судових рішень.

Посилання заявника на інш і докази, твердження про неві дповідність висновків суду ф актичним обставинам справи, порушення норм матеріальног о права не береться до уваги в силу приписів пункту 1 статті 11116 ГПК України.

Щодо посилання заявника на постанови Вищого господарсь кого суду України від 06.07.2010 у сп раві №14/100/09-6/371/09, від 03.08.2010 у справі №1 4/87 слід зазначити таке.

Вказаними постановами ріш ення попередніх судових інст анцій скасовано, а справи пер едано на новий розгляд до суд у першої інстанції. Проте при йняття касаційним господарс ьким судом постанови про ска сування судових рішень госпо дарських судів нижчих інстан цій з передачею справи на нов ий розгляд не є остаточним ви рішенням спору у справі, а том у відповідні постанови не мо жуть бути предметом перегляд у в порядку, передбаченому ро зділом ХІІ2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, і на них не може здійснюват ись посилання на підтверджен ня підстави, встановленої п. 1 частини першої ст. 11116 цього Ко дексу (пункт 4 постанови плену му Вищого господарського суд у України від 11.10.2010 № 2 “Про деякі питання практики застосуван ня розділу XII2 Господарського процесуального кодексу Укра їни”).

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску даної справи до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску справи №20/80-13/298-13/299-20/42-16/232-20/128 до провадження Верховного Су ду України.

Головуючий, суддя А. Демидова

Судді М. Малетич

С. Мирошниченко

І. Плюшко

С. Шевчук