Рішення

від 10.05.2011 по справі 23/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/101 10.05.11

за позовом акціонерної компанії «Ха рківобленерго»

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «РА Експерт г рупп»

про стягнення 34 297, 45 грн.

Суддя Ки рилюк Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1. (дов іреність № 01-62юр/8131 від 15.10.2010 року)

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна компанія « Харківобленерго»звернулас ь до Господарського суду міс та Києва з позовом про стягне ння з товариства з обмеженою відповідальністю «РА Експер т групп» заборгованості за д оговором № 911К/10 від 01.09.2009 року на п остачання електричної енер гії у розмірі 34 297, 45 грн., із них: 29 556, 82 грн. - сума основного борг у, 1 842, 09 грн. - інфляційні втрати, 719, 61 грн. - 3 % річних, 2 178, 93 грн. - пеня .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.2011 року по рушено провадження у справі № 23/101 та призначено її розгляд на 26.04.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.04.2011 року у з в' язку з неявкою представни ка Відповідача у судове засі дання, розгляд справи відкла дено на 10.05.2011 року.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги, викладені в позовній за яві та просив їх задовольнит и у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвал суду не викон ав.

Ухвали про порушення прова дження у справі та відкладен ня розгляду справи були відп равлені за адресою Відповіда ча, вказаною у позовній заяві та довідці з єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців . Таким чином, Відповідач нале жним чином повідомлений про призначення справи до розгля ду господарським судом та пр о час і місце проведення судо вих засідань.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України сторони зобов 'язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. Крім того, відпов ідно до статті 65 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору суддя зобов'язує сторони вик онати певні дії, витребовує в ід них документи, відомості, в исновки, необхідні для виріш ення спору та вчиняє інші дії , спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного р озгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконан о, не надано письмового відзи ву та письмових заперечень п о суті заявлених вимог, а тако ж не надано доказів, які б підт верджували поважність та вин ятковість причин пропуску су дових засідань.

Судом, на виконання вимог ст атті 811 Господарського процес уального кодексу України, ск ладено протоколи судових зас ідань, які долучено до матері алів справи.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справу розгля нуто за наявними у ній матері алами.

У судовому засіданні 10.05.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази Господарський суд мі ста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповід ачем було укладено договір № 911К/10 від 01.09.2009 року на постачанн я електричної енергії, відпо відно до умов якого Позивач з обов' язався продати електр ичну енергію для забезпеченн я потреб електроустановок Ві дповідача з дозволеною потуж ністю.

Відповідач згідно пунктів 2.3.2, 2.3.3 договору № 911К/10 від 01.09.2009 року зобов' язався щомісяця у вс тановлений договором строк н адавати Позивачу звіт про об сяги спожитої електричної ен ергії за розрахунковий періо д та своєчасно оплачувати ва ртість електричної енергії.

Відповідно до частини перш ої статті 275 Господарського ко дексу України за договором е нергопостачання підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (аб оненту), який зобов' язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Відповідно до пункту 9.4 дого вору № 911К/10 від 01.09.2009 року вказани й договір набуває чинності з дня його підписання і уклада ється на термін 1 рік з моменту укладення, а в частині розрах унків - до їх повного заверш ення.

За період з грудня 2010 р оку по квітень 2010 року Відпові дач несвоєчасно розраховува вся за використану електричн у енергію та допустив виникн ення заборгованості у розмір і 29 556, 82 грн.

Частинами шостою та сь омою статті 276 Господарського кодексу України встановлено , що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюют ься на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до в имог закону. Оплата енергії, щ о відпускається, здійснюєтьс я, як правило, у формі попередн ьої оплати. За погодженням ст орін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що п ровадиться за фактично відпу щену енергію.

Згідно пунктів 1, 2 додатку № 2 до договору № 911К/10 від 01.09.2009 року розрахунковий період встано влено Відповідачу з першого числа місяця до такого ж числ а наступного місяця. Відпові дач першого числа кожного мі сяця проводить самостійно зн яття показів розрахункових п риладів та надає Позивачу зв іт про обсяги спожитої за роз рахунковий період електричн ої енергії за встановленою ф ормою.

Відповідно до пункту 5 додат ку № 2 до договору № 911К/10 від 01.09.2009 р оку для проведення остаточно го розрахунку Відповідач про тягом трьох днів з дня закінч ення розрахункового періоду повинен отримати в розрахун ковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електр ичної енергії, який повинен б ути сплачений протягом п' ят и банківських днів з дня його отримання.

Частина перша статті 193 Госп одарського кодексу України в становлює, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених Господарським кодексо м України.

Одностороння відмова від в иконання зобов' язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Враховуючи наведене, суд вс тановлює, що позовна вимога п ро стягнення основного боргу у розмірі 29 556, 82 грн. підлягає за доволенню.

Позивачем також заявлені в имоги про стягнення з Відпов ідача інфляційних втрат у ро змірі 1 842, 09 грн. та 3 % річних у роз мірі 719, 61 грн.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми.

Беручи до уваги, що втрати, п ов'язані з інфляційними проц есами в державі за своєю прав овою природою є компенсацією за понесені збитки, спричине ні знеціненням грошових кошт ів, а три відсотки річних - пла тою за користування коштами, що не були своєчасно сплачен і боржником, суд вважає, що заз начені позовні вимоги є прав омірними.

Перевіривши розрахунок По зивача, суд встановив, що позо вні вимоги про стягнення трь ох процентів річних та інфля ційних втрат підлягають задо воленню у повному обсязі у за явленому розмірі.

Під час розгляду справи суд ом встановлено, що Відповіда ч вчинив господарське правоп орушення, яке полягало у неви конанні прийнятих на себе зо бов' язань за господарським договором в частині оплати о триманої від Позивача електр ичної енергії у встановлені договором строки (порушення вимог пункту 6 договору № 911К/10 в ід 01.09.2009 року).

Статті 216-218 Господарського к одексу України та стаття 611 Ци вільного кодексу України пер едбачають, що у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, якими, зокрема , є сплата неустойки.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка по рушила зобов' язання несе ві дповідальність за наявності її вини (умислу або необережн ості), якщо інше не встановлен е договором або законом. Особ а є невинуватою, якщо вона дов еде, що вжила всіх залежних ві д неї заходів щодо належного виконання зобов' язання. Ві дповідачем не надано суду бу дь- яких підтверджень того, що неналежне виконання господа рського зобов' язання стало сь не з його вини.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання.

Пунктом 6 договору № 911К/10 від 0 1.09.2009 року встановлено, що у разі несвоєчасної оплати обумовл ених даним додатком нарахува нь, Позивач проводить Відпов ідачу нарахування за весь ча с прострочення, у тому числі з а день оплати пені у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла в період, за який зд ійснюються нарахування від с уми боргу.

Перевіривши розрахунок По зивача, суд встановив, що позо вна вимога про стягнення 2 178, 93 г рн. - пені є обґрунтованою і та кою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

На підставі викладеного, ке руючись статями 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Р А Експерт групп» (02002, м. Київ, вул . Панельна, будинок 5, квартира 3, ідентифікаційний код 35551000) на користь акціонерної ком панії «Харківобленерго»(61037, м . Харків, вул. Плеханівська, 149, і дентифікаційний код 00131954) 29 556 (дв адцять дев`ять тисяч п`ятсот п ' ятдесят шість) грн. 82 коп. - з аборгованість за електроене ргію, 2 178 (дві тисячі сто сімдес ят вісім) грн. 93 коп. - пені, 719 (сі мсот дев' ятнадцять) грн. 61 ко п. - 3 % річних, 1 842 (одна тисяча ві сімсот сорок дві) грн. 09 коп. - і нфляційних втрат, 344 (триста со рок чотири) грн. 25 коп. - держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 11. 05.2011 року