Ухвала

від 13.05.2011 по справі 5020-7/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 травня 2011 року справа № 5020-7/146

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства “Агентство нерухомості “Астерія”

(вул. В. Морська, 50, м. Севастополь, 99011)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства “Агентство нерухомості “Астерія” про стягнення 67 959,61 грн., у тому числі 63 096,95 грн. заборгованості по орендній платі, 3 661,38 грн. пені та 3% річних у розмірі 1 201,28 грн., розірвання договору оренди № 13-03 від 07.02.2003 комунального майна, укладеного між сторонами та зобов'язання звільнити (повернути) орендоване майно –вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 32,0 м. кв., розташоване на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 50, передавши вказане майно позивачу.

Рішенням суду від 26.01.2011  позов задоволений частково.

З Приватного підприємства “Агентство нерухомості “Астерія” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради стягнуто 66 759,61 грн., у тому числі 61 896,95 грн. заборгованості по орендній платі, 3 661,38 грн. пені та 3% річних у розмірі 1 201,28 грн.

Розірвано договір оренди нерухомого майна № 13-03 від 07.02.2003, укладений між Управлінням з питань майна комунальної власності міської державної адміністрації, правонаступником якого є Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради та Приватним підприємством “Агентство нерухомості “Астерія”.

Зобов'язано Приватне підприємство “Агентство нерухомості “Астерія” звільнити  орендоване майно за договором оренди № 13-03 від 07.02.2003 –вбудоване приміщення (окремо стоячу будівлю) загальною площею 32,0 кв. м., розташовану на першому поверсі за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 50, і передати його Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради за актом прийому-передачі.

       З Приватного підприємства “Агентство нерухомості “Астерія” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради стягнуто 764,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині провадження у справі припинено.

                    10.05.2011 Приватне підприємство “Агентство нерухомості “Астерія” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та просило суд прийняти нове рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1). Заяву Приватного підприємства “Агентство нерухомості “Астерія”, про перегляд судового рішення у справі № 5020-7/146 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2). Призначити заяву до розгляду в засіданні на  02 червня 2011 року о 10 годині          00 хвилин.

3). Заявнику –обґрунтувати вимоги викладені у заяві, документально підтвердивши дату, з якої стали відомі обставини, які є нововиявленими та докази, які підтверджують виникнення цих обставин після прийняття рішення.

4). Позивачу –надати суду письмове пояснення чи заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

5). Учасникам процесу –надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                        С. М. Альошина