Рішення

від 05.05.2011 по справі 5026/504/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Справа № 18/5026/504/2011

Господарський суд Черка ської області у складі голов уючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засіда ння - Гень С.Г.,

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю,

від відповідача - Перехре ст М.Ю. - директор,

від третьої особи - представник не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публічного а кціонерного товариства “Укр Сиббанк”, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю “Заспа”, м. Сміла,

Черкаської об ласті

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача:

ОС ОБА_2, м. Сміла, Черкаської об ласті,

про зверненн я стягнення на предмет іпоте ки,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Черкаської області з позов ом звернулося публічне акціо нерне товариство “УкрСиббан к” до товариства з обмеженою відповідальністю “Заспа” пр о стягнення з відповідача бо ргу в розмірі 27 772, 04 дол. США шлях ом звернення стягнення на за ставлене майно, а саме: нежиле приміщення магазину загальн ою площею 74,7 кв.м., що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1 шля хом продажу на прилюдних тор гах через органи Державної в иконавчої служби.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 11 бе резня 2011 року порушено провад ження у справі, залучено до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОС ОБА_2 та призначено розгляд справи на 31 березня 2011 року.

Справа розглядається післ я відкладення.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 21 квітня 2011 року, на під ставі ст. 77 ГПК України було ог олошено перерву до 05 травня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Представник позивач а в судовому засіданні повід омив, що 05 травня 2011 року ОСОБ А_2 було сплачено 1 000 дол. США т а зазначив, що з урахуванням п . 1.6. кредитного договору сплач ені кошти були зараховані по зивачем в рахунок погашення простроченої заборгованост і по процентам, в зв' язку з чи м борг зі сплати відсотків ск ладає 4 311, 88 дол. США, в решті - поз овні вимоги підтримав.

Представник відповід ача в судовому засіданні поз овні вимоги визнав.

В судовому засіданні, яке відбулося 05 травня 2011 року згід но ст. 85 ГПК України було оголо шено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/504/2011.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, а також дослідивши докази, що містят ься в матеріалах справи, суд в важає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, вихо дячи з наступного:

Звертаючись до суду з відп овідним позовом про зверненн я стягнення на заставлене ма йно позивач зазначав, що у зв' язку з неналежним виконаням ОСОБА_2 (позичальником) умо в договору про надання спожи вчого кредиту №11175202000 від 26 червн я 2007 року, позивач має право зад овольнити свої вимоги по пог ашенню заборгованості до нас тання строку погашення боргу по кредитному договору за ра хунок заставленого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено г осподарським судом під час р озгляду справи, 26 червня 2007 рок у між акціонерним комерційни м інноваційним банком “УкрСи ббанк” (найменування банку н а публічне акціонерне товари ство “УкрСиббанк” змінено рі шенням загальних зборів акці онерів від 27 жовтня 2009 року, у зв ' язку з приведенням своєї д іяльності у відповідність до норм Закону України “Про акц іонерні товариства”) (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір про наданн я споживчого кредиту №11175202000.

На підставі умов вищевказ аного договору, позичальнику було надано кредит в розмірі 20 000 доларів США строком до 25 че рвня 2018 року зі сплатою 13% річни х.

Відповідно до п. 1.1. кредитног о договору позичальник зобов ' язався належним чином вико ристовувати і повернути банк у кредит та сплатити процент и, комісії в порядку і на умова х визначених цим договором.

В подальшому 24 вересня 2007 рок у між позивачем та третьою ос обою було укладено договір п ро внесення змін до договору про надання споживчого кред иту №11175202000, згідно якого ліміт к редитування було збільшено д о 25 000 дол. США. Інші умови кредит ного договору залишено без з мін.

На виконання вимог п. 1.1. кред итного договору (з урахуванн ям внесених змін), позивачем б уло надано позичальнику кред ит на суму 25 455,22 доларів США, що п ідтверджується копією банкі вської виписки (а.с. 136 -139).

Згідно умов п. 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов' язаний повернути банку креди т у повному обсязі в терміни, в становлені графіком погашен ня кредиту ( додаток №1 до дого вору), але в будь - якому випад ку не пізніше 25 червня 2018 року, я кщо тільки не застосовується інший термін повернення кре диту, встановлений на підста ві додаткової угоди сторін а бо до вказаного банком термі ну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь - якого з п.п . 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14 договору.

При цьому, якщо термін повер нення кредиту припадає на ви хідний, святковий або неробо чий день, в такому випадку тер міном повернення кредиту вва жається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, с вятковим або неробочим днем.

Як вбачається з додатку №1 д о кредитного договору погаше ння позичальником кредитних коштів здійснюється з 26 червн я 2007 року кожного місяця рівни ми частинами по 151,52 дол. США не п ізніше 10 числа поточного міся ця, за виключенням лютого 2008 ро ку та серпня 2008 року, оскільки д атою повернення кредиту за в казані місяці є 11 число поточн ого місяця, в листопаді 2007 року , в травні 2008 року та в січні 2009 ро ку кредит повертається 12 числ а поточного місяця.

31 січня 2009 року додатковою уг одою №1 до кредитного договор у було внесено ряд змін, зокре ма, сторони договору дійшли з годи про зміну схеми погашен ня кредиту, а саме: позичальни к з дати підписання цієї дода ткової угоди зобов' язуєтьс я повертати кредит та сплачу вати плату за кредит шляхом щ омісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїт етного платежу.

Розмір ануїтетного платеж у складає 323 дол. США. День сплат и ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, протяг ом якого позичальник зобов' язаний сплатити ануїтетний п латіж. Розмір ануїтетного пл атежу може змінитися у випад ку зміни процентної ставки в ідповідно до умов договору.

У разі, якщо термін повернен ня кредиту або день сплати ан уїтетного платежу припадає н а вихідний, святковий або нер обочий день, терміном поверн ення кредиту та днем сплати а нуїтетного платежу вважаєть ся перший робочий день, що слі дує за таким вихідним, святко вим або неробочим днем.

Крім того, було встановлено новий строк повернення пози чальником кредиту - 25 червня 2022 року.

Відповідно до п. 1.3.1 договору про надання споживчого кред иту за використання кредитни х коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з д ати видачі кредиту, процентн а ставка встановлюється у ро змірі 13% річних.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяц я кредитування про центна ст авка підлягає перегляду відп овідно до умов п.9.2. даного дого вору. У випадку, якщо банк не п овідомив позичальника про зм іну розміру процент ної став ки на наступний місяць строк у кредитування в порядку, пер едбаченому п.9.2. даного догово ру, застосовується розмір пр оцентної ставки, діючий за ци м договором в попередньому м ісяці.

Сторони домовились, що за ум овами цього договору може бу ти встановлений новий розмір процентної ставки за корист ування кредитом у разі наста ння будь-якої із обставин, пер едбачених частиною 1 п.9.2. догов ору (п. 1.3.2 договору).

Нараховування процентів з а цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, метод ом „факт/360” відповідно до вим ог нормативно-правових актів Національного банку України (далі - НБУ) та чинного законод авства України.

Період нарахування процен тів згідно умов цього догово ру починається з дня фактичн ого надання кредиту, якщо умо вами пп.1.3.2, 9.2. договору не перед ба чено іншу дату початку нар ахування процентів, а в насту пному - з першого ка лендарн ого дня поточного місяця, і за кінчується останнім календа рним днем поточного місяця.

При цьому проценти нарахов уються на суму кредиту, що фак тично надані бан ком позичал ьнику і які ще не повернуті ос таннім у власність банку від повідно до умов договору.

Для розрахунку процентів д ень надання та день погашенн я кредиту вважається одним д нем ( п. 1.3.3. договору).

Згідно п. 1.3.4 договору строк с плати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Остаточне погашення проце нтів повинно бути зроблене н е пізніше дати остаточного п овного повернення кредиту. П ри цьому, якщо термін сплати п роцентів aбo дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святко вий або неробочий день, в тако му випадку терміном сплати п роцентів вважається перший р обочий день, що слідує за таки м вихідним, святковим або нер обочим днем.

Додатковою угодою від 31 січ ня 2009 року до договору про нада ння споживчого кредиту позив ач та третя особа визначили, щ о нарахування процентів за д оговором здійснюється щоміс яця у два етапи за методом “30/360 ” відповідно до вимог нормат ивно - правових актів Націон ального банку України та чин ного законодавства України.

Етапи нарахування процент ів визначаються як:

- в останній робочий день поточного місяця;

- за період фактичн ого надання кредиту по остан ній календарний день місяця включно ( в місяць фактичного надання кредиту);

- з дня сплати ануїтет ного платежу у поточному міс яці по останній робочий день місяця включно ( в наступні мі сяці);

- в день сплати ануїте тного платежу - з першого ка лендарного дня поточного міс яця по день, що передує дню спл ати ануїтетного платежу (ден ь сплати ануїтетного платежу в розрахунок не включається ).

В подальшому банк та позич альник уклали додаткову угод у №1 від 12 березня 2009 року до дого вору про надання споживчого кредиту та визначили, що:

- сплата процентів, нарахова них згідно умов договору за в икористання кредитних кошті в в період з 01 січня 2009 року по 29 с ічня 2009 року в сумі 273,00 доларів С ША здійснюється позичальник ом в період по 10 лютого 2014 року з гідно умов договору;

- сплата процентів, нарахова них згідно умов договору за в икористання кредитних кошті в в період з 01 грудня 2008 року по 3 1 грудня 2008 року в сумі 289,55 доларі в США здійснюється позичальн иком в період по 13 січня 2014 року згідно умов договору;

- сплата процентів, нарахова них згідно умов договору за в икористання кредитних кошті в в період з 01 листопада 2008 року по 30 листопада 2008 року в сумі 284,22 доларів США здійснюється по зичальником в період по 10 груд ня 2013 року згідно умов договор у.

Однак позичальником було с плачено лише частину кредитн их коштів в розмірі 3 513, 85 дол. СШ А.

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України та п. 5.5. кредитного договору, пере дбачено, що якщо договором вс тановлений обов' язок позич альника повернути позику час тинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів.

Відповідно до частини 2 стат ті 1054 ЦК України положення час тини 2 статті 1050 Кодексу застос овуються до відносин за кред итним договором.

Судом встановлено, щ о з березня 2008 року позичальни к систематично порушує свої зобов' язання щодо своєчасн ого повернення кредиту в уст ановлені договором строки, а також сплати процентів за ко ристування кредитними кошта ми.

Так позивачем на адресу О СОБА_2 було направлено лист и - претензії: за вих. № 851 від 21 б ерезня 2008 року (вручено 24 берез ня 2008 року), №1051 від 11 липня 2008 року , №1093 від 30 жовтня 2008 року (вручено 07 листопада 2008 року особисто), № 1152 від 16 грудня 2008 року, №1188 від 05 сі чня 2009 року, №1253 від 28 лютого 2009 рок у, №1325 від 29 квітня 2009 року з вимог ами погасити заборгованість по кредитному договору, а так ож достроково повернути кред ит та проценти.

В пункті 11.1. кредитного дог овору визначено, що відповід но до ст.ст. 525, 611 Цивільного коде ксу України сторони погодили , що у випадку настання обстав ин визначених у п.п.2.3., 4.9, 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. цього договору та нап равлення банком на адресу по зичальника повідомлення (вим оги) про дострокове повернен ня кредиту і неусунення пози чальником порушень умов за ц им договором протягом 31 кален дарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати те рмін повернення кредиту таки м що настав на 32 календарний д ень з дати одержання позичал ьником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення к редиту від банку, при цьому у в ипадку неотримання позичаль ником вищевказаного повідом лення (вимоги) в результаті зм іни позичальником адреси, бе з попереднього про це письмо вого повідомлення банку чи у разі неотримання позичальни ком вищевказаного повідомле ння (вимоги) банку з інших підс тав протягом 40 календарних дн ів з дати направлення повідо млення (вимоги) банком, вважат и термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарн ий день з дати відправлення п озичальнику повідомлення (ви моги) про дострокове поверне ння кредиту від банку.

Зазначене у п.11.1. договору по відомлення (вимога) банку нап равляється листом (цінний з о писом та повідомленням про в ручення) або доставляється к ур'єром на адресу позичальни ка, що вказана у розділі 12 цьог о Договору (п. 11.2 договору).

Як вбачається з матеріалі в справи та не спростовано ві дповідачем і третьою особою, станом на 17 січня 2011 року за поз ичальником рахується заборг ованість по кредиту в сумі 21 941 ,37 дол. США (що в гривневому екві валенті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9503 грн . за один долар США станом на 17 с ічня 2011 року становить 174 440 грн. 4 7 коп.), 5 311,88 дол. США заборгованіс ть за відсотками (що в гривнев ому еквіваленті, за курсом до лара США до гривні з розрахун ку 7,9503 грн. за один долар США ста ном на 17 січня 2011 року становит ь 42 231 грн. 04 коп.), 81, 47 дол. США пені за несвоєчасне повернення кр едиту (що в гривневому еквіва ленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9503 грн. за один долар США станом на 17 січ ня 2011 року становить 647 грн. 71 коп .) та 437, 32 дол. США пені за простр очення сплати відсотків за к ористування кредитом (що в гр ивневому еквіваленті, за кур сом долара США до гривні з роз рахунку 7,9503 грн. за один долар С ША станом на 17 січня 2011 року ста новить 3 476 грн. 82 коп.).

Розрахунки заборгованос ті позичальника по кредиту т а процентах за користування кредитом, здійснені позиваче м, визнані відповідачем повн істю.

Відповідач та позичальник за кредитним договором не сп ростували доводи позивача що до наявності та розміру забо ргованості, не подали суду до казів проведення розрахунку із позивачем в повному обсяз і відповідно до умов кредитн ого договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимагає дост рокового повернення несплач еної частини кредиту (шляхом звернення стягнення на пере дане в іпотеку майно) в зв' яз ку з порушенням позичальнико м своїх зобов' язань за кред итним договором щодо щомісяч ної сплати кредиту і процент ів та допущення ним простроч ення сплати кредиту та проце нтів з березня 2008 року.

З метою забезпечення вико нання позичальником своїх зо бов' язань, згідно умов кред итного договору №11175202000 від 26 че рвня 2007 року між банком (іпоте кодержатель) та товариством з обмеженою відповідальнісю “Заспа” (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки №1043 5.

Предметом іпотеки за цим до говором являється нерухоме м айно, а саме: нежиле приміщенн я магазину, що позначене на те хплані під літ. “Ааа''” - магаз ин (74,7 кв.м.), 1-,2- огорожа, зареєстр ована в Державному реєстрі п рав власності на нерухоме ма йно за реєстраційним №4585368, заг альна площа об' єкта, 74,7 кв.м., щ о є власністю іпотекодавця т а знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1.

За домовленістю сторін, вар тість предмету іпотеки склад ає 208 000 грн. 00 коп. (п. 1.1. договору іп отеки).

Згідно п. 5.1. договору іпотеки іпотекодержатель має право задоволення своїх вимог за ц им договором та за кредитним договором, які виникають в іп отекодержателя у випадку нев иконання (або часткового нев иконання) позичальником та/а бо іпотекодавцем своїх зобов ' язань перед іпотекодержат елем за кредитним договором та в інших випадках передбач ених договором іпотеки.

Пунктом 5.4 зазначеного вище договору визначено, що зверн ення стягнення на предмет іп отеки здійснюється за рішенн ям суду, чи на підставі викона вчого напису нотаріуса після невиконання іпотекодавцем у 30 - денний строк вимоги - пов ідомлення, надісланого в пор ядку ст. 35 Закону України “Про іпотеку”.

Додатковою угодою від 24 вер есня 2007 року сторони внесли зм іни до договору іпотеки від 26 червня 2007 року, а саме абзац дру гий п. 1.3. договору виклали в нас тупній редакції: “Іпотекодер жатель видає Перехрест Аллі Леонідівні кредит у формі по новлюваної кредитної лінії в сумі ліміту поновлюваної кр едитної лінії, що дорівнює 25 000 , 00 дол. США, що на день укладанн я кредитного договору по кур су НБУ складає 126 250 грн. 00 коп, а п озичальник зобов' язується його використати за цільови м призначенням та згідно зі в становленим строком користу вання, своєчасно сплачувати плату за користування кредит ом (проценти в розмірі 13 грн. 00 к оп та комісії 1,5% від суми факти чно виданих коштів) та своєча сно повернути кредит іпотеко держателю.

Інші умови договору іпотек и залишено без змін.

Матеріалами справи підтве рджується, що позичальником несвоєчасно сплачується сум а боргу по кредиту та процент ів за користування кредитом.

17 січня 2011 року позивач реко мендованою кореспонденцією надіслав на адресу відповід ача претензію - вимогу від 14 сі чня 2011 року за №065 про сплату заб оргованості за кредитним дог овором №11175202000 від 26 червня 2007 року , що підтверджується копією ф іскального чеку ЧД УДППЗ “Ук рпошта” ( а.с. 53 - 54).

Також банк в даній претензі ї повідомив відповідача, що у разі невиконання вимог по по гашенню боргу в добровільном у порядку на протязі тридцят и днів, банком відповідно до д іючого законодавства буде зв ернено стягнення на майно.

Згідно частини 3 статті 33 За кону України “Про іпотеку” з вернення стягнення на предме т іпотеки здійснюється на пі дставі рішення суду, виконав чого напису нотаріуса або зг ідно з договором про задовол ення вимог іпотекодержателя .

Право позивача на пред' яв лення вимоги про звернення с тягнення на предмет іпотеки ґрунтується на умовах догово ру іпотеки, кредитному догов орі, а також підтверджене мат еріалами справи.

Вимога позивача про стягн ення за рахунок предмета іпо теки пені за несвоєчасне пог ашення заборгованості за кре дитом в розмірі 81,47 дол. США та п ені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 437,32 дол. США підлягає також задоволенню, виходячи із наступного.

В пункті 7.1. кредитного догов ору вказано, що за порушення п озичальником термінів погаш ення будь - яких своїх грошо вих зобов' язань, передбачен их цим договором, зокрема, тер мінів повернення кредиту (вс ієї суми або його частини) та/а бо термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позич альника додатково сплатити п еню в наступному порядку, а са ме:

- в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми прост роченого платежу, якщо сума т акої заборгованості виражен а у гривні;

- в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від гривневог о еквіваленту суми простроче ного платежу, сума якого (екві валенту) розраховується за о фіційним курсом НБУ гривні д о валюти заборгованості стан ом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборго ваності виражена в іноземній валюті;

- пеня нараховується за коже н день прострочення, включаю чи день погашення заборгован ості, і розраховується за мет одом “факт/360” (метод “факт/360” п ередбачає, що для розрахунку використовується фактична к ількість днів у місяці, але ум овно в році 360 днів), але в будь - якому випадку такий розмір п ені не може перевищувати роз мір, встановлений чинним зак онодавством України на момен т її нарахування.

В пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду Укра їни від 18 грудня 2009 року, № 14 “Про судове рішення у цивільній с праві” вказано, що згідно з ча стиною першою статті 192 ЦК Укр аїни законним платіжним засо бом, обов'язковим до прийманн я за номінальною вартістю на всій території України, є гро шова одиниця України - гривня . У зв'язку з цим при задоволен ні позову про стягнення грош ових сум суди повинні зазнач ати в резолютивній частині р ішення розмір суми, що підляг ає стягненню, цифрами і слова ми у грошовій одиниці Україн и - гривні. При стягненні періо дичних платежів суд має вказ ати період, протягом якого пр оводиться виконання.

У разі пред'явлення позову п ро стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішен ня навести розрахунки з пере веденням іноземної валюти в українську за курсом, встано вленим Національним банком У країни на день ухвалення ріш ення.

Суд має право ухвалити ріше ння про стягнення грошової с уми в іноземній валюті з прав овідносин, які виникли при зд ійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встано влених законом (частина друг а статті 192 ЦК, частина третя ст атті 533 ЦК; Декрет Кабінету Мін істрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 “Про систему валютног о регулювання і валютного ко нтролю”).

Виходячи із викладеного, с уд вважає обгрунтованою вимо гу позивача про стягнення за рахунок переданого відповід ачем в іпотеку майна відпові дно до договору іпотеки борг у позичальника по кредиту в с умі 21 941,37 дол. США (що в гривневом у еквіваленті, за курсом дола ра США до гривні з розрахунку 7,9678 грн. за один долар США стано м на 05 травня 2011 року становить 174 824 грн. 45 коп.), заборгованості по процентам 4 311, 88 дол. США (що в г ривневому еквіваленті, за ку рсом долара США до гривні з ро зрахунку 7,9678 грн. за один долар США станом на 05 травня 2011 року с тановить 34 356 грн. 20 коп.), пені за н есвоєчасне погашення забор гованості по кредиту в розмі рі 81, 47 дол. США (що в гривневому е квіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9678 грн. за один долар США станом на 05 травня 2011 року становить 649 грн. 14 коп.) та пені за несвоєчас не погашення заборгованості по процентам в розмірі 437,32 дол . США (що в гривневому еквівале нті, за курсом долара США до гр ивні з розрахунку 7,9678 грн. за од ин долар США станом на 05 травн я 2011 року становить 3 484 грн. 48 коп. ).

Суд вважає також обґрунтов аною вимогу позивача про зве рнення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на пр илюдних торгах через органи Державної виконавчої служби .

Дана вимога відповідає пра ву кредитора - іпотекодержа теля, встановленому Законом України “Про іпотеку”.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки як зазначалося в ище, 05 травня 2011 року третьою ос обою було сплачено 1 000 дол. США , позивачем з урахуванням п.1.6. к редитного договору було зара ховано сплачені кошти в раху нок погашення простроченої з аборгованості по процентах.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

В зв' язку з тим, що позива чем зараховано 1 000 дол. США в ра хунок погашення прострочено ї заборгованості по відсотка х, суд вважає за необхідне при пинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ч .1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладен е, та у зв' язку з невиконання м відповідачем зобов' язанн я, забезпеченого заставою, по зов про звернення стягнення на предмет іпотеки відповіда ча підлягає частковому задов оленню.

Крім того позивач просив с уд відшкодувати за рахунок в ідповідача 57 грн. 80 коп. за нада ння Витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в товариства з обмеженою від повідальністю “Заспа”.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни судові витрати складаютьс я з державного мита, сум, що пі длягають сплаті за проведенн я судової експертизи, призна ченої господарським судом, в итрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказі в у місці їх знаходження, опла ти послуг перекладача, адвок ата, витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу та інших витрат, по в'язаних з розглядом справи.

В зв' язку з вищенаведеним , суд вважає за необхідне вимо гу позивача про відшкодуванн і понесених витрат в розмірі 57 грн. 80 коп. задовольнити.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами від повідно до вимог ст. 49 ГПК Укра їни.

Оскільки борг в розмірі 1 000 д ол. США третьою особою було сп лачено позивачу після поруше ння провадження у справі (05 тр авня 2011 року), то державне мито в цій частині та в частині зад оволених решти вимог слід по класти на відповідача.

На підставі викладеного, т а керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. с т. 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Заспа”, вул. Мічуріна, 46, м. Сміла, Черкаської області, ід ентифікаційний код 22794012 на кор исть публічного акціонерног о товариства “УкрСиббанк”, п р-т Московський, 60, м. Харків, ід ентифікаційний код 09807750 - 21 941, 37 дол. США боргу по кредиту ( що в гривневому еквіваленті станом на 05 травня 2011 року стан овить 174 824 грн. 45 коп.), заборгован ості по процентам 4 311, 88 дол. С ША (що в гривневому еквівал енті станом на 05 травня 2011 року становить 34 356 грн. 20 коп.), 81,47 до л. США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (що в гривневому екві валенті станом на 05 травня 2011 р оку становить 649 грн. 14 коп.), 437, 32 дол. США пені за несвоєчас не погашення заборгованості по процентам (що в гривневому еквіваленті станом на 05 травн я 2011 року становить 3 484 грн. 48 коп. ), 277, 72 дол. США витрат на сплату державного мита (що в гривневому еквіваленті ст аном на 05 травня 2011 року станов ить 2 212 грн. 82 коп.), 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та 57 грн. 80 коп. по несених витрат - шляхом зве рнення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщ ення магазину загальною площ ею 74,7 кв.м., що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1

3. Встановити спосіб ре алізації предмету іпотеки шл яхом продажу на прилюдних то ргах через органи Державної виконавчої служби, визначивш и початкову ціну вартості пр едмету іпотеки в розмірі 208 000 г рн. 00 коп.

4. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обм еженою відповідальністю “За спа” (вул. Мічуріна, 46, м. Сміла, Ч еркаської області, ідентифік аційний код 22794012) 1 000 дол. США (що в гривневому еквіваленті стан ом на 05 травня 2011 року становит ь 7 967 грн. 80 коп.) процентів шляхо м звернення стягнення на пре дмет іпотеки - припинити.

Видати відповід ний наказ після набрання ріш ення законної сили.

Рішення може бути оскарж ено до Київського апеляційно го господарського суду в пор ядку та строки передбачені р озділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 10 травня 2011 року.