Рішення
від 18.06.2009 по справі 2-2458/09
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-2458/09 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2009 р. м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленерго в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, станом на 15.04.2009 р. утворилась заборгованість за період з 01.12.2001 р. по 01.03.2009 р. в сумі 1138, 29 грн. Просить позовну заяву задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1138, 29 грн., а також судовий витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії особового рахунку ОСОБА_1 являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно довідки - розрахунку заборгованість за спожиту електричну енергію за відповідачем складає 1138, 29 грн. за період з 01.12.2001 р. по 01.03.2009 р. (а.с.4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що станом на 15.04.2009 р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 1138, 29 грн. за період з 01.12.1998 р. по 01.03.2009р. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України Про електроенергетику , п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ Донецькобленерго в особі обособленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Донецькобленерго в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж", з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № peг. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1138, 29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1168, 29 грн. (одну тисячу сто шістдесят вісім грн. 29 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено19.05.2011
Номер документу15229553
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2458/09

Ухвала від 24.04.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 05.01.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Рішення від 18.06.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Рішення від 22.09.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О.М.

Рішення від 27.03.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В.К.

Рішення від 01.04.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Шелепа А.А.

Рішення від 02.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков Андрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні