Рішення

від 02.06.2009 по справі 2-1981/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа№ 2-1981/09

РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2009 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі: Головую чого - судді Гуревського В.К. з а секретаря - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Одесі цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1, ОС ОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Сьомої Одеськ ої державної нотаріальної ко нтори, про визнання права вла сності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі звернулися до су ду з вимогою про визнання пра ва власності у порядку спадк ування за законом за кожним п о 1/8 частині квартири АДРЕСА _1, та зобов' язати КП „ОМБТІ та РОН" зареєструвати за ними права власності на 1/8 частину квартири під АДРЕСА_1, пос илаючись на такі обставини. В ищезазначена квартира належ ить на праві приватної власн ості ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках. ІНФОРМАЦІ Я_1 року син позивачів ОСО БА_4 помер. Звернувшись до но таріальної контори, позивачі отримали відмову, оскільки в они не надали правовстановлю ючі документи на спадкове ма йно. Тому, позивачі, вимушені з вернутися з позовом до суду з а захистом своїх прав. Після у точнення позовних вимог пози вачі відмовилися від вимоги щодо зобов' язання КП „ОМБТІ та РОН" зареєструвати за ними право власності на частини к вартири.

Відповідач ОСОБА_3 у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що рішення у с праві можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі ви знання відповідачем позову с уд за наявності для того зако нних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судо м встановлені наступні факти чні обставини на підставі по яснень сторін та представлен их сторонами письмових доказ ів.

Судом встановлено, що кварт ира АДРЕСА_1 належить на п раві спільної часткової влас ності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках (свідоцтво п ро право власності на житло, У ЖКГМ Одеської міської ради н ародних депутатів, виданого згідно розпорядження від 30.07.199 7 року, за № 100574, запис у реєстров ій книзі під №3-9921).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позив ачі по цій справі, є батьками ОСОБА_4, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.02.2008 року, запис № 1819.

На підставі свідоцтва про р озірвання шлюбу серія НОМЕ Р_2 від 05.06.2007 року, актовий запи с №233, вбачається, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 та від цього шлюбу народивс я син ОСОБА_3, відповідач п о справі, який є онуком позива чів (свідоцтво про народженн я НОМЕР_3 від 30.03.1990 року, запи с №425).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _4 помер (свідоцтво про смерт ь НОМЕР_4 від 22.08.2007 року, запи с № 7423). Після його смерті відкр илася спадщина у вигляді 1/2 ча стки спірної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного Ко дексу України у першу чергу п раво на спадкування за закон ом мають діти спадкодавця, у т ому числі зачаті за життя спа дкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, як ий його пережив, та батьки.

Позивачі, як спадкоємці пер шої черги за законом, своєчас но звернулися до нотаріально ї контори із заявою про прийн яття спадщини, але в оформлен ні спадщини та видачі їм свід оцтва про право на спадщину б уло відмовлено з тих підстав , що вони не надали правовстан овлюючі документи на спадков е майно.

Відповідно свідоцтва про п раво на спадщину за законом в ід 03.03.2008 року, виданим Сьомою Од еською державною нотаріальн ою конторою, спадкоємцем час тки майна ОСОБА_4, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є йог о неповнолітній син - ОСОБА _3, 1990 року народження. Спа дкове майно складається з: 1/2 ч астини ізольованої квартири під АДРЕСА_1, яка складаєт ься в цілому з однієї житлово ї кімнати та підсобних примі щень, загальною площею 31, 3 кв. м ., житловою площею 16, 6 кв. м. (спад кова справа № 838/07 від 21 серпня 2007 року, почата 01.09.2007 року закінчен о 03.03.2008 року).

Відповідач частину спадко вого майна, що на яку претенду ють позивачі, не прийняв шлях ом відмови від спадщини на ко ристь позивачів (діда та баби ), що підтверджується визнанн ям позову у судовому засідан ні, інші особи, які вправі прет ендувати на спадкове майно, і з відповідними заявами до но таріальної контори за місцем відкриття спадщини не зверн улись, тому суд вважає за необ хідне визнати право позивачі в таким, що підлягає захисту, в изнавши за ними право на спад щину та право власності на ус падковану частку вказаної кв артири.

Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного Ко дексу України частки у спадщ ині кожного із спадкоємців з а законом є рівними.

Керуючись ст. ст. 16, 392, 1261, 1267 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 61, 174, 212-215 Цивільного процесуал ьного кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю треть ої особи Сьомої Одеської дер жавної нотаріальної контори , про визнання права власност і в порядку спадкування за за коном - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину кварт ири АДРЕСА_1, в порядку спа дкування за законом після О СОБА_4, померлого ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину кварт ири АДРЕСА_1, в порядку спа дкування за законом після О СОБА_4, померлого ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подання апеляційном у суду через суд першої інста нції заяви про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та подання апеляційної скар ги протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження, або шляхом п одачі апеляційної скарги про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.