Ухвала

від 21.04.2011 по справі 44/28пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.11 р. Спра ва № 44/28пн

Господарський суд Донецьк ої області, у складі головуюч ого судді Попкова Д.О., при сек ретарі Рассуждай С.В., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Обрядові послуги”, м. До нецьк

до відповідача 1: Комунально го підприємства „Ритуальна с лужба”, м. Донецьк

до відповідача 2: Донецької міської ради

до відповідача 3: Виконавчог о комітету Донецької міської ради

до відповідача 4: Першого за ступника міського голови з п итань діяльності виконавчих органів ради Волкова М.І.

про визнання права користу вання комунальним майном

із залученням до участі у сп раві у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору Головне управління благоустрою та к омунального обслуговування Донецької міської ради

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1( з а довіреністю від 01.06.10р.);

від Відповідача 1 - ОСОБА_2 ( за довіреністю від 25.10.10р.);від Відповідача 2 - не з' явився;

від Відповідача 3 - не з' яви вся;

від Відповідача 4 - не з' яви вся;

від третьої особи - не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Обрядові пос луги”, м. Донецьк (далі - Пози вач) звернулось до Господарс ького суду Донецької області з позовною заявою до Комунал ьного підприємства „Ритуаль на служба”, м. Донецьк (далі - Відповідач 1), Донецької міськ ої ради (далі - Відповідач 2), В иконавчого комітету Донецьк ої міської ради (далі - Відпо відач 3), Першого заступника мі ського голови з питань діяль ності виконавчих органів рад и Волкова М.І. (далі - Відповід ач 4), про визнання права корис тування комунальним майном

Ухвалою від 22.02.2011р. суд поруши в провадження по справі, залу чив у якості Третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору Головне у правління благоустрою та ком унального обслуговування Д онецької міської ради та при значив судове засідання на 14 .03.2011р. В подальшому розгляд спр ави неодноразово відкладавс я - востаннє на 21.04.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.04.2011р., у зв' язку з знаходженням суд ді Мєзєнцева Є.І. у відрядженн і, справу було передано на роз гляд судді Попкова Д.О.

Представник Позивача в суд ове засідання 21.04.2011р. з' явився , наполягав на задоволенні по зовних вимог, вказуючи на те, щ о порушення (невизнання) захи щуваного права пов' язано з листом Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької мі ської ради №01/218 від 07.02.2011р., вимог до якого не висувається в сил у статусу і підпорядкування останнього, додаткових докум ентів не надав та зазначив пр о ймовірність відмови від по зовних вимог стосовно певних відповідачів.

Представник Відповідача 1 в судове засідання з' явився 21.04.2011р., проти позову заперечив з підстав, викладених у відзи ві.

Представники Відповідача 2-4 та Третьої особи в судове за сідання з' явились, про прич ини не явки суд не повідомили . За таких обставин справу не м оже бути вирішено в цьому суд овому засіданні.

У зв' язку з не явкою предст авників Відповідача 2-4 та Трет ьої особи та невиконанням ос таннім вимог ухвали суду, кер уючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 10.05.11 року.

2. Зобов' язати Третю особу до 05.05.2011р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядув аної справи з доказами надси лання іншим учасникам судово го процесу.

3. Явка представників учасни ків у судове засідання є обов ' язковою. (з урахуванням про цедури проходження контрою п ри вході до приміщення госпо дарського суду та необхіднос ті з' ясування конкретного н омеру судового залу, де буде в ідбуватися судове засідання , уповноваженому представник у необхідно з' явитися за 15 хв илин до визначеного часу суд ового засідання).

4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.