Ухвала

від 10.05.2011 по справі 22/5009/1110/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.05.11 Справа № 22/5009/1110/11

Суддя Ярешко О.В. роз глянувши матеріали

за позовом Першого зас тупника прокурора м.Запоріжж я (69035, м.Запоріжжя, вул.Якова Нов ицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноважено го здійснювати відповідні фу нкції в спірних правовідноси нах

позивач 1 Управління ком унальної власності Запорізь кої міської ради (69105, м.Запоріж жя, пр. Леніна, 206)

позивач 2 Відділ освіти Л енінської районної адмініст рації (69096, м.Запоріжжя, вул.Боро дінська, 1-А)

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборго ваності за договором оренди № 1052 від 29.05.2003 р. у розмірі 31727,61 грн.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2., на підставі довіреності № 509 в ід 06.05.2011р.

від позивача 2: ОСОБА_3., на підставі довіреності № б/н ві д 22.03.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

від прокуратури: ОСОБА_4 ., на підставі посвідчення № 186 від 28.09.2006р.

Заявлені позовні вимоги п ро стягнення заборгованості за договором оренди № 1052 від 29.05 .2003 р. у розмірі 33935,51 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. поруш ено провадження у справі № 22/5009 /1110/11, судове засідання признач ено на 04.04.2011 р.

Ухвалою суду від 04.04.2011р., у зв' язку з неявкою прокурора, поз ивача 1 та неподанням сторона ми витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України, с удом прийнято ухвалу про від кладення розгляду справи на 10.05.2011 р.

13.04.2011р. на адресу господарськ ого суду Запорізької області від прокуратури м.Запоріжжя надійшла заява про уточненн я позовних вимог, в якій зазна чає, що пунктом 5.12 договору оре нди № 1052 від 29.05.2003 р. передбачено, щ о орендар зобов'язувався укл асти договори з постачальник ами комунальних послуг та св оєчасно вносити платню за ці послуги. Встановлено, що такі договори орендарем не уклад ено, плата за комунальні посл уги здійснювалась лише на пі дставі рахунків, які виставл ялись відділом освіти Ленінс ької районної адміністраці ї. Враховуючи означене, докум ентів які б підтверджували ф актичне споживання відпові дачем певних комунальних п ослуг відсутні.

На підставі вищенаведеног о представник прокуратури пр осить, прийняти заяву про уто чнення позовних вимог та стя гнути з Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відділу освіти Ленінської р айонної адміністрації забор гованість з орендної плати в розмірі 25094,71грн. (двадцять п'ять тисяч дев'яносто чотири грив ні, 71 копійка) та пені за несвоє часний розрахунок з орендної плати в розмірі 6632, 90 грн. (шість тисяч шістсот тридцять дві г ривні, 90 копійок) на розрахунк овий рахунок №35426035001455 в ГУ ДКУ в З апорізькій області, МФО 813015, ко д ЄДРПОУ 02136181.

Судом заява прийнята до роз гляду.

В судовому засіданні 10.05.2011р. п редставник прокуратури нада в заяву, в якій зазначає, що пі д час судового розгляду з' я совано, що підстави для стягн ення коштів з плати за землю т а заборгованості з комунальн их платежів відсутні, у зв' я зку з чим, прокурор відмовляє ться від частини позовних ви мог, а саме:- стягнення заборго ваності з плати за землю в роз мірі 97,12 грн.; - стягнення заборг ованості з комунальних плате жів в розмірі 2110,78 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, пози вач вправі до прийняття рі шення по справі збільшити р озмір позовних вимог за умо ви дотримання встановленого порядку досудового врегулю вання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог.

У судовому засіданні 10.05.2011р. представники позивачів 1 та 2 п роти заявленої заяви прокуро ра не заперечують.

Суд заяву прокурора про від мову в частині стягнення заб оргованості з плати за землю у розмірі 97,12 грн. та заборгова ності з комунальних платежів у розмірі 2110,78 грн. задовольнив , як таку що відповідає вимога м ст. 22 ГПК України.

Таким чином, в судовому засі данні 10.05.2011р. судом розглядають ся позовні вимоги про стягне ння з Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 на користь від ділу освіти Ленінської район ної адміністрації заборгова ність з орендної плати в розм ірі 25094,71грн. та пені за несвоєча сний розрахунок з орендної п лати в розмірі 6632, 90 грн.

У судове засідання 10.05.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, документи необхідні д ля розгляду справи, суду не на дав, про причини неявки суд не попередив.

Крім того, у судовому засіда нні 10.05.2011р. представник позивач а 2 та прокурор надали заяву пр о продовження терміну розгля ду справи, у зв' язку з необхі дністю надати до суду додатк ові докази на підтвердження заявлених позовних вимог та детальний обгрунтований роз рахунок заборгованості відп овідача з орендної плати.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви. У виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не б ільш як на п'ятнадцять днів.

Судом заява про продовженн я розгляду справи задоволена , як така що відповідає ст. 67 ГПК України.

У зв' язку з неявкою відпов ідача та неподанням сторонам и витребуваних документів, н а підставі ст. 77 ГПК України, су дом прийнято ухвалу про відк ладення розгляду справи на 19.0 5.2011 р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86, Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 24.05.2011р.

2. Розгляд справи ві дкласти на 19.05.2011 р. о 15 год . 00 хв.

3. Судове засідання ві дбудеться за адресою: 69000, м. З апоріжжя, вул.Тюленіна,21/ вул. Ш аумяна,4, корпус 2, кабінет № 214

4. Зобов' язати сторо ни представити документи та виконати дії:

Прокурора надати документи та виконати дії:

матеріали прокурорської п еревірки; акти прокурорськог о реагування; підтвердити пр аво кожної заявленої вимоги до відповідача з боку позива ча1,2.

Позивача 1,2 надати д окументи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут із зм інами та доповненнями, Полож ення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців) в оригіналі; докумен ти, на які є посилання в позовн ій заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та докуме нтальне обґрунтування кожно ї позовної вимоги; підтверди ти право кожної заявленої ви моги до відповідача з боку по зивача1,2; договір оренди № 1052 ві д 29.05.2003 р. з додатками та доповне ннями в оригіналі (суду для ог ляду); акт прийому-передачі ор ендованого приміщення та всі документи на підтвердження належного виконання договор у оренди № 1052 від 29.05.2003 р. з боку по зивача 2; свідоцтво про право в ласності на нежитлове приміщ ення загальною площею 111,7 кв.м., колегіуму №96 по вул.Маршала Ч уйкова, 29; нормативне та докум ентальне обґрунтування заяв лених вимог; обгрунтований р озрахунок позовних вимог; до кази часткової або повної сп лати відповідачем суми боргу на день судового засідання (в ідповідні платіжні документ и із зазначенням дати та суми платежу); листування з відпов ідачем по суті спору (з доказа ми направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання пров ести звірку розрахунків з ві дповідачем (для чого з' явит ися до відповідача) на предме т з' ясування періоду та сум и заборгованості з урахуванн ям можливого на день розгляд у справи погашення боргу від повідачем. Обгрунтований акт звірки погоджений (підписан ий) з відповідачем з відображ енням документів первинної б ухгалтерської звітності над ати до судового засідання.

Копії витребуваних докум ентів, завірені належним чин ом, у справу.

У судове засідання забезпе чити явку компетентного пред ставника /довіреність, яка пі дтверджує повноваження пред ставника/.

Відповідача надати документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне роз' яснити відповідачу, що якщо він ухиляється від вчин ення дій, покладених господа рським судом на нього, то згід но ст.83 ГПК Ураїни суд має прав о стягнути у доход Державног о бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн.

ПОВТОРНО: документи, я кі посвідчують правовий стат ус (Свідоцтво про державну ре єстрацію, довідку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців) в оригіналі; довідку пр о повні банківські реквізити ; відзив на позовну заяву з нормативним та документальн им обгрунтуванням заперечен ь на позов до судового засіда ння (копію відзиву направити позивачу); надати суду в сі документи на підтвердженн я своїх доводів; договір о ренди № 1052 від 29.05.2003 р. з додатками та доповненнями в оригіналі (суду для огляду); акт прийому -передачі орендованого примі щення та всі документи на під твердження належного викона ння договору оренди № 1052 від 29.05. 2003 р. з боку відповідача (рахунк и, видаткові накладні та ін.); д окази сплати спірної суми по вністю або частково (відпові дні платіжні документи із за значенням дати та суми оплат и); листування з позивач ем 1, 2 по суті спору з доказами н аправлення та вручення вихід ної кореспонденції.

До судового засідання пров ести звірку розрахунків з по зивачем на предмет з' ясуван ня періоду та суми заборгова ності; при наявності запереч ень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний кон тррозрахунок спірної суми , де зазначити періоди (місяц і, роки) за які утворилась забо ргованість з посиланням на п ервинні документи в обгрунту вання повного або часткового виконання забов' язань пере д позивачем, згідно з якими ви никла заборгованість. Обгрун тований акт звірки погоджени й (підписаний) з позивачем з ві дображенням документів перв инної звітності надати до су дового засідання.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника (нотаріально посві дчена)/.

У судове засідання за безпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити стор они про відповідальність пер едбачену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України : Суд має право стягнути у д оход Державного бюджету зі с торони штраф у розмірі до 1 700 гр н. за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко