Ухвала

від 12.05.2011 по справі 44/543-30/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/543-30/92 12.05.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ASP-Ексклюзив»

До: 1) Всеукраїнської гр омадської організації «Ліга юридичного захисту інтересі в

споживачів»(далі - в ідповідач-1);

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «АСТ Кон тролс»(далі - відповідач-2)

Про визнання недійсни м рішення третейського суду та його скасування

Суддя Ващенк о Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 01.02.10.

Від відповідача-1 не з' яви вся

Від відповідача-2 ОСОБА_2 - представник за довірені стю № б/н від 04.01.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ASP-Ексклюзив»до Все української громадської орг анізації «Ліга юридичного за хисту інтересів споживачів» ; Товариства з обмеженою відп овідальністю «АСТ Контролс» про визнання незаконним та с касування рішення Постійно д іючого Незалежного Третейсь кого суду при Всеукраїнській громадській організації «Лі га юридичного захисту інтере сів споживачів»від 25.01.10. у спра ві № 8/9.

До прийняття рішення по сут і заявлених вимог позивачем подано заяву, відповідно до я кої доповнено позовні вимоги , а саме позивач просить визна ти недійсним та скасувати на каз, виданий на виконання ріш ення третейського суду по сп раві № 8/9 від 25.01.10.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.10.10. у справ і № 44/543 (суддя Чеберяк П.П.) позов ні вимоги задоволено повніст ю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.02.11. у справі № 44/543 рішення Господарського суду міста К иєва від 25.10.10. у справі № 44/543 зміне но в частині стягнення судов их витрат; в решті оскаржуван е рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.04.11. у справі № 44/543 постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.02.11. у справі № 44/543 т а рішення Господарського суд у міста Києва від 25.10.10. у справі № 44/543 скасовано, справу направл ено до Господарського суду м іста Києва на новий розгляд.

Справу № 44/543 передано на нови й розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.04.11. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 44/543 до свого провадження та пр исвоєно їй номер «№ 44/543-30/92»; розг ляд справи № 44/543-30/92 було признач ено на 12.05.11. о 10-40.

10.05.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано письмові поясн ення по справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 14. 04.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача-1 в судове засі дання 12.05.11. не з' явився, в зв' я зку з невиконанням з боку від повідачів вимог ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 14.04.11., та з огляду на не надсил ання Постійно діючим Незалеж ним Третейським судом при Вс еукраїнській громадській ор ганізації «Ліга юридичного з ахисту інтересів споживачів »справи № 8/9 та Регламенту Постійно діючого Незалежно го Третейського суду при Все українській громадській орг анізації «Ліга юридичного за хисту інтересів споживачів» , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 44/543-30/9 2 відкласти на 26.05.11. о 10-40, зал су дових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно відповідачів надати суду :

- письмові пояснення з враху ванням мотивувальної частин и постанови Вищого господарс ького суду України від 06.04.11. у сп раві № 44/543;

- оригінал або належним чино м завірену копію рішення Пос тійно діючого Незалежного Тр етейського суду при Всеукраї нській громадській організа ції «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 25.0 1.10. у справі № 8/9 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АСТ Контролс»до Това риства з обмеженою відповіда льністю «ASP-Ексклюзив»про стя гнення заборгованості за Дог овором № 213/Д/2СП від 15.01.09.

3. Повторно витребуват и у Постійно діючого Незал ежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичног о захисту інтересів споживач ів» справу № 8/9 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АСТ Контро лс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ASP-Ексклюз ив»про стягнення заборгован ості за Договором № 213/Д/2СП від 15.01.09. та Регламент Постійн о діючого Незалежного Третей ського суду при Всеукраїнськ ій громадській організації « Ліга юридичного захисту інте ресів споживачів».

4. Попередити відповідачі в, що у випадку ухилення від вч инення дій покладених господ арським судом на сторону, буд уть застосовані санкції пере дбачені п. 5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

5. Звернути увагу сторін та третейського суду на те, що відповідно до ст. 90 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , виявивши при вирішенні госп одарського спору порушення з аконності або недоліки в дія льності підприємства, устано ви, організації, державного ч и іншого органу, виносить окр ему ухвалу. Окрема ухвала над силається відповідним підпр иємствам, установам, організ аціям, державним та іншим орг анам, посадовим особам, які не суть відповідальність за ухи лення від виконання вказівок , що містяться в окремій ухвал і, в порядку та розмірі, передб ачених частиною першою статт і 119 цього Кодексу.

6. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

7. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючом у Незалежному Третейському с уду при Всеукраїнській грома дській організації «Ліга юри дичного захисту інтересів сп оживачів».

Суддя Т.М . Ващенко