Ухвала

від 26.05.2011 по справі 44/543-30/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/543-30/92 26.05.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ASP-Ексклюзив»

До: 1) Всеукраїн ської громадської організац ії «Ліга юридичного захисту інтересів

споживачів»(д алі - відповідач-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ Контролс»

(далі - відпов ідач-2)

Про визнання н едійсним рішення третейсько го суду та його скасування

Суддя Ващенк о Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 01.02.10.

Від відповідача-1 не з' яви вся

Від відповідача-2 ОСОБА_2 - представник за довірені стю № б/н від 04.01.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ASP-Ексклюзив»до Все української громадської орг анізації «Ліга юридичного за хисту інтересів споживачів» ; Товариства з обмеженою відп овідальністю «АСТ Контролс» про визнання незаконним та с касування рішення Постійно д іючого Незалежного Третейсь кого суду при Всеукраїнській громадській організації «Лі га юридичного захисту інтере сів споживачів»від 25.01.10. у спра ві № 8/9.

До прийняття рішення по сут і заявлених вимог позивачем подано заяву, відповідно до я кої доповнено позовні вимоги , а саме позивач просить визна ти недійсним та скасувати на каз, виданий на виконання ріш ення третейського суду по сп раві № 8/9 від 25.01.10.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.10.10. у справ і № 44/543 (суддя Чеберяк П.П.) позов ні вимоги задоволено повніст ю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.02.11. у справі № 44/543 рішення Господарського суду міста К иєва від 25.10.10. у справі № 44/543 зміне но в частині стягнення судов их витрат; в решті оскаржуван е рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.04.11. у справі № 44/543 постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.02.11. у справі № 44/543 т а рішення Господарського суд у міста Києва від 25.10.10. у справі № 44/543 скасовано, справу направл ено до Господарського суду м іста Києва на новий розгляд.

Справу № 44/543 передано на нови й розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.11. суддею В ащенко Т.М. прийнято справу № 4 4/543 до свого провадження та при своєно їй номер «№ 44/543-30/92»; розгл яд справи № 44/543-30/92 було призначе но на 12.05.11. о 10-40.

10.05.11. представником позивача через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а було подано письмові поясн ення по справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 14. 04.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 26.05.11. о 10-40.

Представник відповідача-1 в судове засідання 26.05.11. не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином, але 26.05.11. через від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва подав пи сьмові пояснення по справі, в ідповідно до яких відповідач -1 зазначає, що Всеукраїнської громадської організації «Лі га юридичного захисту інтере сів споживачів»не може бути відповідачем по даній справі , а позов не може бути задоволе ний, оскільки, за твердженням відповідача-1 є безпідставни м.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача-1 в судове засі дання 26.05.11. не з' явився, суд вва жає за доцільне відкласти ро згляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 44/543-30/9 2 відкласти на 07.06.11. о 14-50, зал су дових засідань № 25.

2. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючом у Незалежному Третейському с уду при Всеукраїнській грома дській організації «Ліга юри дичного захисту інтересів сп оживачів».

Суддя Т.М . Ващенко