Рішення

від 13.04.2011 по справі 51/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/44 13.04.11

За позовом Закритого а кціонерного товариства «Стр ахове товариство «Стройполі с»

до Приватного акціонер ного товариства «Стразова ко мпанія «Українська страхова група»

про стягнення 2 083, 34 грн.

Суд дя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Литвиненко В .О.

від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача суми недоплаченог о відшкодування в порядку ре гресу у розмірі 2 083, 34 грн. Позов ні вимоги обґрунтовані тим, щ о відповідач не в повному обс язі сплатив суму страхового відшкодування, а саме: вартос ті автотоварознавчої експер тизи та з вирахуванням суми п одатку на додану вартість.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.02.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов?язано надати с уду певні документи.

У процесі провадження у спр аві відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому прот и заявлених вимог заперечив, мотивуючи свої заперечення тим, що для потерпілої сторон и, яка не є платником податку н а додану вартість до розміру страхового відшкодування мо же бути включено такий подат ок лише за умови документаль ного підтвердження проведен ня ремонту транспортного зас обу на станції технічного об слуговування, яка є платнико м податку на додану вартість .

Розгляд справи переносив ся через нез' явлення у судо ве засідання повноважного п редставника відповідача та н еналежне виконання сторонам и вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнит и.

Представник відповідача на виклик суду не з' явився, п ро поважні причини неявки су д не повідомив.

Приймаючи до уваги, що сторо ни були належним чином повід омлені про дату та час судово го засідання, враховуючи, що м атеріали справи містять дост атньо документів для розгляд у справи по суті, суд вважає, щ о неявка у судове засідання п редставника відповідача не є перешкодою для прийняття рі шення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господар ського процесуального кодек су України рішення у даній сп раві прийнято у нарадчій кім наті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 13.04.2011 р. н а підставі ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціоне рним товариством Закритим ак ціонерним товариством «Стра хове товариство «Стройполіс »та ОСОБА_1 (далі - страху вальник) укладено договір до бровільного страхування наз емного транспортного засобу № 001405 ТФ, відповідно до якого бу ло застраховано майнові інте реси страхувальника, пов' яз ані з володінням, користуван ням та розпорядженням трансп ортним засобом - Toyota Camry, 2007 року в ипуску, державний номерний н омер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування»стра хування - це вид цивільно-прав ових відносин щодо захисту м айнових інтересів фізичних о сіб та юридичних осіб у разі н астання певних подій (стра хових випадків), визначени х договором страхування аб о чинним законодавством, за р ахунок грошових фондів, що фо рмуються шляхом сплати фіз ичними особами та юридични ми особами страхових платеж ів (страхових внесків, страхо вих премій) та доходів від роз міщення коштів цих фондів.

Відповідно до п. 1 ст. 352 Господ арського кодексу України, ст рахування - це діяльність спе ціально уповноважених держа вних організацій та суб' єкт ів господарювання (страховик ів), пов' язана з наданням стр ахових послуг юридичним особ ам або громадянам (страхувал ьникам) щодо захисту їх майно вих інтересів у разі настанн я визначених законом чи дого вором страхування подій (стр ахових випадків), за рахунок г рошових фондів, які формують ся шляхом оплати страхувальн иками страхових платежів.

Згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу України за договоро м страхування одна сторон а (страховик) зобов'язується у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхув альникові) або іншій особі, визначеній у договорі, гро шову суму (страхову виплату ), а страхувальник зобов'язує ться сплачувати страхові п латежі та виконувати інші у мови договору.

Згідно з положен нями ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути, зо крема, майнові інтереси, які н е суперечать закону і пов'яза ні з володінням, користуванн ям і розпоряджанням майном (м айнове страхування).

Частиною 1 ст. 16 Закону У країни «Про страхування»вст ановлено, що договір страхув ання - це письмова угода між ст рахувальником і страховиком , згідно з якою страховик бер е на себе зобов'язання у разі настання страхового випадк у здійснити страхову випла ту страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальнико м, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послу гу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору.

Страховим ризиком, ві дповідно до ч. 1 ст. 8 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ається певна подія, на випадо к якої проводиться страхуван ня і яка має ознаки ймовірнос ті та випадковості настання.

Страховим випадк ом, у відповідності до ч. 2 ст. 8 З акону України «Про страхуван ня», є подія, передбачена дог овором страхування або закон одавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обо в'язок страховика здійснити виплату страхової суми (стра хового відшкодування) страх увальнику, застрахованій аб о іншій третій особі.

Як встановлено судом , 07.06.2010 р. на бульварі Дружби Наро дів у місті Києві сталася дор ожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Camry держа вний номерний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 пі д керуванням останнього та а втомобіля «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в резу льтаті якої було пошкоджено застрахований у Заритому акц іонерному товаристві «Страх ове товариство «Стройполіс» автомобіль Toyota Camry державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності д о постанови Печерського райо нного суду міста Києва від 21.06.2 010 р. № 3-1402-1/10 ОСОБА_2 визнано ви нним у скоєнні правопорушенн я, що сталось 07.06.2010 р. на бульварі Дружби Народів у місті Києві .

Положеннями ст. 988 Циві льного кодексу України встан овлено, що страховик зобов'яз аний у разі настання страх ового випадку здійснити стр ахову виплату у строк, встано влений договором.

Відповідно до п. 3 ч . 1 ст. 20 Закону України «Про стр ахування» страховик зобов'яз аний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхов ого відшкодування у передб ачений договором строк.

Згідно з наказом М іністерства юстиції України та Фонду державного майна ві д 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстр ований в Міністерстві юстиці ї України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про за твердження Методики товароз навчої експертизи та оцінки колісних транспортних засоб ів», який є обов' язковим для виконання особами, до компет енції яких входить проведенн я автотоварознавчих експерт из та досліджень, розмір мате ріального збитку визначаєть ся шляхом проведення відпові дної експертизи.

Методику товарознавч ої експертизи та оцінки доро жніх транспортних засобів ро зроблено згідно із Національ ним стандартом № 1 «Загальні з асади оцінки майна і майнови х прав»і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мі ністерстві юстиції України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змінами та доп овненнями).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку м айна, майнових прав та профес ійну оціночну діяльність в У країні»проведення оцінки ма йна є обов'язковим у випадках , зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених зако ном, і здійснюється суб' єкт ами оціночної діяльності.

Як вбачається зі звіт у вих. № 104 від 30.06.2010 р. вартість мат еріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Camry дер жавний номерний номер НОМЕ Р_1 складає 12 500, 01 грн.

Між тим, вартість відновлю вального ремонту автомобіля Toyota Camry державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 14 870, 00 грн. про що свідчить рахуно к-фактура № 1533 від 24.06.2010 р. виконав ця ремонтних робіт - Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_3

Платіжним дорученням № 1409 ві д 14.10.2010 р. Закрите акціонерне то вариство «Страхове товарист во «Стройполіс»перерахувал о на рахунок Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_3 13 370, 00 грн., у якості страхов ого відшкодування за договор ом № 001405ТФ від 10.09.2009 р.

Закрите акціонерне товари ство «Страхове товариство «С тройполіс» звернулось до ві дповідача із заявою про відш кодування збитків завданих а втомобілю Toyota Camry державний реєс траційний номер НОМЕР_1 у розмірі 13 033, 01 грн.

Листом вих. № 03/16576 від 29.11.2010 р. від повідач повідомив позивача п ро перерахування на його рах унок суму страхового відшкод ування у розмірі 10 356, 67 грн. - за вирахуванням франшизи, пода тку на додану вартість та вар тості експертизи.

Як вбачається з виписки Киї вської міської філії Приватн ого акціонерного товариства «Укрсоцбанк»по особовому ра хунку Закритого акціонерног о товариства «Страхове товар иство «Стройполіс», 22.11.2010 р. від повідачем перераховано на ра хунок позивача 10 356, 67 грн. у якос ті страхового відшкодування .

Обґрунтовуючи свої вимоги , Закрите акціонерне товарис тво «Страхове товариство «Ст ройполіс»зазначає, що Законо м України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»не передбачено вирахув ання податку на додану варті сть із страхового відшкодува ння, а тому відповідач зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані внаслідок експлуата ції автомобіля «Камаз», держ авний номерний знак НОМЕР_2 .

Оцінюючи подані докази та н аведені обґрунтування за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин справи в їх суку пності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковом у задоволенню, виходячи з нас тупного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »страхувальники - юридичні о соби та дієздатні громадяни , що уклали із страховиками договори обов'язкового стр ахування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, м айну третіх осіб під час ек сплуатації наземного транс портного засобу; потерпілі - т реті юридичні та фізичні о соби, життю, здоров'ю та/або ма йну яких внаслідок дорожньо- транспортної пригоди трансп ортним засобом заподіяна шко да, цивільно-правову відпові дальність за яку несе власни к цього транспортного засобу ; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортни й засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності, або, залежно від умов договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності, будь -який наземний транспортний засіб, який експлуатується о собою, цивільно-правова відп овідальність якої застрахов ана, на законних підставах;

Обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності, відповідно до ст. 3 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майно вих інтересів страхувальни ків.

Положеннями ст. 15 Закону Укр аїни «Про обов' язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» встановлено, що договори обо в'язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті можуть укладатися, зокрем а, на умовах страхування відп овідальності за шкоду, запод іяну життю, здоров'ю, майну тр етіх осіб внаслідок експлуат ації транспортного засобу, в изначеного в договорі страху вання, будь-якою особою, яка е ксплуатує його на законних п ідставах.

Між Приватним акціонерним товариством «Стразова компа нія «Українська страхова гру па» та Даньковим Олегом Мико лайовичем укладено поліс обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів № ВС/9862334, відп овідно до якого застраховано цивільну відповідальність з а шкоду, заподіяну життю, здор ов'ю, майну третіх осіб, внасл ідок експлуатації автомобіл я «Камаз», державний номерни й знак НОМЕР_2 будь-якою ос обою, яка експлуатує його на з аконних підставах (договір І типу відповідно до ст. 15 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»).

Умовами полісу № ВС/9862334 франш изу встановлено у розмірі 510, 00 грн.

Згідно зі ст. 6 Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»стр аховим випадком є подія, вна слідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожн ьо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає циві льно-правова відповідальніс ть особи, відповідальність якої застрахована за договор ом.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у по рядку, встановленому законо давством, включаючи витрат и на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою порятунку потерпілих внас лідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією трансп ортного засобу з місця дорож ньо-транспортної пригоди до місця проживання того влас ника чи законного користув ача транспортного засобу, я кий керував транспортним з асобом у момент дорожньо-тр анспортної пригоди, чи до міс ця здійснення ремонту на тер иторії України. Якщо транспо ртний засіб необхідно, з по важних причин, помістити на с тоянку, до розміру шкоди до даються також витрати на ева куацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуг и стоянки.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільно го кодексу України встановле но, що договором є домовленіс ть двох або більше сторін, спр ямована на встановлення, змі ну або припинення цивільних прав та обов' язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов' язками наділені об идві сторони договору. Догов ір є відплатним, якщо інше не в становлено договором, законо м, або не випливає із суті дого вору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України , є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Аналогічні положення міст яться і в Господарському код ексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського код ексу України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

За таких обставин, у зв?язку з настанням страхового випа дку - пошкодженням автомобі лем «Камаз», державний номер ний знак НОМЕР_2 автомобіл я Toyota Camry державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, який належ ить ОСОБА_1, у відповідача виник обов?язок відшкодуват и останньому витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом вартість відновлюваль ного ремонту автомобіля Toyota Camry державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1 у розмірі 13 370, 00 гр н. було сплачено Закритог о акціонерного товариства «С трахове товариство «Стройпо ліс», на підставі договору ст рахування № 001405 ТФ.

У відповідності до ст. 993 Циві льного кодексу України до ст раховика, який виплатив стр ахове відшкодування за дого вором майнового страхуван ня, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування» до страх овика, який виплатив страхо ве відшкодування за догово ром майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Тож, враховуючи вищенаведе не, з огляду на те, що позивач в иплатив страхове відшкодува ння власнику застрахованого автомобіля Toyota Camry державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за з аподіяну шкоду, тобто, у даном у випадку - до власника авто мобіля «Камаз», державний но мерний знак НОМЕР_2.

При цьому, зважаючи на те, що цивільно-правова відповідал ьність внаслідок експлуатац ії автомобіля «Камаз», держа вний номерний знак НОМЕР_2 застрахована в Приватному а кціонерному товаристві «Стр азова компанія «Українська с трахова група»позивач зверн увся до останнього з вимогам и про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 12 500, 01 грн. відповідно до звіту ви х. № 104 від 30.06.2010 р. вартість матері ального збитку завданого вла снику автомобіля Toyota Camry державн ий номерний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з виписки Киї вської міської філії Приватн ого акціонерного товариства «Укрсоцбанк»по особовому ра хунку Закритого акціонерног о товариства «Страхове товар иство «Стройполіс», 22.11.2010 р. від повідачем перераховано на ра хунок позивача 10 356, 67 грн. у якос ті страхового відшкодування .

Обґрунтовуючи свої запере чення відповідач зазначає, д ля потерпілої сторони, яка не є платником податку на додан у вартість до розміру страхо вого відшкодування може бути включено такий податок лише за умови документального пі дтвердження проведення ремо нту транспортного засобу на станції технічного обслугов ування, яка є платником подат ку на додану вартість.

Суд відхиляє такі тверджен ня з огляду на наступне.

Автотоварознавчі осліджен ня проводяться у відповіднос ті до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісн их транспортних засобів», за твердженої наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092.

Відповідно до п. 2.4. методики вартість матеріального збит ку (реальні збитки) визначаєт ься як вартісне значення вит рат, яких зазнає власник у раз і пошкодження або розукомпле ктування КТЗ, з урахуванням ф ізичного зносу та витрат, яки х зазнає чи може зазнати влас ник для відновлення свого по рушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартост і).

У відповідності до п. 17 Націо нального стандарту «Загальн і засади оцінки майна і майно вих прав», затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 10.09.2003 р. № 1440, який є обо в'язковим для застосування п ід час проведення оцінки май на та майнових прав суб'єктам и оціночної діяльності, а так ож особами, які відповідно до законодавства здійснюють ре цензування звітів про оцінку майна, у звіті про оцінку майн а та у висновку про вартість о б'єкта оцінки оцінювач відоб ражає факт про включення або невключення до ринкової вар тості суми податку на додану вартість. Оціночні процедур и, пов'язані з визначенням рин кової вартості, здійснюються з урахуванням включення або невключення до неї суми пода тку на додану вартість.

Тож, у звіті вих. № 104 від 30.06.2010 р. п ро визначення вартості матер іального збитку завданого вл аснику автомобіля Toyota Camry держав ний номерний номер НОМЕР_1 визначено вартість відновл ювальних робіт вказаного авт омобіля, тобто, вартість дета лей, матеріалів тощо, зазначе на із урахуванням податку на додану вартість, що, в свою че ргу, нормами законодавства н е заборонено.

При цьому суд відзначає, що податок на додану вартість у вищевказаному звіті нарахов ано не на суму вартості послу г експерта, а на суму вартості відновлювального ремонту по шкодженого автомобіля.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Відповідачем заявлених до нього вимог не спростовано, д оказів відшкодування збиткі в не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що вимоги позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но ст. 49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Закрито го акціонерного товариства « Страхове товариство «Стройп оліс»задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Страз ова компанія «Українська стр ахова група»(03038, м. Київ, вул. Фед орова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524), з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, н а користь Закритого акціонер ного товариства «Страхове то вариство «Стройполіс»(04080, вул . Юрківська, 36/10, код ЄДРПОУ 25401697) 2 08 3, 34 (дві тисячі вісімдесят три грн. 34 коп.) грн. 102, 00 (сто дві грн. 00 к оп.) грн. - державного мита та 236, 00 (двісті тридцять шість грн . 00 коп.) грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя

Пригунова А. Б.

Повне ріш ення складено 16.05.2011 р.