Ухвала

від 11.02.2009 по справі 51/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  51/44

11.02.09

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві ради

до Акціонерного товариства закритого типу «Фуджі-Спорт-Студія»

про дострокове розірвання договору оренди та виселення

                                                                                                                      Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про розірвання договору оренди нежилого приміщення від 01.04.08 р. № 763/Г; про виселення відповідача з нежилого приміщення та про передачу вказаного приміщення по акту прийому –передачі позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.09 р. за участю представників сторін та прокурора, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; документальне підтвердження того, що відповідач не виконує своїх грошових зобов'язань за договором впродовж трьох місяців, докази направлення на юридичну адресу відповідача повідомлення про дострокове розірвання договору оренди.

У судовому засіданні 21.01.09 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 15.12.08 р. виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 15.12.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин ухвалою суду від 21.01.09 р. розгляд справи було відкладено на 11.02.09р.; зобов'язано позивача надати суду докази часткової сплати боргу відповідачем (витяги з банківського рахунку –оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії в матеріали справи), довідку з установи банку про перерахування відповідачем коштів за період з 01.04.08 р. до даного часу. При цьому, позивача було попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

Проте представник позивача вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, у призначене судом засідання не з'явився, поважних причин з цього приводу не навів. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не направив свого представника у судове засідання та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                                                 Пригунова А.Б.