Ухвала

від 16.05.2011 по справі 1/31пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/31пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.05.2011 р.          справа №  1/31пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівНовікової Р.Г.Волкова Р.В., Дучал Н.М.

розглянувши  апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу «Титан»м. Макіївка

на ухвалу господарського судуДонецької області

від06.04.2011 року

у справі№1/31пд (суддя Азарова З.П.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу «Титан»м.Макіївка

доАкціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»м.Київ в особі Макіївського відділення Донецької обласної філії м.Макіївка

провизнання недійсним кредитного договору № 210/06/КД/133 від 03.07.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2011р. по справі №1/31пд  на підставі ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі №1/31пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб «Титан»м.Макіївка до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»м. Київ в особі Макіївського відділення Донецької обласної філії про визнання недійсним кредитного договору № 210/06/КД/133 від 03.07.2008р.

10.05.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу «Титан»м.Макіївка  на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2011р. по справі №1/31пд з заявою про відновлення пропущеного процесуального  строку для її подання.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевим господарським судом прийнята 06.04.2011р., відправлена сторонам по справі 11.04.2011р., про що свідчить штамп канцелярії суду з відміткою про відправку документа у лівому ніжному куті першого примірника процесуального документа.

Згідно штемпелю на поштовому конверті, додатного до апеляційної скарги, скарга надіслана позивачем до господарського суду Донецької області 28.04.2011р., тобто після закінчення передбаченого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Як стверджує позивач у своїй заяві про відновлення пропущеного процесуального  строку на апеляційне оскарження, останнім були пропущені строки подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2011р. по справі №1/31пд у зв'язку з тим, що зазначена ухвала відправлена судом першої інстанції на адресу позивача лише 21.04.2011р., про що свідчить печатка Укрпошти на доданій до заяви копії поштового конверту.

Проте,  до заяви позивача б/н від 27.04.2011р. по справі №1/31пд надана  копія поштового конверту, в якому вказаний інший номер справи, а саме, №28/38пд.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що скаржником не доведені поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу «Титан» м.Макіївка  про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не підлягає  задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає відновленню.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу «Титан»м.Макіївка підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд,-

У Х В А Л И В:

          Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу «Титан»м.Макіївка б/н від 27.04.2011р. про поновлення пропущеного процесуального  строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 06.04.2011р. по справі №1/31пд.

          Апеляційну скаргу з додатками на 7 арк., поштовий конверт  1 шт. - повернути заявникові без розгляду.

Справу №1/31пд повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий                                                                                                     Новікова Р.Г.

Судді                                                                                                                     Волков Р.В.

                                                                                                                                 Дучал Н.М.

Надруковано 4 примірника: 1 –позивачу; 1 - відповідачу; 1 –до справи; 1 –ДАГС;