Рішення

від 02.03.2011 по справі 2-6200/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № (2-14297/2010) 2-6200/ 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Жовт невий районний суд м. Дніпроп етровська

у складі: головуючого су дді - Шелестова К.О.

при секре тарі - Шнейдеріс А.С.

за участю: представн ика позивача - Рижко І.С.

представн ика відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк»до То вариства з обмеженою відпо відальністю «Українське фін ансове агентство «Верус», О СОБА_4, Товариства з обме женою відповідальністю «Авт отрейд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованос ті, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року ПАТ КБ «Приват банк»звернувся до Жовтневог о районного суду м. Дніпропет ровська з позовом до ТОВ «Укр аїнське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_4, Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Автотрейд», ОСОБА _5, ОСОБА_6 про стягнення з аборгованості (а. с. 2-3).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судо вому засіданні в обґрунтуван ня позовних вимог посилались на те, що між позивачем та ОС ОБА_4 було укладено кредитн ий договір: № 107196 від 08 лютого 2008 р оку, за умовами якого, позивач надав, а ОСОБА_4 отримав у к редит грошові кошти. Зобов' язання ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором, забезп ечені порукою на підставі до говору поруки № 467 від 12.01.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове а гентство «Верус», а також на п ідставі договорів поруки, ук ладеному між позивачем та ві дповідачами Товариством з обмеженою відповідальніс тю «Автотрейд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 Свої зобов' язання за вказаним кредитним догово ром ОСОБА_4 належним чином не виконує, у зв' язку з чим у нього виникла заборгованіст ь, яку відповідач добровільн о не погашає, тому позивач про сив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ТОВ «Автотрейд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 у рахунок погашення заборгованості за договором № 107196 від 08 лютого 2008 р оку - 175 825, 16 грн., стягнути солід арно з ТОВ УФА «Верус», ОСОБ А_4, ТОВ «Автотрейд», ОСОБА _5, ОСОБА_6 у рахунок пога шення заборгованості № 107196 від 08 лютого 2008 року - 200 грн., а також покласти на відповідачів су дові витрати (а .с. 2-3).

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ТОВ «Автотрейд», ОСОБА_5, ОС ОБА_6 у судове засідання не з ' явились, про час, дату та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином (а. с. 40, 43-45).

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної сп рави, суд приходить до наступ ного висновку з таких підста в.

Судом встановлено, що між по зивачем та ОСОБА_4 був укл адений кредитний договір № 1071 96 від 08 лютого 2008 року, за умовам и якого позивач зобов' язавс я надати ОСОБА_4 кредит у с умі 150 000, 00 грн. зі сплатою 17, 00 % на рі к на суму залишку заборгован ості за кредитом з кінцевим т ерміном повернення 08.02.2013 року, щ о підтверджується доказами н аявними в матеріалах справи (а. с. 12-18).

Судом встановлено, що 08.02.2008 ро ку ОСОБА_7 на виконання до говору № 107196 від 08 лютого 2008 року отримав від позивача грошові кошти у сумі 150 000, 00 грн., даний фа кт підтверджується письмови ми доказами наявними в матер іалах справи (а. с. 19).

Також встановлено, що у відп овідача ОСОБА_7 перед пози вачем виникла заборгованіст ь за договором № 107196 від 08 лютого 2008 року яка, станом на 09.06.2010 року, становила 175 825, 16 грн., дані обста вини підтверджуються поясне ннями представника позивача у судовому засіданні та розр ахунком заборгованості (а. с. 8 ).

Судом також було встановле но, що 08.02.2008 року між відповідач ем ТОВ «Автотрейд»та позивач ем був укладений договір пор уки № 196-5, за умовами якого оста нній зобов' язався солідарн о відповідати перед позиваче м за виконання відповідачем ОСОБА_7 своїх обов' язків за кредитним договором № 107196 в ід 08 лютого 2008 року в тому ж розм ірі, що і відповідач, включаюч и сплату кредиту, процентів, н арахованих за користування к редитом, пені та інших штрафн их санкцій, що підтверджуєть ся копією зазначеного догово ру (а. с. 9).

Судом також було встановле но, що 08.02.2008 року між відповідач ем ОСОБА_5 та позивачем бу в укладений договір поруки № 196-3, за умовами якого остання з обов' язалась солідарно від повідати перед позивачем за виконання відповідачем ОС ОБА_7 своїх обов' язків за к редитним договором № 107196 від 08 л ютого 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сп лату кредиту, процентів, нара хованих за користування кред итом, пені та інших штрафних с анкцій, що підтверджується к опією зазначеного договору ( а. с. 9).

Судом також було встановле но, що 08.02.2008 року між відповідач ем ОСОБА_6 та позивачем бу в укладений договір поруки № 196-4, за умовами якого останній зобов' язався солідарно від повідати перед позивачем за виконання відповідачем ОС ОБА_7 своїх обов' язків за к редитним договором № 107196 від 08 л ютого 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сп лату кредиту, процентів, нара хованих за користування кред итом, пені та інших штрафних с анкцій, що підтверджується к опією зазначеного договору ( а. с. 10).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус »та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус»зобов ' язалось відповідати перед позивачем за виконання відп овідачем своїх обов' язків з а укладеним договором, що під тверджується копією зазначе ного договору та додатку №1 до нього (а. с. 11).

Правовідносини, які виник ли між сторонами урегульован і нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов' язався надати відпов ідачу у кредит грошові кошти . Відповідач, в свою чергу має перед позивачем зобов' язан ня щодо своєчасного погашенн я кредиту та відсотків за кор истування кредитом. Також, ум овами укладеного договору пе редбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сп лати пені та штрафних санкці й у відповідних випадках пор ушення зобов' язань, передба чених умовами даного договор у.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов'язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов'яза ння боржником.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'я зання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники, якщо дого вором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 196-5 від 08 лютого 2008 року у випадку невиконання боржник ом своїх зобов' язань за кре дитним договором, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 196-3 від 08 лютого 2008 року у випадку невиконання боржник ом своїх зобов' язань за кре дитним договором, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 196-4 від 08 лютого 2008 року у випадку невиконання боржник ом своїх зобов' язань за кре дитним договором, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року у випадк у невиконання боржниками сво їх зобов' язань за кредитним и договорами, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и.

Відповідно до п. 2 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року розмір в ідповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивач а до відповідачів ОСОБА_7, ТОВ «Автотрейд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення забор гованості за договором № 107196 в ід 08 лютого 2008 року - 175 825, 16 грн., та приймаючи до уваги, що у судов ому засіданні знайшов підтве рдження факт невиконання від повідачем ОСОБА_7 своїх зо бов' язань за кредитним дого вором щодо сплати кредиту та процентів за користування к редитом та приймаючи до уваг и, що у судовому засіданні так ож знайшов підтвердження фак т невиконання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус», ТОВ « Автотрейд», ОСОБА_5, ОСОБ А_6 своїх зобов' язань пере д позивачем за відповідними договорами поруки, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги в цій частині підлягаю ть частковому задоволенню, о скільки, відповідач ТОВ «Укр аїнське фінансове агентство «Верус»як поручитель несе с олідарну лімітовану відпові дальність у розмірі 200 грн., том у суд вважає за можливе стягн ути солідарно з ОСОБА_7, ТО В «Автотрейд», ОСОБА_5, О СОБА_6 на користь ПАТ КБ «При ватбанк»у рахунок поверненн я заборгованості за кредитни м договором № 107196 від 08 лютого 2008 року - 175 625, 16 грн. (175 825, 16 грн. - 200 гр н.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ОСОБА_7, Т ОВ «Автотрейд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 за кредитним догово ром № 107196 від 08 лютого 2008 року та в раховуючи вищенаведені факт ичні обставини, суд приходит ь до висновку, що заявлені поз ивачем вимоги в цій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_7 , ТОВ «Автотрейд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 у рахунок повернен ня заборгованості за кредитн им договором № 107196 від 08 лютого 2 008 року - 200 грн.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, а також те, що сплату судо вого збору та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи було відс трочено позивачу до ухваленн я судового рішення у справі, с уд вважає за необхідне судов і витрати покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК У країни, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Ц ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Автотрейд»(АДРЕС А_2 ЄДРПОУ: 32838808); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) ; ОСОБА_6 (АДРЕСА_2ІП Н: НОМЕР_3) на користь Пу блічного акціонерного товар иства комерційний банк «Прив атбанк»(49094, Дніпропетровсь ка область, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄД РПОУ 14360570) у рахунок погашенн я кредитного договору № 107197 від 08 лютого 2008 року - 175 625 (сто сімде сят п' ять тисяч шістсот два дцять п' ять грн.) 16 коп.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Українське фіна нсове агентство «Верус»(4909 4, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1); Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Автотрейд»(АДРЕС А_2 ЄДРПОУ: 32838808); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) ; ОСОБА_6 (АДРЕСА_2ІП Н: НОМЕР_3) на користь Пу блічного акціонерного товар иства комерційний банк «Прив атбанк»(49094, Дніпропетровсь ка область, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄД РПОУ 14360570) у рахунок поверне ння заборгованості за кредит ним договором № 107197 від 08 лютого 2008 року - 200 грн. (двісті гривень ) 00 коп.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Українське фіна нсове агентство «Верус»(4909 4, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1); Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Автотрейд»(АДРЕС А_2 ЄДРПОУ: 32838808); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) ; ОСОБА_6 (АДРЕСА_2ІП Н: НОМЕР_3) на користь де ржави судовий збір - 1700 грн. (од на тисяча сімсот гривень ) 00 ко п.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Українське фіна нсове агентство «Верус»(4909 4, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1); Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Автотрейд»(АДРЕС А_2 ЄДРПОУ: 32838808); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) ; ОСОБА_6 (АДРЕСА_2ІП Н: НОМЕР_3) на користь де ржави витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи - 120 грн. (сто двадц ять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути о скаржено у Апеляційний суд Д ніпропетровської області шл яхом подання апеляційної ска рги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов