Ухвала

від 01.04.2011 по справі 2-248/11

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-248/11

У Х В А Л А

                "01" квітня 2011 р.                                Тульчинський районний суд    

                                                                            Вінницької області

     В складі:           головуючого судді                             Берегового О.Ю.

при секретарі                                   Носулько К.П.

          за участю          адвоката                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПП «Тиманівський цегельний завод»до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним визнання права власності та зарахування коштів, а також за позовом спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка до ПП «Тиманівський цегельний завод, ПП «Тиманівська цегла»про розірвання договору купівлі-продажу та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тульчинського районного суду від 01 липня 2010 року скасовано рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 червня 2010 року у справі  за позовом ОСОБА_2 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, приватного підприємства "Тиманівський цегельний завод" с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зустрічним позовом приватного підприємства "Тиманівський цегельний завод" с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, яким в задоволені позову ОСОБА_2 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, приватного підприємства "Тиманівський цегельний завод" с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено, позов приватного підприємства "Тиманівський цегельний завод" с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області задоволено і визнано договір купівлі-продажу від 01.02.2009 р. будівель та споруд цегельного заводу та іншого майна і устаткування зазначеного у технічному паспорті виданому на майновий комплекс 26.02.2008р. комунальним підприємством "Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації», Договорі оренди майна укладеного 12.10.2006р., також у Акті приймання-передачі основних засобів від 12.10.2006р., що знаходиться за адресою: с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області по вул. Заболотного, буд. 3 укладений між Спілкою співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка (23644 Вінницька область, Тульчинський район с. Тиманівка, вул. Радянська, 1, р/р 260073123801 в АБ "Енергобанк", МФО 302731, ЄДРПОУ 33868264) з Приватним підприємством "Тиманівський цегельний завод" (23644 Вінницька обл., Тульчинський район, с. Тиманівка, вул. Комінтерна, 10, код ЄДРПОУ 34671515 п/р 260073129601 в АБ «Енергобанк»м. Вінниця МФО 302731) –дійсним та визнано право власності на будівлі та споруди цегельного заводу та інше майно і устаткування зазначене у вказаному технічному паспорті - за нововиявленими обставинами та справу призначено до судового розгляду.

Спілка співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка звернулась до суду з позовом до ПП «Тиманівський цегельний завод, ПП «Тиманівська цегла»про розірвання договору купівлі-продажу та скасування реєстрації. Вказані позовні заяви були об’єднані в одне провадження.

В ході розгляду справи позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду в зв’язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача та за відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПП «Тиманівський цегельний завод»с. Тиманівка на своїх позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити та визнати право власності за підприємством згідно умов укладеного договору. Позовні вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу між ПП «Тиманівський цегельний завод»та ПП «Тиманівська цегла»не визнав вказавши, що вказаний договір був укладений на законних підставах та підстав для визнання його недійсним немає.     

Представники відповідача-позивача –спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка позовні вимоги ПП «Тиманівський цегельний завод»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі і споруди  цегельного заводу не визнала вказавши, що умови договору купівлі-продажу не виконано та кошти в поному обсязі не сплачено, а тому вважають, що підлягають задоволенню їх позовні вимоги до ПП «Тиманівський цегельний завод»та ПП «Тиманівська цегла»про визнання договору купівлі-продажу цегельного заводу укладеного між вказаними підприємствами.

Представник ПП «Тиманівська цегла»та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, а також їх представників, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що   виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інщі особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, з урахуванням залишених без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до спілки співвласників майна реорганізовного КСП ім. Желюка с. Тиманівка про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд вважає, що у ПП «Тиманівський цегельний завод»та у спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка, як юридичних осіб відсутнє право на звернення до суду з таким позовом, оскільки договори купівлі-продажу між ними та ПП «Тиманівська цегла» не зачіпають інтереси ОСОБА_2, як фізичної особи, оскільки є предметом господарської діяльності юридичних осіб.

Оскільки спір виник між суб’єктами господарської діяльності і стосується здійснення ними саме господарської діяльності, він не може розглядатися за правилами цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку  господарського судочинства.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом  ПП «Тиманівський цегельний завод»до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним визнання права власності та зарахування коштів, а також у справі за позовом спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Желюка с. Тиманівка до ПП «Тиманівський цегельний завод, ПП «Тиманівська цегла»про розірвання договору купівлі-продажу та скасування реєстрації –закрити.

Роз’яснити ПП «Тиманівський цегельний завод», спілці співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка, що розгляд таких справ належить до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Тульчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя