Ухвала
від 03.03.2011 по справі 2-3123/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 3123/2011р.

У Х В А Л А

18 лютого 2011р. Жовтневий районний с уд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбеко вій І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Дніпропетровську ци вільну справу за позовом ПАТ КБ „Прив атБанка” до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» , ТОВ ТСК «АПІС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ЦБК» про стягн ення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк ” звернувся до суду із позово м до ТОВ «Українське Фінансо ве Агентство «Верус», ТОВ ТСК «АПІС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ЦБК»про стягн ення заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В . від 22.09.2009р. позивачу було відст рочено сплату судового збор у та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи до ухвалення по дан ій справі рішення, а також вжи то заходи забезпечення позо ву.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області в ід 23.03.2010р. заходи забезпечення п озову у відношенні відповіда ча ОСОБА_2 були скасовані .

09.02.2011р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позов ні вимоги до відповідачів н а підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украї ни та скасувати, прийняті ухв алою судді Ткаченко Н.В. від 2 2.09.2009р. заходи забезпечення поз ову, розглянувши дане питанн я в попередньому засіданні з а відсутності представника п озивача.

Суд, ознайомившись із заяво ю представника позивача, вив чивши матеріали справи, вваж ає заяву такою, що підлягає з адоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ «Українське Фінансов е Агентство «Верус», ТОВ ТСК «АПІС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ТОВ «ЦБК»про стягнення забо ргованості слід залишити без розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст . 154 ЦПК України, у зв' язку із з алишенням без розгляду позов них вимог, суд вважає за можли ве скасувати прийняті ухвала ми судді Ткаченко Н.В. від 22.09.200 9р. заходи забезпечення позов у у відношенні відповідачів ТОВ ТСК «АПІС», ОСОБА_1, ТО В «ЦБК».

Обговорюючи питання щодо р озподілу судових витрат, з ог ляду на те, що для позивача спл ата судових витрат була відс трочена до винесення рішення , а даною ухвалою позовні вимо ги позивача залишені без роз гляду, що відповідно до полож ень ч. 1 ст. 83 ЦПК України передб ачає повернення судового збо ру, суд вважає за можливе не ст ягувати судовий збір з позив ача. Щодо витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи, то з огляду на т е, що ч. 2 ст. 83 ЦПК України не пере дбачає повернення цих витрат у разі залишення без розгляд у позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то суд в важає, що з позивача на корист ь держави слід стягнути витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 83, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 Ц ПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ «Украї нське Фінансове Агентство «В ерус», ТОВ ТСК «АПІС», ОСОБА _1, ОСОБА_2, ТОВ «ЦБК» про с тягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позов у, прийняті ухвалою судді Т каченко Н.В. від 22.09.2009р. відносно відповідачів ТОВ ТСК «АПІС», О СОБА_1, ТОВ «ЦБК»- скасув ати.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБ анк»на користь держави витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухв алу суду може бути подана про тягом п' яти днів в апеляці йний суд Дніпропетровської о бласті через Жовтневий район ний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справ і, а для виконання у відповідн ий відділ державної виконавч ої служби.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБа нк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ТОВ ТСК «АПІС»(код - 32775293) 01001, Киї вська обл., м. Київ, вул. Якутськ а, буд.5)

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1) 04213, АДРЕСА_1)

ОСОБА_2 (код - НОМЕР_2) 01001, АДРЕСА_2)

ТОВ «ЦБК» (код - 33262188) 01001, Київськ а обл., м. Київ, вул.Святошинськ а, буд.3)

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м. Дніпро петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в При ватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Ткачен ко Н.В.

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено20.05.2011
Номер документу15245925
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3123/11

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні