Ухвала

від 11.02.2008 по справі 13/4678

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.02.08

р.                                                                               

№ 13/4678

Київський

міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                    

Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                    

Мельника С. М.

розглянувши

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на рішення господарського

суду Черкаської області від 10.12.2007 року,

у

справі № 13/4678 (суддя Скиба Г. М.),

за

позовом

приватного

підприємства комерційно-виробничої фірми «Кобзар», с. Заливки

до

фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

треті

особи без самостійних вимог

1.          Виконавчий комітет Черкаської

міської ради, м. Черкаси 2.         

Черкаське міське управління земельних ресурсів, м. Черкаси  3.         

Черкаська міська рада, м. Черкаси

про

усунення

перешкод та визнання права користування земельною ділянкою, розташованим на

ній майном та під'їзними шляхами до них

в с т а н о в и в :

У

вересні 2007 року приватне підприємство комерційно-виробнича фірма

«Кобзар»(далі по тексту -ПП ВКФ «Кобзар», позивач) звернулось до господарського

суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1(далі по тексту -ФОП ОСОБА_1., відповідач) за участю третіх осіб без

самостійних позовних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Черкаської

міської ради (далі по тексу -Виконком Черкаської міськради, третя особа-1);

Черкаське міське управління земельних ресурсів (далі по тексту - Черкаське

міськуправління земресурсів, третя особа-2) про визнання права доступу та

користування майном та земельною ділянкою розташованими по вул. Смілянській,

163, м. Черкаси, які належать ПП КВФ «Кобзар»-порушеними; усунути перешкоди

користування майном та земельною ділянкою ПП КВФ «Кобзар»шляхом відновлення ФОП

ОСОБА_1. безперешкодного доступу до майна та земельної ділянки площею 0,157 га

та земельною ділянкою площею 0,259 га спільного користування, на якій воно

розташоване та відновлення шляхів проїзду по території, розташованій АДРЕСА_1

Ухвалою

місцевого господарського суду від 08.10.2007 року у справі № 13/4678 залучено в

якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача

Черкаську міську раду (далі по тексту -Черкаська міськрада, третя особа-3).

Рішенням

господарського суду Черкаської області від 10.12.2007 року у справі № 13/4678

(далі по тексту -Рішення) позовні вимоги задоволені повністю, визнано право

доступу та користування майном та земельною ділянкою, розташованими по вул.

Смілянській, 163, в м. Черкаси, які належать ПП ВКФ «Кобзар»-порушеними;

усунуто перешкоди в користуванні майном та земельною ділянкою ПП ВКФ «Кобзар»шляхом

відновлення ФОП ОСОБА_1. безперешкодного доступу до майна та земельної ділянки

площею 0,157 га та земельною ділянкою площею 0,259 га спільного користування,

на якій воно розташоване та відновлення шляхів проїзду по території,

розташованій поАДРЕСА_1

Не

погоджуючись із Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить

скасувати Рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити

повністю.

Водночас

до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного

оскарження, оскільки копія Рішення отримана скаржником лише 08.01.2007 року.

Судова

колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про

причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, дійшла

висновку, що подане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна

скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно

ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,

протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у

разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84

цього Кодексу.

Статтею

53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений

строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку

поважною.

Як

вбачається з матеріалів справи, Рішення прийнято 10.12.2007 року, повний його

текст оформлено і підписано 26.12.2007 року та направлено скаржникові

03.01.2008 року, про що свідчить відтиск штемпеля на конверті, в якому

направлено копію Рішення.

Апеляційну

скаргу скаржником подано 18.01.2007 року, що підтверджується відтиском штемпеля

відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з

пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з

отриманням відповідачем копії Рішення лише 08.01.2008 року.

Приймаючи

до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом

процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи

вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 98 ГПК України, апеляційний господарський

суд -

у х в а л и в :

1.          Відновити фізичній особі-підприємцю

ОСОБА_1строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1на рішення господарського суду Черкаської області від

10.12.2007 року у справі № 13/4678 прийняти до провадження.

3 Розгляд справи

призначити на 26.02.08р. о 10:00. Засідання

відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського

суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          В судове засідання викликати

повноважних представників учасників судового провадження.

5.          Роз'яснити приватному підприємству

комерційно-виробничій фірмі «Кобзар», Черкаській міській раді, Виконавчому

комітету Черкаської міської ради та Черкаському міському управлінню земельних

ресурсів право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх

обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду

направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                          

Рудченко С.Г.

Судді :

Гаврилюк  О.М

                                               Мельник

С. М.