Ухвала

від 12.03.2008 по справі 5/668-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД 

У Х В А Л А

12.03.2008                                                                                       

Справа № 5/668-07 

Дніпропетровський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді   Головка В.Г. (доповідач)   

суддів: Логвиненка А.О., Чус О.В. 

розглянувши

апеляційну скаргу управління  житлового

господарства Дніпропетровської міської ради м. 

Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської

області від  27.12.2007р. по справі №

5/668-07 

за

позовом позивач-1:

управління  житлового господарства

Дніпропетровської міської ради м. 

Дніпропетровськ;

        позивач-2 : комунальне  виробниче житлово-експлуатаційного

підприємства Ленінського району м. Дніпропетровська

до суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про розірвання  договору оренди та виселення  відповідача з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:    

       Рішення господарського суду

Дніпропетровської області від 27.12.2007р. по справі № 5/668-07  в задоволені позову

управління  житлового господарства

Дніпропетровської міської ради м. 

Дніпропетровськ та комунального 

виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м.

Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ про розірвання  договору

оренди та виселення  відповідача з

нежитлового приміщення відмовлено.

       Не погодившись з зазначеним рішенням

господарського суду, позивач -1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення

господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити

позовні вимоги.

        Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97

Господарського  процесуального кодексу

України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним

господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують

сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

        Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів

України “Про державне мито” від 21.01.1993р. розмір ставки державного мита за

апеляційні скарги на рішення становить 50% ставки, що підлягає сплаті у разі

подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

       Квитанцією № 19394.770.1 від 25.02.2008р.

сплачено державне мито в сумі 5.00 грн., що 

менше ніж передбачено діючим законодавством.

        Крім того, відповідно до розділу III,

п.14 Наказу Головної державної інспекції України „Про затвердження Інструкції

про порядок обчислення та справляння державного мита” №15 від 22.04.1993 року

при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник

платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту

„Зараховано в дохід бюджету, (дата)”. Цей надпис скріплюється першим і другим

підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою

дати виконання платіжного доручення.

         Квитанція № 19394.770.1 від

25.02.2008р. дану вимогу законодавства не містить.

         На підставі наведеного апеляційна

скарга підлягає поверненню позивачу-1 без розгляду.

          Керуючись 86, п.3 ч.1 ст.97

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

      Апеляційну скаргу повернути управлінню

житлового господарства Дніпропетровської міської ради м.  Дніпропетровськ  без розгляду.

      Додаток (на адресу позивача-1): апеляційна скарга на 4 аркушах,

з доданими матеріалами на 8 аркуші, у тому числі квитанція № 19394.770.1 від

25.02.2008р., всього на 12 аркушах.

  Головуючий суддя                                                              

В.Г.Головко

  Суддя  

                                                                                  А.О.Логвиненко

  Суддя                                                                                     О.В.Чус